Złotoryjski proces blogera Matki Kurki, którego Jerzy Owsiak i Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy pozwali za pomówienia, przeciąga się. Nie bez winy oskarżycieli. Fundacja WOŚP oraz spółka Złoty Melon nie wypełniły czerwcowego zarządzenia sądu i nie nadesłały kolejnej porcji dokumentów księgowych. Bloger domaga się ich, by dowieść, że nie wszystko w Orkiestrze gra.
Piotr W., znany jako prawicowy bloger Matka Kurka, odpowiada przed sądem za artykuły, w których bez pardonu atakował Jerzego Owsiaka i Fundację Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy. Poza wyzwiskami pod adresem szefa WOŚP (“hiena cmentarna na dorobku”, “król żebraków i łgarzy”, “seksistowski romski macho”, “guru sekty”) jego wpisy w internecie zawierały oskarżenia o oszustwa, manipulacje, malwersacje finansowe lub kradzież. Matka Kurka pisał o Owsiaku, że ma “lepkie łapki” i że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”. Kwestionował też sens dorocznych kwest na sprzęt dla szpitali, a w Przystanku Woodstock dostrzegał wyłącznie patologię. Proces przed Sądem Rejonowym w Złotoryi toczy się od listopada 2013 roku. Przesłuchani zostali wszyscy zawnioskowani świadkowie. Sąd czeka już tylko na dokumenty księgowe z WOŚP i jej spółki Złoty Melon, która komercyjne (np. sprzedając koszulki czy filmy DVD z Przystanku Woodstock) zdobywa pieniądze na cele statutowe fundacji.
WOŚP i Złoty Melon dostarczyły już na potrzeby procesu kilka segregatorów rozrachunków, ale Piotr W. nie znalazł w nich śladu wielomilionowych przekrętów, więc konsekwentnie kwestionuje ich rzetelność. Uwzględniając wniosek oskarżonego, złotoryjski sąd zażądał od Fundacji WOŚP i Złotego Melona przedłożenia odpowiednich wydruków z programu księgowego Symfonia. Zarządzenie zostało wydane w czerwcu. Do dzisiaj nie zostało wypełnione. Mecenas Jacek Zagajewski, reprezentujący Jerzego Owsiaka i WOŚP, bezskutecznie usiłował skłonić sąd do zmiany tej decyzji. W jego ocenie doszło do kuriozalnej zamiany ról procesowych: w sprawie, która miała się toczyć przeciwko blogerowi, szuka się dowodów na poparcie tez Piotra W.
- Szukamy dowodów, że to Jerzy Owsiak popełnił przestępstwo – mówił dziś mecenas Jacek Zagajewski na sali rozpraw. Powtórzył, że w chwili formułowania zarzutów Matka Kurka nie miał niczego na poparcie swych tez. I że czegokolwiek WOŚP by nie przedstawiło, dla blogera zawsze będzie to niewiarygodne. Zasugerował, że bardziej zasadne byłoby przysłanie do WOŚP biegłego, który sam sporządziłby stosowne wydruki.
Sąd nie zmienił swego zarządzenia: czeka na dokumenty.
- Widzę celowość takiego dowodu – mówił sędzia Michał Misiak.
W ciągu 14 dni mecenas Zagajewski ma wyjaśnić, dlaczego do tej pory papierów nie nadesłano, kiedy zostaną dostarczone i czy w ogóle WOŚP oraz Złoty Melon zamierzają je udostępnić. Rozprawę wyznaczono wstępnie na 23 września.
Według Matki Kurki “Te dokumenty to wyrok, koniec mitu Jerzego Owsiaka jako filantropa”.
- Ten upór. To już żenujące. Pan mecenas jest w sytuacji bez wyjścia, bo przyszedł do sądu po to, żebym ja został ukarany a reszta zamknęła buzie i nie zadawała pytań – z ławy oskarżonych złośliwie komentował sytuację Piotr W. – Te dokumenty się w sądzie nie pojawią. A jak się pojawią, to w zafałszowanej formie.
Bloger zarzucał już Jerzemu Owsiakowi składanie fałszywych zeznań (prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania). Dzisiaj stwierdził, że księgowa spółki Złoty Melon nadesłała do sądu sfałszowane dokumenty księgowe, o czym nie omieszka oficjalnie powiadomić organów ścigania.
Piotr W. poinformował też, że Prokuratura Rejonowa w Złotoryi odmówiła prowadzenia postępowania w sprawie gróźb, jakie pod jego adresem skierował Dariusz R. z Wałbrzycha. Procesu odmówił mu także Sąd Rejonowy w Złotoryi, do którego Matka Kurka złożył subsydiarny akt oskarżenia przeciwko Jerzemu Owsiakowi za słowa “Pierdol się”, “Bedziesz miał w dupę” itp. Nieoficjalnie wiemy również o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie narażenia na niebezpieczeństwo uczestników Przystanku Woodstock (bloger napisał do słubickiej prokuratury, że impreza jest niebezpieczna bo od czterech lat co roku ktoś zapija się w Kostrzyniu na śmierć).
Sąd poinformował strony o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego blogerowi z pomówienia (art 212kk) na znieważenie z wykorzystaniem środków masowego przekazu (art. 216@2kk). W pierwszym przypadku Piotrowi W. groziłaby grzywna, ograniczenie lub pozbawienie wolności do lat 2. W drugim – grzywna, ograniczenie lub pozbawienie wolności do roku.
PS; Piotr W. twierdzi, że od początku procesu nie skłamał na sali sądowej, choć jako oskarżony ma prawo kłamać. Chwilę wcześniej bez zająknięcia wypowiedział jednak kłamstwo, które Czytelnikom 24Legnica.pl będzie łatwo zweryfikować. Stwierdził, że na mocy sądowej ugody zostałem zobowiązany do sprostowania artykułu “Mecenas Owsiaka rozniósł Matkę Kurkę w sądzie”. To ewidentna nieprawda.
- Panie Piotrze, niech mi Pan wskaże, co w swoim artykule sprostowałem? – zagadnąłem blogera po rozprawie.
- Niech mi pan da spokój – poprosił i uciekł sądowym korytarzem.
Zobacz TUTAJ.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Drukuj
Email
Czyli jednak to kurka musi dowieść, że mówił prawdę. ”
Tym bardziej ma więc prawo do składania wniosków dowodowych i jeżeli sąd taki wniosek przyjął, czyli uznał jego celowość to JO powinien takie rozliczenia pokazać. To nie są jego pieniądze!
Powaznie i na kleczkach powinien je w zebach przyniesc zeby mamuska MOGŁA sie wybronic???A zachodzi pytanie jednak ile mamuscie zostało ruchów jeszcze.A jak wpadnie na pomysł ze w programie komputerowym któs grzebał i zachodzi potrzeba..To dalej radyjomaryne cwoki beda sie napinac czy tez …przeprosza?? .
@OTTO
,,DAH11, tajemnica handlowa to określenie, powiedzmy, potoczne. Oczywiście chodzi o komercyjny składnik tajemnicy przedsiębiorstwa. Co nie zmienia faktu, że tajemnica istnieje i to nie bez przyczyny. ”
Oczywiście, że istnieje nie bez przyczyny ale w sytuacji, gdy mówimy o ujawnieniu rozliczeń między:
WOŚP (Prezes Zarządu Fundacji WOŚP – Jerzy Owsiak, Członek Zarządu – Lidia Niedźwiedzka-Owsiak),
Złoty Melon sp. z o.o. (spółka zakupiona przez WOŚP od JO, prezes zarządu JO)
Mrówka Cała (właścicielka L N-O)
trudno tu mówić o tajemnicy handlowej.
,,”Ciężar dowodu, w jego materialnym znaczeniu, tylko w jednym wypadku przechodzi na oskarżonego. Chodzi o zniesławienie (art. 212 Kodeksu Karnego KK), kiedy w razie wykazania przez oskarżyciela znamion tego przestępstwa, oskarżonego obciąża udowodnienie okoliczności wyłączających przestępność jego zachowania, a wskazanych w art. 213 KK – w przeciwnym wypadku dojdzie do przyjęcia jego sprawstwa.”
Czyli jednak to kurka musi dowieść, że mówił prawdę. ”
Tym bardziej ma więc prawo do składania wniosków dowodowych i jeżeli sąd taki wniosek przyjął, czyli uznał jego celowość to JO powinien takie rozliczenia pokazać. To nie są jego pieniądze!
Na koniec jeszcze jedna rzecz, której nie jestem w stanie zrozumieć.
Dlaczego prawo do znaku towarowego,, Festiwal Przystanek Woodstock” organizowanego wg JO jako podziękowanie dla wolontariuszy WOŚP i za pieniądze WOŚP należy do Mrówki Całej?
http://grab.uprp.pl/PrzedmiotyChronione/Strony%20witryny/Wyszukiwanie%20proste.aspx
patrzac historycznie ..po ataku koscioła na Jurka który to uwaza ze Jurek zabiera mu czesc owieczek i slusznie bo zabiera,szczegolnie na przystanku jesus.. radiomaryjni idioci rzucili sie na fundacje z wsparciem prawicowych idiotów wysuwajac zarzut ze kradnie. Wszytkie dotychczasowe kontrole donosiły o srednich 8% kosztach owsiaka wobec30- 40% takich w caritasach i podobnych.Skala i zasieg dzialania Owsiaka jest taki ze caritac odchodzi w kąt.Na fali i falach radyjka, mamuska postanowiła upiec swoja pieczen reklamową.Sformuowała zarzut nie majac pojecia o mechanizmach, działaniach ani nawet konkretnych przypadkach.Po roku takiego bełkociku Owsiak postanowił postawic na bacznosc mamuske.I mamuska staje teraz na glowie zeby udowodnic ze miała racje tyle ze jeszcze nie wie …gdzie.Tak wiec Owsiak nie musi jej tego ulatwiac.I tyle.
wystarczy jak zostanie po wsze czasy naszym idiotą ..narodowym.
albo nawet…bez kapci.
i owszem tyle ze bycie idiota tematu nie zamyka.Chodzi o to żeby był idiotą..w kapciach.
no cóż, czyli w dalszym ciągu Matka Kurka udowadnia,że jest idiotą. I dobrze, ws\yscy to zobaczą
@Otto
,,DAH11, dodam, że tajemnica przedsiębiorstwa ma tu zastosowanie jak najbardziej – od kogo WOŚP kupuje?”
Wniosek dowodowy, którego JO nie realizuje od czerwca dotyczy tylko i wyłącznie rozliczeń między WOŚP, Złotym Melonem i Mrówką Całą.
DAH11, dodam, że tajemnica przedsiębiorstwa ma tu zastosowanie jak najbardziej – od kogo WOŚP kupuje?
DAH11, tajemnica handlowa to określenie, powiedzmy, potoczne. Oczywiście chodzi o komercyjny składnik tajemnicy przedsiębiorstwa. Co nie zmienia faktu, że tajemnica istnieje i to nie bez przyczyny.
A teraz a kuku, niespodzianka!
“Ciężar dowodu, w jego materialnym znaczeniu, tylko w jednym wypadku przechodzi na oskarżonego. Chodzi o zniesławienie (art. 212 Kodeksu Karnego KK), kiedy w razie wykazania przez oskarżyciela znamion tego przestępstwa, oskarżonego obciąża udowodnienie okoliczności wyłączających przestępność jego zachowania, a wskazanych w art. 213 KK – w przeciwnym wypadku dojdzie do przyjęcia jego sprawstwa.”
Czyli jednak to kurka musi dowieść, że mówił prawdę.
http://www.lex-pol.pl/2010/09/zasada-ciezaru-dowodu-w-postepowaniu-karnym/
@OTTO
”a tajemnica handlowa? chcesz ją znieść? nie zdziw się, kiedy twoi kontrahenci się na ciebie wypną Dlaczego kontrahenci WOŚP mają cierpieć z powodu fantazji przypadkowego kłamcy z internetu?”
Sorry, ale w prawie polskim nie ma czegoś takiego jak tajemnica handlowa, jest tylko pojęcie tajemnicy przedsiębiorstwa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tajemnica_przedsi%C4%99biorstwa
która tu nie ma zastosowania.
,,Natomiast Owsiak jako oskarżyciel nie MUSI składać ŻADNYCH dokumentów. To kurka ma udowodnić, że nic jej się popieprzyło. Powodzenia!”
W procesie cywilnym tak by było, ale to jest proces karny i to nie MK musi udowodnić niewinność tylko JO musi jemu udowodnić winę. Matce Kurce przysługują w związku ze statusem oskarżonego prawa m. in. do składania wniosków dowodowych czy domniemanie niewinności rozstrzyganie wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Wygląda na to, że JO wytaczając sprawę karną a nie cywilną liczył, że MK się przestraszy ale chyba przekombinował i teraz ma problem.
Gdyby powiedział prawdę żyje z Was frajerzy,to Ok!>>>tak poza tym to ci nic nie rosnie na czole??? Moze napisz sobie to jeszcze sto razy i dwa razy przemysl…cioteczko.Osiem procent kosztów od 100mln to osiem mln. cioteczko i to po odliczeniu kosztów jest jego.Nawet jakby ci ta żyłeczka penkła to nadal jest jego.I słusznie. Poproś kieckowych żeby pracowali w sklepie do południa a PO południu udzielali sie w kosciele….za darmo. Wszak jest ich tyle, ze obrobia.A tak na marginesie spytaj rydza wielkiego ile ma z tego NICnierobienia i jego ferajna..
paradoksalnie zapis ze fundacje mogą pociągnac dzieci zarządzajacych w większym stopniu gwarantuje pewność że w fundacji będzie się dobrze działo, bo nikt nie chce pozbawić dzieci szansy w przyszłości.To jest tak proste i oczywiste o ile się polega na własnym rozumie a nie pobieraniu ścieku z radyjka.
a przedewszystkim NEGOCJUJE w tym sprzet zagranicznych firm które ten sprzet sprzedają po znacznie nizszej cenie niz czynia to na rynku.To samo dotyczy inwestorów i darczynców firmowych.Jurek Owsiak zagospodarował miliony młodziezy na przestrzrni lat i zrobił to tak ze jeszcze jezdza na niego juz dorosli młodzi.Sam w tym czasie tez sie posunał.Jasne ze nie dotyczy to radjomaryjnych ciotek bo te wiecznie młode i na kolanach..Nie ma podobnego faceta w kraju i europie i trzeba byc niezle wypranym żeby tego nie widziec.Z uwagi na to ze to jego dzieła i jego praca nie widze nic dziwnego w tym żeby korzystał ON, Jego Zona i jego dzieci w tym także w przyszłosci.Na swiecie sa fundacje działajace przez pokolenia przekazywane rodzinnie.Trzeba mieć niezle zabetonowany musg zeby tego nie wiedziec.Albo byc ciotka radiomaryjna ze sr..c z zawisci.
Anka
Wobec tego sprawdź sobie statuty fundacji: Stań na nogi, Wartościak, Szarik, STS Chopin, Seweryna Krajewskiego, ProProgres, Hematologii Rodziny Bogdani, Dorastać, itd. I zastanów się, co znaczy sformułowanie: “uprawnienia przewidziane w niniejszym statucie dla Fundatora wykonuje jego pełnoletnie dziecko, bądź działające łącznie pełnoletnie dzieci.”
A WOŚP jak najbardziej ma kontrahentów, bo kupuje. Przecież tego sprzętu mu nie dają w prezencie.
OTTO- niestety nie masz racji lub swoim wpisem potwierdzasz,że WOŚP podlega pod reżim prawa spółek handlowych tudzież relacji biznesowych opartych na tajemnicy przedsiębiorstwa wynikających z innych przepisów dotyczących firmy-przedsiębiorcy itp, po prostu nie chce i szkoda mojego czasu na wyjaśnianie aktów prawnych.Niestety kontrahent to pojęcie czysto biznesowe a contrario do darczyńca,donator,dobroczyńca,altruista. To niestety nie masz racji,bo Owsik z racji dyrygowania WOŚP będącą Organizacją Pożytku Publicznego podlega reżimowi przepisów dotyczących tych organizacji,czytaj przejrzystość, jawność ,transparentność, obowiązek upubliczniania.Owszem ja nie lubię Owsiaka, ale nie w kontekście kłamstw księgowych,ja nie lubię Owsiaka za chamstwo,butę arogancję i bycie śmiesznym staruszkiem,który przy wsparciu “swoich” robi debili z dzieci i młodzieży.Gdyby powiedział prawdę żyje z Was frajerzy,to Ok! jak sobie żyje super ,gdy ma chętnych do dawania,ale jak chłopina ma gębę pełną frazesów o pomaganiu a prowadzi dolce vita podejrzewam ,że i za twoje pieniądze to już nie jest ok!. A nie budzi w Tobie niezależnie od wszystkiego fakt dziedziczenia fundacji przez jego dzieci zapisany w statucie? Nie trzeba grzebania w księgowości sam ten zapis jest wymowny.Powodzenia w krainie udawanej dobroczynności ci życzę, chociaż jeszcze góra dwa lata i biznesik się skończy, bo coraz mniej jest idiotów.
@OTTO
”a tajemnica handlowa? chcesz ją znieść? nie zdziw się, kiedy twoi kontrahenci się na ciebie wypną Dlaczego kontrahenci WOŚP mają cierpieć z powodu fantazji przypadkowego kłamcy z internetu?”
Sorry, ale w prawie polskim nie ma czegoś takiego jak tajemnica handlowa, jest tylko pojęcie tajemnicy przedsiębiorstwa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tajemnica_przedsi%C4%99biorstwa
która tu nie ma zastosowania.
,,Natomiast Owsiak jako oskarżyciel nie MUSI składać ŻADNYCH dokumentów. To kurka ma udowodnić, że nic jej się popieprzyło. Powodzenia!”
W procesie cywilnym tak by było, ale to jest proces karny i to nie MK musi udowodnić niewinność tylko JO musi jemu udowodnić winę. Matce Kurce przysługują w związku ze statusem oskarżonego prawa m. in. do składania wniosków dowodowych czy domniemanie niewinności rozstrzyganie wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Wygląda na to, że JO wytaczając sprawę karną a nie cywilną liczył, że MK się przestraszy ale chyba przekombinował i teraz ma problem.
@OTTO
”a tajemnica handlowa? chcesz ją znieść? nie zdziw się, kiedy twoi kontrahenci się na ciebie wypną Dlaczego kontrahenci WOŚP mają cierpieć z powodu fantazji przypadkowego kłamcy z internetu?”
Sorry, ale w prawie polskim nie ma czegoś takiego jak tajemnica handlowa, jest tylko pojęcie tajemnicy przedsiębiorstwa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tajemnica_przedsi%C4%99biorstwa
która tu nie ma zastosowania.
,,Natomiast Owsiak jako oskarżyciel nie MUSI składać ŻADNYCH dokumentów. To kurka ma udowodnić, że nic jej się popieprzyło. Powodzenia!”
W procesie cywilnym tak by było, ale to jest proces karny i to nie MK musi udowodnić niewinność tylko JO musi jemu udowodnić winę. Matce Kurce przysługują w związku ze statusem oskarżonego prawa m. in. do składania wniosków dowodowych czy rozstrzygania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Sądzę, że JO wytaczając sprawę karną a nie cywilną liczył na to, że
MK się przestraszy ale chyba się sam przechytrzył i teraz ma problemy.
paniały…radiomaryjne mysliciele?I myslicielki.Czekac i drapac sie..
& DAH11
a tajemnica handlowa? chcesz ją znieść? nie zdziw się, kiedy twoi kontrahenci się na ciebie wypną
Dlaczego kontrahenci WOŚP mają cierpieć z powodu fantazji przypadkowego kłamcy z internetu?
Natomiast Owsiak jako oskarżyciel nie MUSI składać ŻADNYCH dokumentów. To kurka ma udowodnić, że nic jej się popieprzyło. Powodzenia!
Matka kurtka ma chyba jakiś księgowo bajecznie prosty biznes i rzutuje ten swój codzienny pomijalny trud na potężną fundację, obracającą dziesiątkami milionów. Kurka nie pozostawia złudzeń – on sam zrobiłby tak i tak, a te projekcje przedstawia sądowi.
Facet nie jest przesadnie inteligentny i z pewnością nie jest orłem w księgowości i prawie. Ale co tam. Daje nadzieję, że ktoś, kogo nie lubimy i nie rozumiemy, więc z definicji odrzucamy, jest zły, a racja jest nasza.
manka nikt cie nie prosi o czytanie mulsa.Tak jak nikt nie musi bronic Jurka Owsiaka.Jurek broni sie sam, tak jak redaktor.Zabawne ze przez pól roku biedny mamuska nie był w stanie znalesc niczego co potwierdzało by jego kalumnie i w koncu wpadł na pomysł jak pociągnąć ten wstyd o jeszcze poł roku..Rozumiem ze zyłka ci sie powiekszyła na szyji ale to nic szczególnego.Wytrzyma.A jak nie to i tak klopotu nie bedzie.Jurek nie musi i moze dodac materialy jak uzna za stosowne.Tak na marginesie w tych materialach nie ma nic wiecej niz jest w papierach.Taki natomiast tekst ze>>>> Ja uważam, zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, że dokumenty księgowe WOŚP i Złotego Melona nie zostały przez tak długi czas ujawnione, ponieważ ich ujawnienie byłoby bardzo nie na rękę Jerzemu Owsiakowi. – to ja uwazam ze takie postepowanie jest jak najbardziej poprawne i wyciska poty z mamuski do dna.Tak wiec to jest epizod dosc dobrze pomyslany obliczony ze mamuske przez ten czas jak to mówia menele…szlag trafi.I tak nam dopomóz bog.Tak wiec radiomaryjni idioci..spoko,modlitwa, dwie uspakajace i czekac.No i sikanie wieczorne zeby posciel była sucha z uwagi na nabrzmiały pecherz.
Panie Redaktorze,
ironiczne uwagi o obiektywiźmie nie wnoszą nic to sedna sprawy, przypomnę cytat z artykułu:
,,Zarządzenie zostało wydane w czerwcu. Do dzisiaj nie zostało wypełnione.”
Ja uważam, zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, że dokumenty księgowe WOŚP i Złotego Melona nie zostały przez tak długi czas ujawnione, ponieważ ich ujawnienie byłoby bardzo nie na rękę Jerzemu Owsiakowi.
A co Pan o tym sądzi, ale tak prostymi słowami, bez ściemniania i zaciemniania?
Muls a może przymulas?Zabawne, ale jak Jurasek ma takich obrońców jak ty to kiepsko widzę dalsze trwanie tego dobroczynnego biznesu.Prymitywizm wyłazi z każdego kolejnego postu. Ogarnij się i ponownie podaję ci sposób na przestawienie twoich dwóch klepek,poproś Juraska by cię walnął z baśki,bo niedźwiedzią przysługę robisz Jurakowi budząc konotacje obrońców Juraska z patologią.I coś nadaktywny się stałeś ADHD masz?
poziom ograniczonsci mozemy ocenic po wpisie ze PO odpowoiada za kredyty w frankach i fale szaranczy na brzegu bałtyku.Z wyrazami politowania …idioci radiomaryjni.
poziom pgraniczonsci mozemy ocenic po wpisie ze PO odpowoiada za kredyty w frankach i fale szaranczy na brzegu bałtyku.Z wyrazami politowania …idioci radiomaryjni.
generalnie jak ktoś ma wystarczajaco umeblowany musg bez zbednych radiomaryjnych naleciałości to nie ma problemu z rozstrzygnieciem obiektywizmu redaktora podpierajac sie innymi zródlami badz nagraniami.Kwestia stopnia ograniczonosci intelektualnej bezstronnego obserwatora..
bardzo lubiem obiektywnych, nawiedzonych ktorzy sa pewni ze to ich racja.Tzw obiektywizm moherowy albo radiomaryjny.Widac ze juz nie moga wytrzymac zeby ich znienawidzony obiektywnie ale powszechnie lubiany i szanowany bohater poszedł siedziec zgodnie z miłoscia katolicka.Nie jest to nic nowego i prezentuje zdrowy ruch radja maryja i całej plejady nieszczesnikow katolickich.Zagadka jest to ze sami na to nie wpadli ze Jurek kradnie ale zostali wpuszczeni przez kregi odpowiedzialne za tzw miłosc blizniego.Powszechna glupota dragonów anek winna byc ogolnie udostepniana bo zawiera szereg mysli niosacych wybitne przesłąnia katolickie.Tak trzymac bo tylko dlatego spada liczna chodzacych do koscioła.W irlandyji tacy wolnomysliciele załatwili kosciól w 10 lat.
Ciekawe jakim cudem stał się pan piszącym wiadomości na portalu informacyjnym jak pan nie jest w stanie zrozumieć,że my komentujący nie musimy być obiektywni,możemy ale nie musimy.Zaś pan powinien rzetelnie przedstawiać fakty bez osobistych animozji.Muszę pana zmartwić czas takich jak pan powoli się kończy i powiem szczerze,że nadejdą czasy,że ci wszyscy funkcyjnie obiektywni dziennikarze będą salwować się ucieczką przed ludźmi za to co uczynili z tym krajem wespół z PO.Tak ,tak,kredyty we frankach na mieszkanka, samochód etc., w normalnym kraju dziennikarz nie musi się szmacić brakiem obiektywizmu,bo zwyczajnie bez lizania 4 liter zarobi na dobre życie, a Wy za minimum jakiegoś poziomu życia stajecie się…… .Jaka piękna katastrofa jakby rzekł Grek Zorba.
Muls jesteś tak prymitywny jak twój Jurasek, a tak na marginesie to śmieszne aby starszego pana zwać Juras to po pierwsze, po drugie towarzysze i towarzyszki piastowały twego Juraska w dzieciństwie ,ba! nawet umundurowane na niebiesko, po trzecie Jurasek musi.Dla Ciebie zaś rada zamień się prymitywna istoto z mądrym na rozum tudzież niech ci Juras walnie z baśki może klepki dwie które masz ustawią ci się we właściwej kolejności.
@Anka.@dah11 Dziękuję za uwagi. Wysoko sobie cenię Państwa obiektywizm.
a generalnie panie gender mamuska moze jurkowi zrobic… l..a, to on wtedy moze przyniesc w zebach te materiały.A tak mamy czas na robienie ..lo…ów.Bo jurek nic nie musi.
widac ze nadzieja umiera ostatnia.Jakze sie zaroiło od biednych przystepujacych z nogi na nogę z jednoczesnym parciem na pecherz.Spokojnie obywatele i obywatelki…mamuska poczeka bo taki jego LOS.I bardzo dobrze.Niech sie przygotuje, poczyta, popisze na blogu….pozyczy pieniadze.Spokojnie obywatele i obywatelki mozecie sie.w…i…kac.
Panie Kanikowski ,że tez panu nie wstyd!!! DAH11 dobrą radę panu napisał jako dziennikarzowi,powrót do warsztatowego narzędzia zwanego obiektywizmem.Trzeba być życiowo ułomnym aby nie dostrzegać w zachowaniu Owsiaka prymitywnej buty oraz w kontekście sprawy domniemania ,że Owsiak łże odnośnie finansów WOŚP.
Moim skromnym zdaniem sprawa powinna być szybko zakończona. Rozliczenia z każdego roku powinny być do wglądu. W końcu Owsiak zarządza pieniędzmi zebranymi przez społeczeństwo (większość zbierają dzieci, usmarkani z przeproszeniem). Jurek powinien całe rozliczenie wydrukowane przynieść w zębach i pomachać Matce Kurce przed nosem, a nie wygłupiać się z kartonami papierów i straszyć, że resztę tirami może dostarczyć. To zachowanie budzi we mnie niewiarę, iż Owsiak rzetelnie rozporządza publicznym majątkiem.
Szanowny Panie Redaktorze,
piękne, naprawdę imponujące wybielanie Owsiaka i dyskredytowanie Matki Kurki. Ale jak by nie kombinować sedno jest tutaj:
,,Zarządzenie zostało wydane w czerwcu. Do dzisiaj nie zostało wypełnione.”
Radziłbym zastanowić się nad zmianą tonu kolejnych relacji na bardziej obiektywny. Może się to przydać w przyszłości.
Ciekawe dlaczego oskarżyciel ociąga się z przedstawieniem sądowi kwitów księgowych? Może trudne jest logiczne wyjaśnienie na co wydane zostały miliony złotych na działalność propagatorską? Kto w imieniu WOŚP propagował i za ile?
To są istotne pytania i bardzo chciałbym poznać odpowiedzi na nie.