Adwokat Zbigniew K. przyjął zlecenie od obu stron konfliktu. Za naruszenie etyki adwokackiej został ukarany przez sądy dyscyplinarne rocznym zakazem wykonywania zawodu i 5-letnim zakazem patronatu. Składając wniosek o kasację tego wyroku, obrońca Zbigniewa K. powoływał się m.in…. na niepoczytalność swego klienta. Sąd Najwyższy oddalił jego wniosek.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie 13 stycznia. Dzisiaj sprawę opisał portal Kancelaria.lex.pl.
Zaczęło się od domu w Świeradowie Zdroju. Właściciel nieruchomości Jan K. zatrudnił legnickiego adwokata przy jej sprzedaży. Adwokat Zbigniew K deklarował mu pomoc w zbyciu nieruchomości. Jednocześnie wziął pieniądze od małżeństwa Ł., zainteresowanego kupnem domu. Umowy opiewały m.in. na doradztwo finansowe i przygotowanie kontraktu.
Dopiero po transakcji małżonkowie zorientowali się, że adwokat wystąpił w podwójnej roli. Uważają, że przez jego nieuczciwość zostali poszkodowani na kilkanaście tysięcy złotych. Zgłosili sprawę do samorządu adwokackiego. Zażądali ukarania Zbigniewa K.
Jak pisze Kancelaria.lex.pl, w I instancji Sąd Dyscyplinarny uznał Zbigniewa K. winnym naruszenia par. 6 zasad etyki adwokackiej, według którego celem podejmowanych przez adwokatów czynności zawodowych jest ochrona interesów klienta. Legnicki prawnik złamał też paragraf 22 kodeksu, który zabrania wprost zarówno prowadzenia sprawy, jak też udzielenia pomocy prawnej adwokatowi, który wcześniej pomagał stronie przeciwnej w tej samej sprawie. Za konflikt interesów na Zbigniewa K. nałożono karę: pięcioletni zakaz wykonywania zawodu oraz pięcioletni zakaz patronatu.
Wyższy Sąd Dyscyplinarny częściowo utrzymał wyrok: tzn. uznał winę obwinionego, ale skrócił mu zakaz wykonywania zawodu adwokata do roku.
13 stycznia w sprawie legnickiego prawnika wypowiedział się Sąd Najwyższy, do którego adwokat i jego obrońca złożyli wnioski o kasację niekorzystnego dla siebie wyroku. Obrońca Zbigniewa K. twierdził, że jego klient jest niepoczytalny. Sam Zbigniew K. zwracał uwagę na rzekome uchybienia proceduralne (postępowanie przed sądami dyscyplinarnymi toczyło się pod jego nieobecność).
Sąd Najwyższy oddalił dwie kasacje uznając je za bezzasadne. Jego zdaniem adwokat utrudniał sądowi dyscyplinarnemu prowadzenie postępowania. - Samo zachowanie adwokata nie budziło wątpliwości co do jego poczytalności, więc powoływanie biegłych psychiatrów było zbyteczne – cytuje Kancelaria.lex.pl słowa sędziego Andrzeja Ryńskiego.
Zbigniew K. ma więcej problemów. Prokuratura Okręgowa w Legnicy postawiła mu zarzuty w związku ze śledztwem dotyczącym szeregu nieprawidłowości w jego kancelarii prawnej. Poszkodowanych jest ok. 200 klientów legnickiego adwokata z Polski i zagranicy.
Post scriptum: 25 czerwca 2016 roku Wyższy Sąd Dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej zmienił zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2016 r. w taki sposób, że uznał obwinionego Zbigniewa K. za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zawieszenia w czynnościach zawodowych na okres jednego roku oraz dodatkowo zakaz wykonywania patronatu na czas lat 5. Obwiniony został obarczony kosztami postępowania dyscyplinarnego w wysokości 2 tys. zł.
FOT. PIXABAY.COM
Drukuj
Email
What’s up, after reading this awesome paragraph i am too cheerful to share my experience here with friends.
I got this website from my buddy who informed me about this
web site and now this time I am visiting this web page and
reading very informative articles here.
What’s up Dear, are you in fact visiting this web site daily, if so after that you will absolutely obtain good
knowledge.
That is a great tip especially to those fresh to the blogosphere.
Brief but very precise information… Thank you for sharing this one.
A must read post!
I am in fact happy to read this webpage posts which includes
lots of helpful information, thanks for providing these kinds of information.
Hi to every body, it’s my first visit of this weblog; this website contains remarkable and in fact fine material
in support of readers.
certainly like your website but you need to check the spelling on quite a few of your posts.
Many of them are rife with spelling issues and I find it very troublesome to tell the reality
on the other hand I’ll definitely come back again.
Super!
Now I am going to do my breakfast, when having my breakfast coming over again to read other news.
Super!
Thank you for every other informative blog. The place else may I am getting that
kind of info written in such a perfect approach? I have a
project that I’m simply now working on, and I have been at the
look out for such info.
Super!
Hi there friends, how is everything, and what you wish for to say
concerning this article, in my view its genuinely amazing in support of me.
First of all I would like to say fantastic blog!
I had a quick question in which I’d like to ask if you do
not mind. I was curious to know how you center yourself and clear your mind before
writing. I’ve had a difficult time clearing my mind in getting my ideas out.
I truly do take pleasure in writing however it just seems like
the first 10 to 15 minutes are wasted simply just trying to
figure out how to begin. Any suggestions or hints?
Many thanks!
Having read this I thought it was rather enlightening.
I appreciate you finding the time and energy to put this content together.
I once again find myself spending way too much time both reading and commenting.
But so what, it was still worthwhile!
Pretty! This has been an extremely wonderful article. Thank you for providing this information.
First off I want to say great blog! I had a quick question in which I’d like
to ask if you do not mind. I was curious to find out how you center yourself and clear your head
before writing. I’ve had trouble clearing my mind
in getting my ideas out. I truly do enjoy writing but it just seems like
the first 10 to 15 minutes are usually wasted just trying to figure out how to begin.
Any ideas or tips? Many thanks!
Super!
Super!
Super!
a skad to mozesz wiedziec biedaku przy zerowym polskim.
Super!
Super!
Suknia ślubna Thássy Naves od Ralph & Russo.
An impressive share! I have just forwarded this onto a friend who has been doing a little homework on this.
And he in fact bought me lunch due to the fact that I
discovered it for him… lol. So let me reword this….
Thank YOU for the meal!! But yeah, thanx for spending time to talk about this subject
here on your site.
Super wpis
tutaj moze jeszcze poczekamy z amen jak tfurca wytrzezwieje.
Super wpis
Super post
Super artykuł
Super artykuł
Super post
Super post
Super wpis
Super post
Super wpis
Hi there to every body, it’s my first visit of this website; this weblog includes amazing and genuinely excellent
data in support of readers.
Super!
Super!
Super artykuł
Super artykuł
Super artykuł
Ciekawy wpis
Ciekawy wpis
Mój adwokat napisał pozew wbrew obowiązującym przepisom, w wyniku czego przegrałem cześć roszczenia, a potem wystąpił z ponownym pozwem naruszając powagę rzeczy osądzonej. Sąd odrzucił pozew i zostałem obciążony kosztami. Brakoróbstwo, niedbalstwo i nierzetelność. Przed sądem dyscyplinarnym kłamał jak najęty, wziął za świadka aplikanta, który na zamówienie skłamał co trzeba. Twierdzili, że nie przekazałem im wszystkich dokumentów do pierwszej sprawy, a w drugiej informowali mnie o ryzyku, co jest wierutnym kłamstwem, bo zapewniali mnie o sukcesie tej sprawy. Dodatkowo brał kasę bez żadnych pokwitowań i odmówił rozliczenia się na koniec, mimo pisemnego wezwania. Sąd dyscyplinarny, a raczej koleżeński, złożony z adwokatów tego samego miasta uniewinnił adwokata partacza. Rzecznik dyscyplinarny wzruszył ramionami i zostałem sam na polu walki jako laik sam mam się odwołać do wyższego sądu. W Polsce łamane są jawnie prawa człowieka.
chyba wiem o jakiego wąsacza chodzi