Według Zgromadzenia ogólnego sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy tzw. uchwała kagańcowa jest niezgodna z Konstytucją RP oraz prawem Unii Europejskiej, godzi w niezawisłość i niezależność sędziowską oraz ogranicza prawa obywateli. Sędziowie zarzucają też prezydentowi Andrzejowi Dudzie antagonizowanie społeczeństwa. W jego wypowiedziach widzą przyzwolenie na stosowanie aktów przemocy wobec sędziów.
7 lutego Zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy podjęło dwie ważne uchwały, odnoszące się do wydarzeń z ostatnich dni.
W pierwszej z nich zgromadzenie negatywnie ocenia regulacje z tzw. ustawy kagańcowej, wprowadzającej dotkliwe sankcje wobec sędziów, którzy będą stosować się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, badać legalność Krajowej Rady Sądownictwa oraz kwestionować prawo do orzekania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy podziela w tej sprawie krytyczne oceny Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2019 r., stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 stycznia 2020 r. oraz argumenty Senatu, który 17 stycznia 2020 r. zagłosował za odrzuceniem ustawy kagańcowej. Według legnicich sędziów ustawa kagańcowa “nie spełnia wymogu zgodności z Konstytucją RP oraz prawem Unii Europejskiej, jak również nie spełnia standardów wynikających z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, podważając funkcjonowanie polskich sądów w europejskiej przestrzeni prawnej i istotnie utrudniając polskim sędziom stosowanie prawa Unii Europejskiej”. Sędziowie piszą, że wyłącznym celem i skutkiem tych regulacji jest istotne ograniczenie niezależności sądów i niezawisłości sędziów, pozbawienie obywateli prawa do rzetelnego procesu, rażące ograniczenie uprawnień samorządu sędziowskiego, naruszenie wolności słowa, dopełnienie kontroli ministra Zbigniewa Ziobry na postępowaniem dyscyplinarnym wobec sędziów, drastyczne zaostrzenie ich odpowiedzialności dyscyplinarnej m.in za orzecznictwo nie po myśli władzy politycznej, poddanie sędziów presji oraz legalizacja wątpliwej konstytucyjnie procedury nominowania sędziów do neo-KRS.
“Skala i ranga zmian pozwala na jednoznaczny wniosek, że ustawa prowadzi do erozji konstytucyjnych zasad podziału i równoważenia się władz oraz niezawisłości sędziowskiej wyrażonych w art. 10 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz dalszego ograniczenia prawa obywateli do niezależnego sądu i do rozpoznania sprawy przez niezawisłego sędziego. Zgromadzenie ogólne sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy apeluje do Ustawodawcy o refleksję, rzetelną ocenę zgodności wprowadzonych zmian z Konstytucją RP oraz prawem Unii Europejskiej i standardami wyznaczonymi przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i podjęcie działań zmierzających do niezwłocznego uchylenia powyższych przepisów” – czytamy w uchwale Zgromadzenia ogólnego sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy.
Jednocześnie sędziowie apelują o przeprowadzenie rzeczywistej reformy sądownictwa, w tym nowe procedury, które usprawnią rozpatrywanie spraw i zapewnią obywatelom prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Druga uchwała Zgromadzenia ogólnego sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy odnosi się do wypowiedzi prezydenta RP Andrzeja Dudy z 17, 18 i 19 stycznia 2020 roku, mających na celu dyskredytowanie roli sędziów oraz ich oczernianie w oczach opinii publicznej. “Wypowiedzi Prezydenta Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące „eliminacji”, bądź „oczyszczania naszego polskiego domu” w kontekście sędziów, nie znajdują precedensu w dotychczasowej historii III RP. W odczuciu społecznym mogą stanowić przyzwolenie, czy też zachętę, do stosowania aktów przemocy” – piszą sędziowie z Legnicy. Ich zdaniem, Andrzej Duda zachowuje się w sposób niedpouszczalny, bo antagonizuje społeczeństwo, nastawia jedne grupy przeciwko innym, odwołuje się wprost do języka nienawiści. “Nie licuje to z godnością oraz majestatem urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”. Zgromadzenie domaga się od Andrzeja Dudy, by zaprzestał nieuzasadnuonych i niczym nieusprawiedliwionych insynuacji skierowanych przeciwko sędziom. Przypomina, że zgodnie z Konstytucją RP sądy są – obok władzy ustawodawczej i wykonawczej – trzcią, równorzędnną władzą. Należy się im szacunek, zwłaszcza od przedstawicieli pozostałych władz.
Uchwały świadczą, że środowisko sędziowskie stawia opór desperackim wysiłkom Prawa i Sprawiedliwości, które pod pretekstem reformy sądownictwa zmierza do zagarnięcia trzeciej władzy dla siebie. Zgodnie z decyzją zgromadzenia, obie uchwały zostały opublikowane przez prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy na stronie internetowej sądu. Ich odpis trafi do prezydenta Andrzeja Dudy, I prezes Sądu Najwyższego, prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych w całym kraju oraz prezesów sądów rejonowych w okręgu legnickim.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Drukuj
Email
tak mniej wiecej merda sie nieswiadomym ogonkiem>>>>Tomasz Machała został odwołany z funkcji redaktora naczelnego i wiceprezesa Wirtualnej Polski. To efekt naszego śledztwa, w którym opisaliśmy powiązania WP z Ministerstwem Sprawiedliwości. Zarząd WP potwierdza wiele z opisanych przez nas nieprawidłowości, bije się w pierś, zapowiada zmiany w firmie oraz…. domaga się przeprosin od OKO.press
„Łączy nas z Ministerstwem Sprawiedliwości wiele biznesowych interesów” – mówił we wrześniu 2019 roku, podczas zebrania z pracownikami Wirtualnej Polski jej wiceszef – Tomasz Machała. I dodawał, że dla artykułów, które byłyby tylko „szarpaniem za nogawkę” Ziobry, nie będzie demolował tych biznesów, bo „wisi na tym” pensja wielu osób.
Tę sytuację opisaliśmy w tekście z 15 stycznia 2020 roku. Ustaliliśmy, że wspomniane „interesy” oznaczały:
promowanie Ministerstwa Sprawiedliwości i Zbigniewa Ziobry w artykułach Wirtualnej Polski (często podpisywanych nazwiskami nieistniejących dziennikarzy),
cenzurę tekstów o resorcie i ministrze pisanych przez prawdziwych dziennikarzy oraz
konsultowanie publikacji m.in. z żoną Ziobry – Patrycją Kotecką.
Po naszej publikacji Wirtualna Polska początkowo wszystkiemu zaprzeczyła…
A czy wiecie jaki nepotyzm panuje wśród was? Wasze dzieci mają dzięki wam stanowiska bez jakiejkolwiek weryfikacji przez rynek.
mysle ogonku ktorym rusa glowa a on nie wie o jej istnieniu ze to mogloby byc motywem tej partii>>>zicie do igrzysk ulicznych to znakomita większość społeczeństwa rozniesie was na butach i żadne barykady w sądach niczemu się nie zdadzą….. Was jest garstka nas cała reszta!
tak tak jak to mowia w chinach.Najpierw psa zakopac a potem leczyc.Ty juz mozesz zakladac swoja partie.
Cyt.:”Ludzie chcą reformy, ale nie byle jakiej, która tak naprawdę wzmacnia aktualną władzę a nie rozwiązuje bolączki systemu.”
Gorąco popieram, tylko że nikt nie ma monopolu na mądrość. Stare powiedzenie głosi, że droga do normalności biegnie przez skrajności…
Skoro Konstytucja USA wymała aż 27 poprawek to i ta reforma w drodze do doskonałości wymaga jeszcze wielu… Jedno jest pewne – lepiej próbować nawet nieudolnie niż nic nie robić twierdząc, iż przez dziesiątki lat analizuje się problem!
Na FB ktoś niedawno zamieścił taki cytat: ein idiot das ist nur ein idiot….. czyli jeden idiota to tylko jeden idiota, dwóch idiotów to tylko dwóch idiotów, dziesięć tysięcy idiotów to partia….
Badanie przeprowadził Kantar a cytowała go WP>>>a moja ciotka hela mowi ze idioci sa wszedzie ale na razie nie zalozyli jeszcze partii idiotow.
Jako obrońca sędziokracji żądam natychmiastowego przywrócenia bezkarności sędziów z tytułu:>>>>a ja jako elita zadam natychmiastowego usuniecia z kraju motlochu kradnacego,gwalcacego ,pijanego przejezdzajacego dzieci na pasach etc.
Ludzie chcą reformy, ale nie byle jakiej, która tak naprawdę wzmacnia aktualną władzę a nie rozwiązuje bolączki systemu.
Jako obrońca sędziokracji żądam natychmiastowego przywrócenia bezkarności sędziów z tytułu:
- łamania przepisów ruchu drogowego w szczególności jeżdżenia po pijanemu i przekraczania dopuszczalnej prędkości
- grabieniu majątków obywateli pod pozorem błędów orzeczniczych
- kradzieży wiertarek i pendrivów
- gwałtów
- fałszowania akt sądowych
- sprzedawania wyroków
- i innych…
Sędziowska niezawisłość od zdrowego rozsądku wymaga zapewnienia warunków jej realizacji w dobrze pojętym interesie całej casty prawniczej.
Badanie przeprowadził Kantar a cytowała go WP….
a tutaj cos o niezaleznym prywatnym kantarze.
https://oko.press/zgadza-sie-panpani-opinia-ze-przeprowadzajac-taki-sondaz-dla-tvp-kantar-public-postapil-wspolczesna-targowica-badan-demoskopowych/
wlasnie wylecial szef WP za pisanie pod dyktando PISu i za pieniadze pisu/Co udowodnili dziennikarze OKO press.Poszukaj sobie ogonku.cala reszta taka sama jak te 85.
Sondaż na który się powołałem opublikowała dzisiaj WP a przygotował go Kantar.
Nikt nie wywali nas z Europy, która i tak bez naszego udziału powoli się radykalizuje. Poza tym naszym suwerennym uprawnieniem jest kształtowanie formy wymiaru sprawiedliwości a uchybienie ustawy sprowadza się do błędnego wskazania braku podległości Izby Dyscyplinarnej Prezesowi SN. Wystarczy zapisać, iż Prezes SN sprawuje nadzór nad działaniem Izby poprzez jej Przewodniczącego i jesteśmy w pełni zgodni z UE. Poza tym za parę miesięcy kończy się kadencja obecnej Prezes więc ewolucja i tak nastąpi…
to tez badania CBOSu tyle ze z Gazeta Prawna >>>
Prawie połowa Polaków od lat fatalnie ocenia wymiar sprawiedliwości. Prawie, bo czasem fala niechęci spada do 40 proc., jak w marcu tego roku (CBOS, marzec 2018 r.), a czasem wznosi się do 51 proc., jak rok wcześniej (CBOS, marzec 2017 r.). W jej pomiarach nigdy nie zanotowano wyniku z trójką z przodu. Za to w grudniu 2012 r. „udało” się uzyskać 61 proc. Gdyby spojrzeć na te dane z perspektywy czasu, można by uznać, że osiągnęliśmy pewną poprawę. Ale piszę to z ironią. Trudno bowiem uznać niezadowolenie dwóch piątych społeczeństwa po 29 latach funkcjonowania wolnych sądów w III Rzeczpospolitej Polskiej za efekt kogokolwiek
satysfakcjonujący. Nawet wśród pozostałych trzech piątych społeczeństwa liczba wyrażających aprobatę dla pracy wymiaru sprawiedliwości mieści się w widełkach od 20 do 36 proc.
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1279131,przewleklosc-postepowan-sadowych-w-polsce.html
podpieranie sie CBOSEM opanowanym przez PIS to zaiste to o czym Monteskiusz pisał i marzył cale zycie .Czas oczekiwania i rozpraw ktory to CBOSOWI to nie przeszkadza a był uprzykrzeniem przed deforma wydluzył sie dwa razy ale jak widzimy jest fajnie a moze byc jeszcze fajniej jak juz nas wywala z tej europy .A wtedy stare dziadki czytajace monteskiusza najpierw sie zdziwia a potem napadna na niemcy.
jako ze mozna czytac Monteskiusza i nadal pozostawac idiota to tak do wgladu badania swiatowe sadownictwa w tym polskiego
OCENA POLSKIEGO SĄDOWNICTWA W ŚWIETLE BADAŃ rok 2017 i 2019 raport https://courtwatch.pl/dla-obserwatorow/.Wystarczy wpisac tytuly i znalezsc zeby zostac idiota z tym swoim 85% niezadowolonych.Jakze te 85% zbiezne z Gazeta Polska sakiewicza i jakze zbiezne z wymiotami alkoholika pod mostem ktory dowiedzial sie o podwyzce ceny alkoholu.Sprawa komornika zaiste kladzie cale sadownictwo w polsce tak jak sprawa banasia caly NIK.Jak ja lubiem idiotow.
Cyt.: “sędziowie apelują o przeprowadzenie rzeczywistej reformy sądownictwa, w tym nowe procedury, które usprawnią rozpatrywanie spraw i zapewnią obywatelom prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.”
Dobry dowcip w mieście w którym komornik kradł przez ponad dziesięć lat…. i ukradł dwa miliony złotych (liczenie trwa). Natomiast ze zdeterminowanego człowieka, który przez trzy lata postulował o zweryfikowanie działalności komornika-oszusta i złodzieja robiliście pieniacza szykanując go przy każdej możliwej okazji.
Kto teraz odda pieniądze wszystkim pokrzywdzonym? Skarb Państwa czyli my wszyscy…. A kto zawiódł….? Wymiar sprawiedliwości!!!
Brawo odważni sędziowie! Proponuję bardziej radykalne działania. Zdejmijcie wszyscy niezadowoleni sędziowskie togi i przejdźcie do palestry. Każdy z was może zostać adwokatem, radcą albo… wykładowcą czegoś na uczelni.
Skoro rządzący was nie chcą, obywatele w przerażającej większości wam nie ufają (85% niezadowolonych) i identyczna większość oczekuje rzeczywistego systemu dyscyplinowania sędziów więc po co narażać się na wzajemne scysje? Droga wolna!!!
Nawet w czasach sędziów ze szkoły Duracza (bez studiów) obywatele mieli znacząco większe zaufanie do sędziów niż obecnie… Takiego upadku zaufania sądownictwo jeszcze w historii nie zaliczyło.
Czy któryś z was zna “Traktat o dobrej robocie” prof. Kotarbińskiego lub słyszał o “opiekunie spolegliwym” jako modelu funkcjonariusza publicznego? Nawet “O duchu praw” żaden z was nie czytał choć tak chętnie powołujecie się na Monteskiusza. On w tym traktacie postulował o odstąpienie od korporacyjnego (zawodowego) modelu władzy sądowniczej na rzecz modelu elekcyjnego (ława przysięgłych, Konstytucja 3 maja) ! Uczyć się trzeba a nie politykować….
Jeżeli doprowadzicie do igrzysk ulicznych to znakomita większość społeczeństwa rozniesie was na butach i żadne barykady w sądach niczemu się nie zdadzą….. Was jest garstka nas cała reszta!