Jeszcze trochę i Piotr W., bloger spod Chojnowa,  nie będzie wychodził z sądu. Sprawy z Owsiakiem wciąż się nie zakończyły, a już wisi nad nim kolejny proces. Tym razem pozew przeciw Matce Kurce pisze prawnik Kamila Durczoka. Znany dziennikarz TVN grozi Piotrowi W. sądem za artykuł, w którym został pomówiony o molestowanie seksualne swoich podwładnych. 

Dwa tygodnie temu tygodnik Wprost opublikował anonimowe zwierzenia “bardzo znanej dziennikarki” o tym jak musiała zmienić pracę, bo jej szef – popularny dziennikarz – molestował ją seksualnie. Artykuł nie zawierał żadnych imion, nazwisk, inicjałów. Mimo to wywołał spore poruszenie nie tylko w tzw. branży.

W szokowaniu społeczeństwa amator Matka Kurka postanowił przebić zawodowców z Wprost. 4 lutego na swoim blogu zamieścił artykuł pod tytułem “Kto i czym “upierdolił” stół Kamila Durczoka?”. Kpi w nim z mediów, które boją się otwartym tekstem napisać to, co – jak utrzymuje – “słówkami, półsłówkami, aluzjami i puszczaniem oka od kilku dni trąbi cała armia dziennikarzy wraz z osobami ze świecznika”.

W swoim wpisie Piotr W. z pełną premedytacją przypisuje ekscesy z Wprost Kamilowi Durczokowi. Nie precyzuje, na jakich źródłach oparł swe ustalenia. Stwierdza tylko: “Mam potwierdzone informacje, bezpośrednio i pośrednio, że to Kamil Durczok, jeden z szefów programowych TVN, jest kolejnym „nietykalnym”, który ma na sumieniu szereg zachowań dalekich od etyki zawodowej, profesjonalizmu i zwykłej ludzkiej przyzwoitości.”

Z tekst Matki Kurki można dowiedzieć się ponadto, że aby ustalić prawdę wysłał mejle z pytaniem ” Kto „upierdolił” stół Kamila Durczoka?” do  TVN i TVN24 oraz licznego grona pracowników tych stacji. Mejle zostały odebrane (dostał potwierdzenie) i pozostawione bez żadnej odpowiedzi. Korporacja oraz jej dziennikarze zignorowali blogera. Także sam Kamil Durczok odebrał mejla od Matki Kurki i nie raczył odpowiedzieć na zadane mu pytanie.  ”W tej sytuacji uprzedzając o publicznym charakterze korespondencji, wysłałem do kolegów i koleżanek Kamila Durczoka kolejne pytanie: „Czy Pan/Pani potwierdza, zaprzecza, odmawia komentarza, w sprawie skandalicznych zachowań Kamila Durczoka?”. Znów spłynęło kilkanaście potwierdzeń odczytania wiadomości i… żadnej odpowiedzi. ” – chwali się Piotr W.

Bloger uznał, że milczenie potwierdza winę Durczoka i stanowi wystarczającą podstawę do publicznego oskarżenia prezentera o mobbing i molestowanie seksualne podwładnych. Jego tekst rozprzestrzenił się po internecie. Prawicowe portale powtarzały za Kurką informacje o nieposkromionej chuci Durczoka. Dziś także Wprost odważył się na okładce wymienić nazwisko gwiazdy TVN w kontekście molestowania.

Pozew przeciwko blogerowi Kamil Durczok zapowiedział w dzisiejszym Poranku Radia TOK FM, gdzie był gościem Dominiki Wielowiejskiej.

- Piszemy pismo procesowe w sprawie blogera, który wprost napisał, że to ja molestowałem. (…) Mój prawnik, obudzony bladym świtem, zaczął nad tym pracować. To są za poważne sprawy, walczę teraz o swoją twarz. Muszę to skierować na drogę prawną – mówił w radiu Kamil Durczok.

Matka Kurka odpowiedział nowym wpisem na Kontrowersje.net : “Powtórzę głośno i wyraźnie, że nie ma żadnych insynuacji, są FAKTY i fakty po faktach. Znów napisałem prawdę, brzydką, wstydliwą, upokarzającą, jednak UDOKUMENTOWANĄ prawdę, której inni bali się dotknąć. Wykonałem dziennikarską robotę z zachowaniem wszelkich prawideł, zweryfikowałem źródła, zwróciłem się do każdej zainteresowanej strony, na wszystko mam potwierdzenia. Co więcej kolejne fakty spływają na skrzynkę i bardzo się cieszę, że będę mógł o dokonaniach pana Durczoka porozmawiać w sądzie, to najlepsze z możliwych miejsc.”

Bloger Matka Kurka ma już za sobą kilka spraw rzeczy, które wypisuje w sieci. Został uznany winnym znieważenia prezydenta Bronisława Komorowskiego,  którego nazwał ‘ruskim cwelem”. Sąd w Złotoryi uznał go tez winnym znieważenia Jerzego Owsiaka, którego nazwał “hieną cmentarną”. Jednocześnie ten sam sąd uniewinnił Piotra W. od zarzutu zniesławienia szefa WOŚP, którego pomawiał o malwersacje finansowe, oszustwa, kłamstwa, wykorzystywanie nieletnich, itd. Wyrok jest nieprawomocny – pod koniec lutego legnicki sąd rozpatrzy apelacje złożone przez obie strony. W legnickim sądzie leżą też dwa pozwy cywilne przeciwko Matce Kurce – jeden napisany przez Owsiaka, drugi przez zaatakowanego na blogu wolontariusza Orkiestry.

“Chyba powstał nowy rodzaj lansu. Każdy znany i lubiany chce mieć proces z Matką Kurką.” – żartuje Piotr W. na Twitterze.

FOT. PIOTR KANIKOWSKI