Jak nas poinformowała sędzia Mirosława Rozbicka-Ostrowska, rzeczniczka prasowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zapadło zarządzenie o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie uchwały Rady Gminy Zagrodno z 29 maja 2020 r. o pozbawieniu Karoliny Bardowskiej mandatu wójta.
29 maja 2020 r. Rada Gminy Zagrodno podjęła uchwałę, w której stwierdziła wygaśniecie mandatu Karoliny Bardowskiej w związku z naruszeniem przez nią ustawowego zakazu łączenia stanowiska wójta z działalnością gospodarczą. Wójt w terminie 7 dni zaskarżyła tę uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Ale zanim WSA zajął się jej skargą, interweniował wojewoda dolnośląski i w lipcu 2020 r. rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił uchwałę Rady Gminy Zagrodno jako niezgodną z prawem. W uzasadnieniu argumentował, że sankcje wobec pani wójt były nieadekwatne do skali uchybień, co pogwałcało konstytucyjną zasadę proporcjonalności. Poza tym radni złamali procedurę, uniemożliwiając Karolinie Bardowskiej złożenia wyjaśnień przed podjęciem uchwały. Radni zaskarżyli rozstrzygnięcie nadzorczej do wrocławskiego WSA. 2 grudnia 2020 r. WSA we Wrocławiu utrzymał je w mocy, potwierdzając argumentację wojewody jako słuszną. Skargę radnych odrzucił w całości, pisząc, że jest “bezzasadna”.
W związku z rozstrzygnięciem nadzorczym wojewody, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie rozpatrywał już skargi wójt Karoliny Bardowskiej na uchwałę Rady Gminy Zagrodno z 29 maja 2020 r. Postępowanie w tej sprawie zawiesił.
Nie chcąc pogodzić się z klęską, Rada Gminy Zagrodno wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargą kasacyjną na wyrok wrocławskiego WSA w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego. I opłaciło się. NSA zauważył, że unieważnijąc uchwałę w sprawie wygaśniecia mandatu wojewoda przekroczył swoje kompetencje. Tego rodzaju decyzje leżą w wyłącznej gestii sądów administracyjnych. Wyrokiem z 30 czerwca 2022 r. NSA uchylił zarówno wyrok WSA we Wrocławiu z 2 grudnia 2020 r., jak i rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody dolnośląskiego.
Jak objaśnia sędzia Mirosława Rozbicka-Ostrowska podjęte we wrocławskim WSA zarządzenie o wznowieniu zawieszonego postępowania ze skargi wójt Karoliny Bardowskiej jest konsekwencją wyroku NSA. Sąd musi teraz dokonać merytorycznej oceny argumentów za i przeciw pozbawieniu mandatu wój Zagrodna. Termin rozprawy został wyznaczony na 6 października 2022 r., godz. 10.45.
Piotr Kanikowski
FOT. PIOT KANIKOWSKI
Drukuj
Email
u nas na wsi mowiom chron jaja jajcew bo ci je skopiom.
zeby robic kolo dupy
plinuj jaj jajcew ktore masz.
których ty nie masz.Aniu.
jajcew zostaw to innym bo to cie przerasta. Robienie kolo dupy innym ….. to faktycznie trzeba miec jaja.
Bez jajcew tu chodzi o Zagrodno o w którym rządzi pani wójt.Pan wojewoda moze zajmie sie odrą.Wyroki zostawi dla sądu.A moze zajmie sie stadniną i stanem umysłu bezjajcewa.
slusznie i do tego ma plaskostopie.Ale tu chodzi o zagrodno a nie o wojewode.Obatelu.
Wojewoda powinien zostać wymieniony, popełnia więcej błędów nie tylko w tej sprawie a i ludzi ośmiesza z innych instytucji, którzy robią dla niego przysługi, bo jak Wojewodzie odmówić?
a wuj z pisolewu.Tepe barany szukajace haka tylko dlatego ze wojt z PISu podobno.
wam juz juz zupelnie pojajcowalo w tych tepych lbach.A radni z PO ??
bo jest z PiS Aniu.Pa bezjajcew.
tyle ze akurat ten zdaje sie wykazal sie wyzszym stanem umyslu od stada baranow z rady rownych wojewodzie.
Wojewoda przekroczył swoje kompetencje.Stwierdził ze uchwała rady jest niezgodna z prawem.Tym chya powinien zając sie sąd a nie wojewoda.Teraz powinien stwierdzic ze radni złamali prawo.A ponoc chłop na zagrodzie jest równy wojewodzie.Czy to ten sam wojewoda od ryb.A ryba psuje sie od głowy.
W przedłużeniu mandatu wiele osób przekroczyło swoje kompetencje i nikt nie został jeszcze rozliczony. Choć wiedza o tym wyżej.
“…wojewoda przekroczył swoje kompetencje” gdzie kara dla wojewody za przekraczanie swoich kompetencji ? a może to zamierzone działanie z wiedzą że bezkarne aby przedłużyć wójtowej mandat