Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenia złożone przez Piotra W. (blogera Matka Kurka) i jego żonę Izabelę F.-W. na postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy, który odmówił wyłączenia sędzi Marty Niedzielskiej-Nowak z rozpatrywania ich sporu z Jerzym Owsiakiem. Oboje zarzucali jej stronniczość. Po rozpoznaniu, m.in. przejrzeniu nagrania wideo z rozprawy, okazało się, że bezzasadnie.

Rzecz dotyczy toczącego się przed Sądem Okręgowym w Legnicy procesu cywilnego o ochronę dóbr osobistych Jerzego Owsiaka. Od pozwanych – blogera i jego żony, jako właścicielki portalu, na którym doszło do złamania prawa – szef WOŚP domaga się usunięcia dwóch tekstów z 2013 roku, za które Matka Kurka został prawomocnie skazany wcześniejszym wyrokiem, przeprosin oraz finansowego zadośćuczynienia. Przed skierowaniem pozwu do sądu Owsiak próbował załatwić problem polubownie, ale spotkał się z kategoryczną odmową i kolejnymi kpinami. Niedawno Piotr W. lub Izabela F.-W. po cichu wykastrowali oba teksty ze sformułowań, które przekraczają granice wolności słowa, próbując w ten sposób wykpić się od odpowiedzialności za swoje czyny.

Jak dotąd jedyna rozprawa, która odbyła się w tej sprawie, nie potoczyła się po myśli pozwanych. Już w jej trakcie zarzucali sędzi Marcie Niedzielskiej-Nowak stronniczość, bo uchylała ich pytania nie mające związku z przedmiotem procesu, nie pozwalała na swobodne dywagacje, dyscyplinowała i udzielała pouczeń. “Wyrok w tej sprawie już zapadł” – napisała kilka godzin po powrocie do domu Izabela F.-W. Zgodnie z zapowiedziami, ona i jej mąż posłali do Sądu Okręgowego w Legnicy osobne wnioski o wyłączenie sędzi Niedzielskiej-Nowak z rozpoznania ich sprawy. Legnicki sąd rozpatrzył je 29 kwietnia i 9 maja odmownie, nie dopatrując się w podanych przez powodów okolicznościach niczego, co uzasadniałoby ich uwzględnienie. Brak było również podstaw do uznania, że sędzia faworyzowała jedną ze stron.

Piotr W. i Izabela F.-W. nie złożyli broni. Licząc na inne rozstrzygnięcie, posłali do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zażalenia na niekorzystne dla nich postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy. Oba zostały rozpatrzone 30 czerwca na posiedzeniu niejawnym. I oba – decyzją Sądu Apelacyjnego – zostały oddalone jako bezzasadne. W uzasadnieniu postanowienia czytamy m.in.: „ Treść zarzutów pozwanych zawartych zarówno we wniosku o wyłączenie sędziego, jak i zażaleniu może świadczyć, iż nie do końca rozumieją oni reguły rządzące procesem cywilnym, a także, iż nie stosują się do udzielanych im przez Sąd pouczeń.”

Tylko w ten sposób można wytłumaczyć oburzenie blogera i jego żony, że sędzia może udzielić głosu lub go odebrać, gdy przemawiający go nadużywa; i że może dyscyplinować strony, gdy formułują twierdzenia lub pytania odbiegające od zakresu sporu określonego w pozwie. Tak też się działo, gdy Piotr W. ni z gruszki ni z pietruszki próbował poruszać kwestie finansowe związane z działalnością Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy albo zgłaszał pretensje do  języka, którym posługiwał się Jerzy Owsiak, uciekając w ten sposób od tematu sporu, czyli łamiących prawo artykułów na portalu jego żony.

Wrocławski sąd podkreśla, że podczas podczas rozprawy prowadzonej przez sędzię Niedzielską-Nowak nie zaszło nic, co mogłoby wzbudzić uzasadnioną wątpliwość o jej bezstronności.”Ogólnikowe zarzuty zażalenia, bez wskazania jakich konkretnie uchybień dopuścił się Sąd I instancji rozpoznając wnioski pozwanych, w żaden sposób nie mogły podważyć trafności zaskarżonego orzeczenia. Nadto zauważyć należy, iż w istocie zażalenia stanowią w znacznej mierze powielenie treści złożonych już wniosków o wyłączenie sędziego, do których Sąd I instancji w sposób szczegółowy i wyczerpujący się odniósł.” – głosi uzasadnienie postanowienia z 30 czerwca.

W tym przypadku zarzuty były stosunkowo łatwe do zweryfikowania, bo sala Sądu Okręgowego w Legnicy jest wyposażona w kamery, które nagrywały całą rozprawę. Zarówno sędziowie rozpatrujący wnioski o wyłączenie Marty Niedzielskiej-Nowak, jak i skład oceniający zażalenie miał możliwość obejrzeć nagranie klatka po klatce.

Matka Kurka kwestionuje bezstronność sędziego, jego pochodzenie, patriotyzm lub rodzinne koligacje za każdym razem, gdy proces przebiega dla niego niepomyślnie. Za pośrednictwem bloga lub portalu Twitter publikuje wyzwiska i obraźliwe uwagi wobec przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, którzy mu podpadną. W ten sposób potraktował już sędziego Jacka Kielara z Sądu Rejonowego w Złotoryi, sędziego Adama Jewgrafa z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, sędzię Mirosławę Polak -Pawlaczek oraz sędziego Pawła Pratkowieckiego z Sądu Okręgowego w Legnicy. Wszyscy oni przyznawali rację Jerzemu Owsiakowi.

FOT. PIOTR KANIKOWSKI