W Portalu Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy zostało opublikowane uzasadnienie najświeższego wyroku w sprawie ustawionego meczu Zagłębia Lubin z Cracovią Kraków z maja 2006 roku. Dwaj byli piłkarze lubińskiej drużyny, którzy brali udział w korupcyjnym procederze, mają solidarnie zapłacić na rzecz Zagłębia 300 tysięcy złotych wraz z odestkami i prawie 26 tys. zł kosztów procesu.
13 maja 2006 roku w Krakowie odbył się mecz 3. kolejki Ekstraklasy pomiędzy Zagłębiem Lubin a Cracovią. Spotkanie zakończyło się bezbramkowym remisem, który zapewniał lubińskiej drużynie trzecie miejsce w rozgrywkach Orange Ekstraklasa w sezonie 2005/2006 oraz udział w Pucharze UEFA w sezonie 2006/2007, a zawodnikom przyniósł premię za wyniki. Jak się okazało, mecz został kupiony. Grupa piłkarzy Zagłębia przekazała zawodnikom Cracovii 100 tysięcy złotych za wynik 0:0.
Przed Sądem Okręgowym w Legnicy zakończył się w grudniu 2015 roku cywilny proces, jaki swoim byłym piłkarzom Łukaszowi P. i Michałowi Ch. wytoczyło Zagłębi Lubin S.A. Spółka. która za kupiony mecz musiała zapłacić 300 tys. zł kary dyscyplinarnej, domagała się od obu mężczyzn solidarnego naprawienia tej szkody. Sąd przyznał jej rację.
W uzasadnieniu wyroku czytamy: “ twierdzenie, że strona powodowa zyskała na korupcyjnych działaniach pozwanych jest bezprawne i chybione. Można by było pokusić się o takie stwierdzenie w sytuacji, w której pozwani w wraz z innymi zawodnikami mieliby grać z drużyną, z którą nie byliby w stanie wygrać. Tymczasem kupili mecz z drużyną niżej sklasyfikowaną i teoretycznie słabszą. Ponadto dopuścili się korupcji nie dla dobra klubu, ale w celu osiągnięcia korzyści w postaci premii wypłacanej zawodnikom w związku z zajęciem trzeciego miejsca i awansem do Pucharu (…) .Nie musieli wcale tego robić, mogąc uczciwie mecz rozegrać i osiągnąć właściwy wynik własnym wysiłkiem . Zdecydowali się jednak zniwelować ryzyko związane z podjęciem uczciwej sportowej rywalizacji.”
Broniąc się, piłkarze próbowali wykazać, że władze klubu wiedziały o działaniach swoich zawodników związanych z meczem z Cracovią. Proces tego nie potwierdził.
“Dokonując w niniejszej sprawy ustaleń faktycznych Sąd oparł się przede wszystkim na wiarygodnych i niekwestionowanych przez strony dokumentach, w szczególności odpisach wyroków karnych skazujących pozwanych, oraz przedłożonych przez stronę powodową dokumentach w postaci poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii orzeczeń organów zwykli dyscyplinarnych polskiego związku piłki nożnej i potwierdzeń przelewów.” – głosi uzasadnienie wyroku.
Szczegóły TUTAJ.
Drukuj
Email
