JOB
Loading...
Jesteś tutaj:  Home  >  wiadomości  >  Current Article

Sąd wytknął policji, że źle okazała słoiki

Przez   /   06/09/2013  /   No Comments

Podczas przeszukania piwnicy siedemdziesięciolatka podejrzanego o nieludzkie obrobienie sąsiada z zapasów na zimę, legniccy policjanci zabezpieczyli 67 słoików z przetworami. Zdaniem sądu każdy z nich powinien zostać okazywany poszkodowanemu do rozpoznania osobno. Policjanci zrobili to hurtowo, co znacznie utrudniło rozpoznanie sprawy i wpłynęło na kilka detali w wyroku.

Siedemdziesięcioletni rencista dokonał włamu do piwnicy razem z synem (36 lat, troje dzieci, bez stałego miejsca zatrudnienia, karany). Podważyli francuzem zawiasy, zdjęli drzwi i sezam stanął przed nimi otworem. Mieli apetyt nie tylko na przetwory, ale też na dwa pięciolitrowe pojemniki z farbą oraz parę rupieci zdatnych do opchnięcia na pchlim targu: wężyki zbrojone, cewki, pompy wodne,  klucze do kół, nożyce do blachy, żyłki na szpuli  i dwa wkłady do gaźnika. Łup wynieśli w dwóch reklamówkach.

Sąsiad szybko zorientował się, kto buszował w jego piwnicy. Przyszedł do siedemdziesięciolatka z propozycją, że jeśli złodziej zwróci mu co ukradł, to nie złoży zawiadomienia na komendzie. Starszy pan zagrał va banque: zagroził, że jeśli poszkodowany nadal go będzie nachodził, to sam wezwie policję.

tak czy siak do akcji musiała więc w końcu wkroczyć legnicka policja. Z miejsca napotykała na problem, bo kiedy zapukała do drzwi siedemdziesięciolatka, całkowicie sprawny dotąd starszy pan nagle zupełnie traci słuch. Z tą ścisłą głuchotą będzie się również obnosił podczas procesu karnego. Cwany wybieg, ale doświadczony sąd nie dał się wywieźć w pole: zauważył, że oskarżony nie nosi aparatu słuchowego, mówi wyraźnie, funkcjonuje samodzielnie i unika przedstawienia zaświadczenia lekarskiego na okoliczność swego kalectwa. Wniosek: symulant.

Równie zajmująca okazała się kwestia ilości słoików, które padły złodziejskim łupem. Proces ujawnił bowiem, że wśród 67 weków zabezpieczonych przez policję, rozpoznanych przez poszkodowanego i zwróconych, jak sądzono, prawowitemu właścicielowi, większość stanowiły przetwory, które oskarżony ewidentnie dostał od swojej siostry.

 

“Słoiki z przetworami zabrane z piwnicy oskarżonego nie miały cech szczególnych, które mogły świadczyć o ich pochodzeniu, w szczególności nie były opisane tak, żeby można było, choćby po charakterze pisma wskazać osobę opisująca i sporządzającą przetwory” – stwierdził sąd. “Okazanie słoików pokrzywdzonemu odbyło się nieprawidłowo. Z materiału dowodowego wynika, że nie okazywano mu każdego słoika z osobna tak, aby mógł dokładnie obejrzeć i wskazać po czym rozpoznaje poszczególny słoik z przetworami. (…). W okolicznościach niniejszej sprawy nie można ustalić już, które z przetworów wziętych z piwnicy oskarżonego pochodziły z piwnicy pokrzywdzonego, a które były dane oskarżonym”.

W tej sytuacji Sąd Rejonowy w Legnicy przyjął za oskarżonymi, że było to tylko 20 słoików. Renciście i jego synowi nakazał zapłacić na rzecz poszkodowanego po sto złotych. Każdemu z nich wymierzył też karę jednego roku w zawieszeniu na dwa lata.

O przetworach oskarżonego, które bezprawnie zjadł okradziony sąsiad, wyrok milczy.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Drukuj       Email
  • Publikowany: 4096 dni temu dnia 06/09/2013
  • Przez:
  • Ostatnio modyfikowany: Wrzesień 6, 2013 @ 1:54 pm
  • W dziale: wiadomości

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.


* Wymagany

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

You might also like...

SONY DSC

Mieszkańcy bronią geoparku UNESCO przed wiatrakami

Read More →