26 lipca 2016 roku w jednej z wiosek z gminy Rudna lekarz stwierdził zgon niespełna trzymiesięcznego chłopczyka. Prokuratura miała świadka, który twierdził, że Fabianka udusiła poduszką własna matka, ale mężczyzna odwołał te zeznania. Tajemnicy śmierci dziecka nie udało się do końca wyjaśnić. Sąd przyjął, że zmarło położone do łóżka obok nieodpowiedzialnych, odurzonych alkoholem i amfetaminą, opiekunów.
Zarzut zabójstwa, o którym prokuratura informowała pod koniec 2016 r., kierując akt oskarżenia przeciwko matce chłopca i jej partnerowi, w sądzie się nie ostał. Przedstawiany wówczas dziennikarzom opis zdarzenia niespecjalnie koresponduje z faktami, które bezsprzecznie ustalono w procesie. Miało być tak, że 19-letnia Magdalena S. udusiła synka dla kaprysu – bo miała dość jego płaczu. Podeszła do leżącego na plecach, kwilącego z bólu dziecka i przyłożyła mu do twarzy dużą kolorową poduszkę. Trzymała ją, aż Fabian przestał oddychać. Ów naoczny świadek, który tak to zrelacjonował policjantom, twierdził też, że próbował powstrzymać dziewiętnastolatkę, ale 21-letni Adrian G. – partner Magdaleny S. – mu na to nie pozwolił. Podczas rozprawy świadek wycofał te zeznania. W sądzie utrzymywał, że policjanci zmuszali go, by obciążył oskarżonych.
Na pewno 26 lipca 2016 r. Magdalena S. i Adrian G. podejmowali gości, od rana oboje pili alkohol i zażywali amfetaminę. Fabian płakał i płakał. Magdalena S. miała dość. Między godz. 15 a 16 postanowiła się położyć. Adrian G zapewnił ją, że zajmie się malcem. Gdy spała, wyjął chłopca z wózeczka i położył się z nim na łóżku obok dziewiętnastolatki. Przebudzili się wieczorem. Fabian był martwy. Sekcja zwłok wykazała jako przyczynę śmierci ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową.
W tej sytuacji Magda S. i Adrian G. mogli odpowiadać tylko za narażenie niemowlęcia na śmierć. Kary są łagodne: 8 miesięcy pozbawienia wolności dla matki chłopczyka. 8 miesięcy dla jej partnera. Prokurator domagał się 4 lat więzienia dla obojga, ale najpierw Sąd Okręgowy w Legnicy a potem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzuciły jego argumentację. Wrocławski sąd nie zgodził się, by sprawę skierować do ponownego rozpatrzenia i próbować ustalić okoliczności śmierci Fabiana w oparciu o opinię nowego zespołu biegłych. Otwarcie wytknął prokuraturze zaniedbania w postępowaniu przygotowawczym ” Jeżeli prokurator nie widział potrzeby uzupełniania opinii biegłych w postępowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniu głównym, formułowanie w apelacji zarzutu obrazy przepisu art. 366§1 KPK, jest nie tylko gołosłowne, ale stanowi wyraz niekompetencji prokuratora oraz rażącego naruszenia przez niego przepisów postępowania, poprzez zaniechanie wyjaśnienia okoliczności sprawy, a tym samym zrealizowania celów postępowania przygotowawczego. Takie zachowanie prokuratora jest także nielojalne wobec sądu, oskarżonych i pozostałych uczestników postępowania, gdyż naraża ich na powtórne branie udziału w postępowaniu sądowym, a przez to, na ponoszenie dodatkowych, wcale niemałych kosztów finansowych.” - czytamy w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
FOT. PIXABAY.COM
Drukuj
Email
