Skazany??? Na co???
Proszę się trzymać faktów.

przytoczony tekst odczytała moja 14 letnia córka. ?Facet śmieje się przez łzy, ale chyba naprawdę mu nie jest do śmiechu?

Szczególny to rodzaj śmiechu. Nie lepiej zastanowić się nad tym, co się pisze, zamiast się później “śmiać przez łzy”?

Problem Pana Redaktora polega na tym, że ów tekst odczytuje wprost, doslownie, wyraz po wyrazie, nie zastanawiąjąc się nad tym, że wyrazy składane w zdania, a zdania w wątki zawierają metafory, niedopowiedzenia, mrugnięcia do czytelnika. Sprawdziłem przed chwilą jak przytoczony tekst odczytała moja 14 letnia córka. “Facet śmieje się przez łzy, ale chyba naprawdę mu nie jest do śmiechu”. Cóż mogę dodać. Poszedł Pan redaktor nie na ten film. Kupił Pan bilety na Kac Wawa, a obejrzał Czas Apokalipsy. De gustibus non est disputandum.

P.S. Proszę się tak nie krygować tą niespodziewaną popularnością. Wszak w dziennikarskiej robocie ponoć obowiązuje hollywoodzka zasada: nie ważne jak opisują, ważne żeby pisali.

Dla zweryfikowania mojej opinii nie zamieszczam już linka do Kontrowersji. Kopiuje konkretne fragmenty felietonu Piotra W. Miłej lektury i owocnych przemyśleń.

“Scenariusz komediowy ?Matka Kurka vs państwo polskie? w końcu trafi na deski teatralne. Premiera sztuki komediowej odbędzie się 22 lutego w samo południe, w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Dostałem zaproszenie i od razu propozycję obsadzenia jednej z głównych ról ? będę grał oskarżonego o znieważenie najsłabszego prezydenta w dziejach Polski, wliczając w ten poczet TW Bolka. (…)
Komediowość owszem jest, ale raczej należy ją rozumieć w kategoriach sytuacyjnych, samo położenie oskarżonego, jak wiadomo, podlega bardzo poważnym artykułom i paragrafom. W związku z tym popisowy monolog muszę zostawić na premierę, a dziś takie małe przecieki oparte na dygresjach i drobnych wskazówkach. (…)
W komedii z moim udziałem wszystko i do końca będzie jawne, także oczekuję ostrej weryfikacji i recenzji roli oskarżonego, która w zamiarze ma przypominać klasykę gatunku. Postaram się zagrać na miarę epizodu w filmie Barei, gdyby się nie udało to skopiowanie jednej z ról w procesie o kota nie powinno przysporzyć trudności warsztatowych, nawet takiemu amatorowi jak ja. Jedno w komedii ?Matka Kurka vs państwo polskie? jest dla mnie pewne. Z szacunku dla marzeń o Państwie Polskim, poza konwencję komedii wyjść nie mogę. Krnąbrność tłumaczę zachowaniem godności i odpowiedniego dystansu, jestem już prawie tak stary, jak ci mistrzowie, którzy jadają śniadanie przed kamerami TVN, tuż po 12-tej w południe, ale na takiego gówniarza przerobić się nie dam.(…)
Z komediowej linii obrony zdradzić mogę tyle, że to będzie proces zbiorowy i pokazowy, zamierzam wskazać wielu oskarżonych komediantów, którzy powinni usiąść na ławie zamiast mnie, w najgorszym razie obok mnie. Moim zamiarem jest komediowa zamiana ról z urzędowo oskarżonego obywatela na oskarżyciela publicznego. Nie wiem, czy będzie mi dane odegrać improwizację w całości, czy też będzie sprzeciw, ale na wypadek spodziewanych przeszkód zabezpieczę mowę oskarżycielską i opublikuję w umówionym miejscu. Proszę tej zapowiedzi nie traktować kryterium kozaczenia, proszę uznać moją deklarację za normalność, chociaż wiem, że w nadętej, sztucznej atmosferze gęstych absurdów, moje słowa mogą się wydać nierozważnymi. ”
(cytaty za: “Matka Kurka vs ?państwo polskie? ? proces!” http://kontrowersje.net/matka_kurka_vs_pa_stwo_polskie_proces )

Zwykle nie podejmuję dialogu z kłamcami, ale widzę, że powoli staję się tu główną bohaterką.
To może po kolei?
1. Kabaret @Kurki zaczął się wcześniej. Nie “zakapowałam” @Kurki – z tego prostego powodu, że nie znałam jego tekstu – nie jestem fanką prozy tego Nadblogera i jego elukubracje raczej omijam. O tym, że w swoich bluzgach sięgnął najwyżej, dowiedziałam się z publikacji prasowych, w kontekście tego, że prokuratura ma problem z ustaleniem danych blogera @Matka Kurka, bo na portalu kontrowersje.net administracja nie jest w stanie ustalić kim jest piszący pod tym nickiem bloger; nie jest w stanie podać nawet jego logów. W związku z tym, prokuratura za pieniądze podatników miała podjąć wątpliwej skuteczności działania, zmierzające do ustalenia, kto zacz ten @Kurka. Mówiąc kolokwialnie, trafił mnie szlag, bo nie dalej, jak miesiąc wcześniej prokuratura (z innej miejscowości) odmówiła zajęcia się tym, co @Kurka zrobił mnie, a zrobił sporo: http://teesa.bloa.pl/. Zadzwoniłam więc do prokuratury (28. czerwca ’12)i powiedziałam, żeby dane @Kurki wyciągnęli sobie ze swoich czeluści (podałam je ja, zgłaszając swoją z @Kurką zaszłość). Zostałam poproszona o potwierdzenie tego, co mówię i podanie personaliów @Kurki e-mailem i tak zrobiłam. To moje “doniesienie”.
Nie twierdzę, że nie jestem oburzona sposobem, jaki @Kurka werbalizuje swoją niechęć do ludzi, których przekonań nie podziela, w tym do demokratycznie wybranych władz naszego kraju i nie ukrywam, że pochwalam to, że ktoś zrobił doniesienie do prokuratury. Ostatecznie jakoś się @Kurkowi klakierzy nie oburzają na tych, którzy zawiadomili prokuraturę o profanowaniu Biblii przez Nergala – podwójne standardy?

2. O jakim “pojedynku” Szanowny/-a mówi? @Kurka dopuścił się wobec mnie licznych działań, które oceni niebawem sąd.
Czy może Szanowny/-a przytoczyć inwektywy, którymi – rzekomo – potraktowałam @Kurkę?

I proszę nie zmyślać.

Popełnił był red Kanikowski felieton jako swój komentarz do swojego, a jakże, sprawozdania z procesu Matki Kurki. Każdy orze jak może. Rzeczony Matka Kurka na swoim portalu, zbudowanym i utrzymywanym za swoje pieniądze, też jest gwiazdą praktycznie jedyną.

Ładnie że red. Kanikowski ma własne zdanie, szkoda, że niewiele zrozumiał.

Zabierając się za pisanie felietonu, wypadałoby zapoznać się z treścią przedprocesowych publikacji MK. Zrozumiałby wówczas Pan Redaktor, że zaproszenie na komedię do sądu nie oznaczało bynajmniej zapowiedzi wystąpień kabaretowych oskarżonego. Kabaret rozpoczął się już w momencie złożenia donosu przez niejaką Tessę, blogerkę, która nie zdzierżyła, jak sama twierdzi, chamstwa Matki Kurki wobec uświęconych wyborami demokratycznymi władz, i zgodnie z obywatelską postawą zakapowała go do prokuratury. Z salonu 24 trafiła nawet tu, z wysoko podniesioną głową obywatelki, która z dumą może obwieścić o spełnieniu obywatelskiego obowiązku. Zapomina tylko tu i ówdzie zawsze dodać, że z owym oskarżonym swojego czasu stoczyła pojedynek, który skończył się, z obu zresztą stron, inwektywami. Trudno zakapowanie innego blogera, który zalazł skutecznie Madame Tessie za skórę nie potraktować jako dalszego ciągu prywatnej bądź co bądź wojenki. Ale zostawmy dylematy moralne starszej Pani.

Nie wiem jakiej komedii spodziewał się Pan redaktor. Może samospalenia, może stripteasu oskarżonego, może pogo do muzyki puszczanej z magnetofonu. Nie wyczuł Pan redaktor, że komedia nie zaczęła się 22.02.2013. Ona trwa. W sądzie mogła nastąpić co najwyżej kolejna jej odsłona. Rozumiem, że tak jak większość, w tym ja, Pan redaktor nie znał dotychczasowego przebiegu sprawy. Ale po wysłuchaniu mowy oskarżonego i opisu sposoby prowadzenia sprawy przez prokuraturę średnio inteligentny osobnik bez trudu domyślił się o jakiej komedii myślał oskarżony. Widać jednak Panu Redaktorowi zabrakło świńskiego ryja, okrzyków: ?Pan jest zerem Panie sędzio?. Cóż jednych śmieszy subtelny żart Kabaretu Starszych Panów, innych pierdzenie na scenie.

Kolejne oceny Pana Redaktora to mało subtelny wywód, w którym można bez trudu dostrzec ?o co się rozchodzi?. Pan redaktor oczekiwał buty od oskarżonego, a nie trzęsącej się osiki. Oskarżony miał wygłosić oświadczenie z pamięci, a nie czytać z kartki lub laptopa. Wtedy byłby przekonywający. Miał być show, X-Factor i I can dance w jednym, a nie jakieś nudne półgodzinne dukanie z kartki. Gdzie tempo Matko Kurko? Gdzie akcja, gdzie dramatyczne zwroty akacji? Nuda jak rzekłbył inż. Mamoń. Do dupy jednym słowem. Pozwolę sobie zapytać Pana redaktora ? czy złożył już Pan CV w redakcji Faktu lub Super Ekspresu, albo przynajmniej w TVN24?

Filuterny nastrój komentarza Pana redaktora ma utwierdzić wszystkich w przekonaniu, że sam oskarżony jak i cała sprawa na więcej nie zasługują. Cóż Panie redaktorze Kaniowski to zależy czego oczekujemy i jakie postawy reprezentujemy w życiu. Są tacy, którzy uważają, że dowodem wolności słowa jest napis w damskiej toalecie: “kaowiec dupa” i tym się zadowolą. Ale są też tacy dla których nie ma niewłaściwych pytań w drodze do prawdy, że zakończę tak cholernie patetycznie.