Starostwo3
Loading...
Jesteś tutaj:  Home  >  wiadomości  >  Current Article

Krwawa jatka w Złotoryi. Mafia przyjechała po haracz?

Przez   /   14/05/2015  /   73 Comments

W środę po południu w jednym ze sklepów w Złotoryi doszło do krwawej bójki. Policja zatrzymała trzech mężczyzn, a czwarty – poraniony siekierą – w stanie ciężkim leży na neurochirurgii w legnickim szpitalu. Według naszych informatorów, mogła to być próba zastraszenia lub wymuszenia haraczu na złotoryjskim przedsiębiorcy.

Oficjalne informacje są bardzo lakoniczne.

- Prokuratura Rejonowa w Złotoryi wszczęła postępowanie o udział w bójce z użyciem niebezpiecznego narzędzia, za co grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności – mówi Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Legnicy. – Mamy zatrzymanych trzech mężczyzn. Jutro zapadną decyzje, komu i jakie zarzuty zostaną przedstawione. Do tego czasu nie podajemy przebiegu zajścia.

Według niepotwierdzonych informacji, w sprawę jest zamieszany jeden ze złotoryjskich przedsiębiorców oraz jego syn. W środę po południu pojechali na zakupy do nowo otwartego centrum ogrodniczego na obrzeżach miasta. Tam mieli zostać napadnięci przez dwóch przyjezdnych mężczyzn, którzy grożąc bronią palną, kazali im wyjść na zewnątrz. Potem wywiązała się bójka. Któryś z zaatakowanych złotoryjan – ojciec albo syn (relacje są sprzeczne) –  chwycił leżącą w sklepie siekierę i w samoobronie rzucił się na obcych. Ciężko poranił jednego z napastników. Obcy próbowali uciec, ale zostali zatrzymani przez policję.

    Drukuj       Email
  • Publikowany: 3473 dni temu dnia 14/05/2015
  • Przez:
  • Ostatnio modyfikowany: Maj 14, 2015 @ 3:06 pm
  • W dziale: wiadomości

73 komentarze

  1. Janek K. pisze:

    Cos nowego w sprawie Baranow?

  2. lustrator pisze:

    niewatpliwie zostali wplatani kupujac w niewlasciwej sieci ogrodniczej a nie tej polecanej…

  3. gość pisze:

    Dowiedziałem się o tej sprawie zupełnie przypadkowo.
    Nie mogę uwierzyć jak dwoje ludzi którzy zostali zaatakowani i bronili się w obronie koniecznej znajduje się teraz w areszcie?
    Może ktoś mi powie co się stało?
    I może jeżeli rzeczywiście to są w porządku osoby, to trzeba byłoby wystąpić z propozycją poręczenia majątkowego albo poręczenia osobistego aby oni mogli odpowiadać z wolności.
    Tak naprawdę to dla nich jest straszliwa tragedia że zostali w to wplątani.
    Tutaj nie ma żadnej obawy matactwa, w sklepie na pewno był monitoring i to jest jedyny obiektywny dowód w sprawie i który już dawno na pewno został zabezpieczony.
    Dlatego ludzie działajcie!

  4. Wotans s pisze:

    no i Sie Wojciech SOL…. doigral a Cayenne Sa w Leasingu a nie kradzione. Dobrze Tej parszywej cholocie Ale nikt nie Pisze ze Sa jeszcze inne osoby zatrzymane w Tej sprawie

  5. wieslaw pisze:

    Taką prokuratorka powinni o…… lub dzieciaka k………
    wczas k……zrozumiała by co to obrona konieczna

    Co za idioci w tym kraju maja władzę

  6. lustrator pisze:

    Kogo obchodza twoje paragrafy.Oni sami wiedza ze w wiezieniu …bezpieczniej.

  7. Konkrety pisze:

    Art. 25 Kodeksu Karnego mówi oczywiście o obronie koniecznej. Pomyłka poniżej.

  8. Konkrety pisze:

    Witam, wszystkim znawcom prawa przytaczam art. 25 Kodeksu Karnego z dn. 6 czerwca 1997r. mówiący o stanie wyższej konieczności:

    art. 25
    § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

    § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

    § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

    *Chciałbym zwrócić uwagę, że “zamach”(na Panów B.), o którym mowa w § 1 lub 3 musi być BEZPOŚREDNI, a w znaczeniu prawniczym niestety nie będzie to zagrożenie komuś i zmuszenie do wyjścia ze sklepu.

    oraz art. 26 § 1 KK (stan wyższej konieczności):

    § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

    *Życie lub zdrowie napastnika nie jest wartością niższą od życia lub zdrowia Pana B. więc odpowiedzialność karna nie zostanie wyłączona z tego artykułu

    *Niestety prawo jest tak skonstruowane, że broniący się w tym przypadku raczej poniesie tego konsekwencje. W najgorszym przypadku będzie to:

    Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
    1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
    2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała,

    podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

    § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

  9. lustrator pisze:

    jeżeli ktoś mi życiu krzywdy nie robi to nie wnikam jakie prowadzi życie nie oskarżam i nie obrażam innych.. – See more at: http://24legnica.pl/krwawa-jatka-w-zlotoryi-poraniony-siekiera-walczy-o-zycie/#comment-47093>>>>>slusznie nawet jak zabiją sasiada.A generalnie nie ma sie o co obrazac skoro pan b. jest madry i uczciwy.

  10. lustrator pisze:

    Chyba o tym pisze.Gdyby dziecko osiągneło stan dojrzały to ojciec nie siedział by..w areszcie.

  11. M_M pisze:

    Czytam te wasze komentarze i coraz bardziej upewniam się w stwierdzeniu, że w Złotoryi młodzi masowo zmieniają się w mocherowe berety. Większość z was ma przerost ambicji nad kompetencjami. Chcielibyście być sędziami i prokuratorami, wymyślacie niestworzone scenariusze, stoicie jak jeden Hitler. Chryste Panie! Gdzie wasza empatia?! Jak można się podniecać czyjąś tragedia? Domniemam, że większość z was jest rodzicami. Zamiast wypisywać bzdury i wieszać psy na człowieku, ktorego znacie tylko z widzenia, poświęćcie ten czas na wychowywanie swoich dzieci, abyście w przyszłości uniknęli takiej tragedii, jakiej doznał Pan B.

  12. Anonim pisze:

    :-) jeżeli ktoś mi życiu krzywdy nie robi to nie wnikam jakie prowadzi życie nie oskarżam i nie obrażam innych..

  13. lustrator pisze:

    dali ci computer do tego aresztu??

  14. Anonim pisze:

    kto bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem

  15. Anonim pisze:

    Nie bił się tylko bronił :-) jest mądry i inteligentny ..sporo w życiu osiągnął i tylko zawiść i zazdrość powoduje że wszyscy go oczerniają…znalazł się w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie..<>ałłłłł ale troszkę mniejszym :-)

  16. lustrator pisze:

    czyli dla mniej rozgarnietych anonimów, bedzie to nieszczesliwy wypadek, bo tak bedzie wygodnie dla wszystkich miłych panow i zupełnie rozgarnietego sedziego.

  17. lustrator pisze:

    natomiast zgadzam sie ze sąd w zlotoryji w swojej naukowej dociekliwosci wyda salomonowy wyrok ze pan.b wlasnie sprawdzal siekiere i żle oprawiony obuch spadł i walnał pokrzywdzonego w glowe co potwierdzą obaj panowie w tym dziecko.

  18. lustrator pisze:

    gdyby pan b. chodził po ksiegarniach i czytał ksiazki to byłby na tyle mądry żeby nie musialby sie bić z kolegami od..siekiery.

  19. Anonim pisze:

    to nie siekiera tylko rzecz która posłużyła do samoobrony :-) Pan G.ma szczęście że był akurat w sklepie ogrodniczym a nie w księgarni bo książką lub zeszytem ciężko byłoby mu się obronić, ale zapewne nie przekroczyłby granic obrony koniecznej

  20. miś pisze:

    “LUSTRATOR” – nic dodać, nic ująć – pięknie to ująłeś :) Do anonima z 9:15 – Istnieje coś takiego jak obrona konieczna, ale jest jeszcze coś takiego jak przekroczenie obrony koniecznej jakbyś nie wiedział i nikt mi nie powie, że rąbanka siekierą nie jest przekroczeniem obrony – sąd zapewne odpowiednio się do tego ustosunkuje, a gdyby wszystko było tak piękne, to by nie było aktualnie tymczasowego aresztu :)

  21. Anonim pisze:

    Pan G. nie wniósł tej siekiery ze sobą do sklepu czyli nie miał zamierzonego celu zrobić komuś krzywdy ,wybrał się na zakupy ,a że został zaatakowany i pierwsza rzecz jaką mógł się obronić była akurat ta nieszczęsna siekiera .gdyby byli akurat w dziale z doniczkami lub innymi mniej szkodliwymi rzeczami które mógłby użyć do obrony własnej i innych ludzi znajdujących się w sklepie być może całe zajście skończyłoby się mniej tragiczne w skutkach.ale i tak wierze że Pan G. zostanie uniewinniony w końcu to on był ofiarą a nie nie napastnikiem ,a niestety ponosi za to konsekwencje..

  22. Franiu pisze:

    Więc wg mnie koleś dalej żyje!!! (nie uśmiercajcie go)

  23. Franiu pisze:

    Do YYY, czy ta informacja jest potwierdzona, że koleś zmarł? Jeżeli tak to prokuratura powinna zmienić zarzuty a tego nie zrobiła!!!

  24. lustrator pisze:

    No to porzadkujmy plotki.Dwóch miłych panow w tym dziecko, któremu ojciec w swoim czasie nie spuscił zdrowego wpier..ul dla nauki, spotkało następnych milych panow i porabało ich siekierą.Ot tak jak to zwykle robia mili panowie widzacy sie pierwszy raz i nie majacy nigdy ze soba NIC wspólnego..OT i cała zlotoryjka kochana…

  25. Jo pisze:

    Plotki, plotki, plotki…. nie jednemu kuku zrobiły, nie ma co dywagować, czego się nie doświadczyło, tego się nie wie… a nawet wtedy prawda po środku leży…. chyba ;)

  26. yYY pisze:

    ten koles zmarl juz

  27. ANIKA pisze:

    Kto mieczem wojuje od miecza ginie … I jeszcze jedno Zło które czynisz innym wcześniej czy później do ciebie wróci …. I tak jest w przypadku Panow B … wcale ich mi nie żal WCALEEEEEEEEEEEE

  28. JM Dawid pisze:

    Nie wiem, czy to prawda, ale podobno zmarł ten, co go (…) – usunięte przez administratora ze względu na ochronę danych osobowych) siekierą potraktował. Dobrze wiemy, że (…) – usunięte przez administratora ze względu na art 212 kk), mam nadzieję, że dostanie spory wyrok. Młody podobno nie lepszy.

  29. ANONYMOUS pisze:

    Gdyby w Polsce wprowadzono pozwolenie na bron każdemu obywatelowi (18+) to by takich akcji nie było. Tak jak w innych krajach gdzie każdy kto chce ma bron i uzywa jej w swojej obronie. Nie bylo by kradzieży ani napadow bo kazdy by sie bal kogoś zaczepić. Nawet byly by mniejsze zagrozenia przed woja bo kazdy by bronil swojego kawalka ziemi w razie potrzeby a tak to wszyscy wyjada jak najdalej ;)
    To tylko moja skromna opinia.

  30. Anonim pisze:

    ludzka natura zawiść zazdrość i niepowodzenie drugiej osoby najlepiej oceniać innych i cieszyć się ze swojego smutnego marnego życia …ja nie rozumiem tylko dlaczego dostali areszt skoro działali w obronie koniecznej ,każdy by tak postąpił w obronie dobra chronionego prawem.

  31. Anonim pisze:

    Nie jest możliwe kontrolowanie sytuacji ,które zostały stworzone przez inne osoby.czyja prawda jest prawdziwą prawdą….. pamiętaj Grzegorz wierz w siebie i w swoją prawdę :-) a będzie dobrze… już wkrótce…zawsze rób to co uważasz za właściwe..

  32. lustrator pisze:

    wierzyc sie nie chce jak ta gazeta jest czytana o ile dotyczy to tylko bandytów i przekretów.Swoja droga argument ze swojego dziecka zawsze NALEZY bronic jest sluszny bo powoduje ze dziecko nawet jak ma 50 lat….. to nadal pozostaje…dzieckiem. .

  33. Zainteresowany pisze:

    No i co Galiński byłeś taki mądry i broniłeś G.B I D.B . hahaha

    No i do igrali się.

    http://24legnica.pl/jatka-w-zlotoryi-sa-zarzuty-oraz-tymczasowy-areszt/

  34. g. pisze:

    Teraz latwo kazdemu oskarzac… Jaki jest dawid kazdy wie ale dlaczego oskarzacie Grzegorza pomogl niejednemu czlowiekowi swoja przeszlosc tez ma…ale ludzie on stanal w obronie swojego dziecka….jak na kochajacego rodzica przystalo dajcie mu spokoj

  35. PISMAKI pisze:

    ANONIM – zejdź na zmienię, albo przestań brać to co bierzesz bo fantazja Cie ponosi strasznie, a może S.W.A.T tam wjechał i wszystkich pozawijal. Zajmijcie sie ludzie swoimi problemami i tak wyjdzie jak było itd a głupie i bez uzasadniona komentarze i tak nie zmienia faktu dokonanego z tego co wiem na innym portalu prokuratura podała juz oficjalna wersje zajścia i na pewno nie było jak piszesz PAJACU !

  36. litości...panieGaliński pisze:

    Panie Galiński… zna się Pan na wszystkim na prawie, na parapetach, na prowadzeniu biznesu… i nawet na (… – usuniętre przez administratora) się pan zna najlepiej… litości… nawet jeśli (w co wątpię szczerze) wspominane przez pana zdarzenia miały miejsce, nie powinien pan się o tym rozpisywać…. jakiś obłęd i żenada po prostu

  37. anonim pisze:

    Z tego co wiem to jest gruba jadka, gosci bylo 8 nie 2, przyjechali dwowa kradzionymi Cayenami na niemieckich blachach ( nie kazda plotka wali Porsche Cayena ) , wejsc do sklepu z nozem w reku czy klamka jak w artykole, tez plotka sie nie odwazy. 2 min po zajsciu gosci zgarnela anty terr z wrocka w czarnych kominiarach, wiec dobrze wiedzieli co sie bedzie dzialo tylko czekali na okazje.

    bez wzgledu co kto robi i jaka ma przeszlosc, na miejscu Grzeska zrobil bym to samo, jak by chodzilo o mego syna

  38. Grzegorz Galiński pisze:

    Grzegorz bez względu na to czy informacja, którą otrzymałem przed chwilą się potwierdzi czy nie to wiedz ,że jestem z tobą i z twoja rodziną .Zawsze możesz liczyć na moja pomoc.

  39. Anonim pisze:

    Grzegorz jest w pełni wolnym człowiekiem uwolnił się od opinii, idei i przekonań innych osób nie każdy tak potrafi, mówi co myśli ..wciąż idzie do przodu po nowe doświadczenia i spełnia wszystkie swoje pragnienia.nauczył się robić więcej mając mniej dlatego teraz może robić mniej a dostaje więcej:-) najlepiej oceniać innych .ludzie żyjcie własnym życiem …przestańcie pisać i wymyślać scenariusze komuś innemu a uporządkujcie swoje życie……

  40. Anonim pisze:

    wszystko bedzie dobrze:-)

  41. Grzesiek B pisze:

    Grzesieg Galinski jak wyjda to ich pewenie w 4 litery pocalujesz

  42. Grzegorz Galiński pisze:

    Nemo pytałeś więc odpowiadam.Oczywiście nie pochwalam takiego zachowania Dawida, jeżeli faktycznie taka sytuacja jak piszesz miała miejsce.Tylko dlaczego teraz za jego zachowanie ma cierpieć cała rodzina. Nie zamieniajcie się tu w prokuraturę i Sąd nie wyręczajcie ich w swoich komentarzach. Tak się składa, że ja od wczoraj już wiem o czym wy dowiecie się zapewne dzisiaj i dlatego tym bardziej współczuję Ani wiem co ona teraz przeżywa jako żona i matka. Może w takim razie na wzgląd tego co ona teraz musi przezywać powinniście “się zamknąć”.

  43. miki81 pisze:

    Dawid-czlowiek który poniżanie ludzi ma już wycwiczone jak nikt inny. Dlatego nie dziwi mnie Ze ma przygody. Dlaczego za jego “język” i traktowanie innych karę ponosić ma jego rodzina. To nie był nikt przypadkowy niestety, oby ten chłopak zmadrzal i zrozumiał że ryzykuje swoim zachowaniem też swoich bliskich. Co do ojca, “człowiek który potrafił wyjąć z portfela i dać innym na chleb ” tak mówią o tym Panu…

  44. wiewiór pisze:

    “Obcy próbowali uciec…” dobrze, że nie wsiedli do latającego spodka czekającego za rogiem… Tyle lat w Robolu i nic sie Pan nie nauczył panie Piotrze….

  45. nie ma kogo żałować bo obu stronach; dobrze niech zbiry same się powykańczają

  46. ZŁOTA pisze:

    to teraz bedzie grzeczny bo to co wyprawiał syn Grzeska w miłej to głowa mała

  47. praesumptio boni viri pisze:

    O praesumptio boni viri słyszeliście?

  48. złotoryjanka pisze:

    tylko co grozi G.B ktory bronił swoje dziecko ? naprawdę ciężko bedzie wyjsc obronnie jak by nie patrzył z kazdej strony ! a nie daj Boże jak napastnik nie wyjdzie cało z tego

  49. mieszkaniec pisze:

    W tytule powinno być : “mafia przyjechała po haracz do mafii”. Mieszkańcy wiedzą kim jest pan B.

  50. nemo pisze:

    Od kiedy jestem w internecie zawsze używam tego nicku Ale nie odpisałeś w poście Uciekłeś od tematu co sądzisz na temat cwaniactwa w Złotej syna G.B. !! Może masz coś ciekawego do napisania to czekam Wszędzie Cię pełno Za chwilę otworzę lodówkę i zobaczę Galińskiego ehh szkoda pisać :) :) :)

  51. Grzegorz Galiński pisze:

    Nemo widać jednak nic do ciebie nie dociera.To już twój problem. Jesteś po prostu dla mnie skończonym tchórzem i dupkiem bo chowasz się jak tchórz za nickiem.Pozdrawiam.

  52. nemo pisze:

    Panie Galiński Pana cytat “Wiem, że najprzyjemniej jest kopać leżącego jak ten leżący nie może się bronić”
    Tak właśnie kopał syn G.B leżącego przy Miłej Tomka!!! I przestań Pan pierd…..ć Cwaniaczki jakich mało W końcu trafiła kosa na kamień Wszystko w temacie Dziękuję za uwagę

  53. Przyłączam się do apelu Grzegorza Galińskiego. Komentarze zawierające pomówienia będą kasowane.

  54. Grzegorz Galiński pisze:

    Apeluję tu w imieniu Grzegorza żebyście wstrzymali się tutaj od wszelkich komentarzy i pomówień jego osoby i jego syna.Wiem, że najprzyjemniej jest kopać leżącego jak ten leżący nie może się bronić.Przecież to takie Polskie.Zastanówcie się zanim znowu coś napiszecie, ten człowiek poniósł na ta chwilę życiową tragedię.Jak macie dzieci to tym bardziej się zastanówcie czy nie popełniacie takich samych błędów. Jeszcze raz przypominam, że kopie leżącego tylko ostatnia kanalia.Jeżeli taką ostatnią kanalią chcecie być to piszcie do woli.

  55. Grzegorz Galiński pisze:

    Rozbawiony mnie nigdy nie odmówił pomocy,a nawet jakby odmówił tak jak ty sugerujesz że ma taki charakter i nikomu nie pomaga co ja uważam za insynuacje wyssane z palca to i tak bym mu pomógł, bo to co się stało jest po prostu dla niego ludzka tragedią.

  56. rozbawiony pisze:

    To musial byc w niezlym kryzysie jak dzwonil o ciebie. Uwzieli sie ci ludzie na biednego grzesia i jego synka a on przeciez taki dobry, pomocny, zawsze zapyta czy masz jakis problem i pomoze. :)

  57. Grzegorz Galiński pisze:

    Panie Piotrze ja wiem o co tak naprawdę tam poszło i jak było bo Grzegorz tuż przed tym jak mu zabrali telefon a było to o godz. 19;26 zadzwonił do mnie i poprosił mnie o pomoc.Ja chyba byłem ostatnią osobą z którą Grzegorz rozmawiał przed odebraniem mu telefonu.O 19;46 jego telefon już był nie aktywny.Pozwoli Pan, że jednak nie będę się tu publicznie o tym wypowiadał. To jest osobista sprawa Grzegorza a raczej tragedia i wszyscy powinni się powstrzymać od tych idiotycznych komentarzy.Pozdrawiam i jak pan jest zainteresowany prawdziwą wersją to proszę o telefon.Pozdrawiam Grzegorz Galiński

  58. Do PISMAKi: Jeśli jest pan lepiej zorientowany, może Pan napisać jak było naprawdę. Osobiście jednak najbardziej mnie ciekawi oficjalna wersja, którą jutro – jak mam nadzieję – poda prokuratura w Złotoryi.

  59. Zlotoryjanin pisze:

    (…) (Komentarz został usunięty przez redakcję ze względu na par. 212 kk)

  60. max pisze:

    nikt nie krytykuje ojca.Każdy bronił by swojego syna.Ale wszyscy wiedzą jakiego on ma syna.Koleśnieźle sobie nagrabił w mieście. (…) (fragment komentarza usunięty ze względu na art. 212 kk)

  61. PISMAKI pisze:

    Co wy za kocoboly piszecie jak zwykle pismaki maca, ludzi oczerniacie nic więcej w dupie byliście i gowno widzieliście taka prawda i Wcale nie było tak jak to piszecie !

  62. wędrownik pisze:

    Każdy rodzic by stanoł w obronie swojego dziecka tak jak to zrobił G.B a po co i za co przyjechali to nikt nie wie oprócz samych ich, czyli ojca i syna to ich sprawa , no ale ludziska złotoryjskie będą teraz komentowac oczywiscie anonimowo bo teraz to będzie hit w złotej ! ludzie zajmijcie się swoim życiem , swoimi dziecmi ! bo najlepiej sie widzi czyjes swoje NIE.! pozdrawiam

  63. max pisze:

    W Biedronce

  64. oni pisze:

    W Piekarni :-)

  65. Waran z Comodo pisze:

    Gdzie ja teraz chleb kupie?

  66. oni pisze:

    cieszę się że Dawid cały i zdrowy :-) jak tak można robić

  67. aza pisze:

    Ranny jest napastnik. Dawid jest cały i zdrowy.

  68. oni pisze:

    wlasnie kto jest ciężko ranny ? napastnik? czy ten co się bronił ?

  69. Ona A pisze:

    Coz tu pisać Zło zawsze do Ciebie wraca …. I tak jest w tym przypadki

  70. max pisze:

    To kto jest ranny?napastnik czy ofiara?

  71. Nenek pisze:

    (…) (Komentarz został usunięty przez redakcję ze względu na par. 212 kk)

  72. blondynaa pisze:

    Dawid wierzę że zostaniesz z nami :-( ( i wszystko będzie jak być powinno.. Wracaj do nas cały i zdrowy :-( (

  73. strach napisac pisze:

    Próba haraczu?? Zastraszania? Skąd ty jesteś człowieku? z kosmosu? (…) (fragment komentarza usunięty ze względu na art. 212 kk)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.


* Wymagany

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

You might also like...

Koniec sporu zbiorowego w MOPS Legnica. Jest porozumienie

Read More →