Sąd Rejonowy w Legnicy uniewinnił 
młodego mężczyznę, który za 100 złotych od nieznajomego założył na własne nazwisko konto w banku. Internetowi złodzieje przelewali na nie pieniądze pochodzące z włamań na cudze rachunki.
22-latek twierdził przed sądem, że nie zna bandytów. Nie miał pojęcia, że wykorzystali go do popełnienia przestępstwa. Zaufał nieznajomemu, który zwrócił się do niego z prośbą o otworzenie bankowego rachunku. Ów nieznajomy twierdził, że sam nie może założyć konta na swoje nazwisko, bo ma na karku komornika, który przejmowałby jego wynagrodzenia. Za fatygę zaproponował stówkę. Młodzian się zgodził.
Po założeniu konta 22-latek przekazał nieznajomemu wszystkie dokumenty z banku i kartę do bankomatu. Potem nie interesował się rachunkiem ani nie dokonywał na nim żadnych operacji.
Rachunek jednak żył. 26 października 2012 roku wpłynęły na niego pieniądze pochodzące z trzech włamań na cudze konta bankowe: najpierw 14,5 tys. zł, potem 65 tys. zł, w końcu niespełna 10 tys. zł. W ciągu czterech dni nieustaleni sprawcy 27 razy korzystali z bankomatu w innym mieście, by wypłacić zrabowaną sumę.
Policja łatwo ustaliła, że używane do przestępczej działalności konto zostało założone przez 22-latka. Mężczyzna został oskarżony o ułatwienie innym osobom zaboru prawie 90 tys. zł. Sąd nie znalazł jednak wystarczających dowodów, by skazać go za pomocnictwo. Prokuratura nie wykazała, że zakładając konto znał zamiary przestępców.
Czy 22-latek uniknie kary? Niekoniecznie. Zdaniem sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na zarzucenie oskarżonemu popełnienia przestępstwa nieumyślnego paserstwa polegającego na pomocy w ukryciu pieniędzy pochodzących z kradzieży z włamań. “Oskarżony na podstawie towarzyszących okoliczności (całkiem nieznana mu osoba chce korzystać z jego konta) powinien i mógł przypuszczać, że pieniądze, które będą przelewane na jego konto pochodzą z przestępstwa. ” – czytamy w uzasadnieniu wyroku. ” Zatem należało oskarżonego uniewinnić od popełnienia zarzucanego mu pomocnictwa, co nie wyklucza postawienia mu w kolejnym postępowaniu zarzutu nieumyślnego paserstwa polegającego na pomocy w ukryciu pieniędzy pochodzących przestępstw poprzez udostępnienie rachunku bankowego i karty do bankomatu nieznanej osobie.”
FOT. PIOTR KANIKOWSKi
Drukuj
Email
