Bardzo dużo ludzi (na pewno ponad pół tysiąca) przyszło pod Sąd Okręgowy w Legnicy na protest przeciwko ustawie kagańcowej, przy pomocy której Prawo i Sprawiedliwość chce łamać sędziowskie kręgosłupy. W tłumie manifestantów było kilkunastu odważnych sędziów i prokuratorów. Trzech zabrało głos. “Dziękujemy! Dziękujemy!” – długo skandowali do nich protestujący.
Sędzia Małgorzata Piotrowska orzeka w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Legnicy. Stanęła przed tłumem manifestantów ze swoją togą w ręce. – Nigdy nie żałowałam odwagi. Nigdy też nie myślałam, że wyjście i powiedzenie tego, co się myśli, będzie uznawane za akt odwagi – mówiła.
Pani sędzia przytoczyła credo Ludwiga van Beethovena: “Czynić dobro, gdzie to jest możliwe, kochać wolność ponad wszystko, nie zaprzeć się prawdy nawet przed tronem!” – Ja takiej prawdy zaprzeć się nie zamierzam – deklarowała. – Ślubowałam jako sędzia stać na straży Konstytucji i przepisów. Jako sędzia stoję też na straży własnego sumienia.
Odważnie głos zabrał również sędzia Michał Lewoc z IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Legnicy. W swojej przemowie sparafrazował fragment monologu Hamleta: – Być sędzią czy nie być, oto jest pytanie. Kto jest godniejszy: kto biernie stoi pod gradem zajadłych strzał losu, czy ten, kto stawia opór morzu nieszczęść i w walce kładzie im kres. To wbrew pozorom nie jest hamletyzowanie. To jest poważne pytanie, na które każdy sędzia musi sobie odpowiedzieć. Co czynić dzisiaj? Czy stać biernie pod gradem zajadłych strzał, czy też stanąć w obliczu morza nieszczęść i stawić im czoła, położyć im kres.
Prokurator Piotr Wójtowicz – szykanowany za udział w manifestacji w obronie niezależnych sądów, poddany postępowaniu dyscyplinarnemu za wypowiedź dla legnickich mediów – przeczytał list Krzysztofa Parchimowicza, prezesa prokuratorskiego Stowarzyszenia Lex Super Omnia. List był zaadresowany do mieszkańców Legnicy, którzy od czterech lat zbierają się pod sądem w obronie sędziowskiej niezależności. “Sędzia powołany przez gremium zależne od polityków nie gwarantuje bezstronnego procesu. Na zawsze pozostanie służebny, gdyż będzie miał dług do spłacenia. Stowarzyszenie Lex Super Omnia tak jak Wy opowiada się za poszanowaniem świętej, bo konstytucyjnej, zasady trójpodziału władzy.”
W legnickim proteście wzięła udział m.in. Marta Lempart, szefowa Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. W trakcie zgromadzenia połączyła się przez internet z manifestacją w stolicy. Przez chwilę tłum w Warszawie mógł zobaczyć, jak wielu ludzi przyszło pod sąd w Legnicy. – To nieprawda, że serce Polski bije dzisiaj w Warszawie. Ono bije w całej Polsce. W dziesiątkach różnych miast, mniejszych czy większych, gdzie Komitet Obrony Demokracji zorganizował protesty – mówiła Marta Lempart.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Drukuj
Email
tak na marginesie… ta wraza prasa to ta co miesiacami pisala o osmiorniczkach czy ta co miesiacami pisała o zegarku Nowaka
slusznie my narod tak glupi jak widac bedzie wybierał madrych sedziow i politykow.Nie wiedzacy nawet skad biora sie pieniadze w rzondzie.Jak widac.Za 500+ i 100zł na krowe.Gratulacje dla narodu i osobiscie tobie jako jego przedstawicielu .I nie mieszaj do tego Monteskiusza bo na to nie zasluguje .Jak mowi suweren…. to ze kradna to nic dobrze ze sie dziela.Tak trzymac tak sie da wybrac dobrego sedziego ….bog honor ojczyza jak juz NIC nie pozostaje.A tych pare dat to juz koniec.Potem to juz same nieszczescia.Jak ja was lubiem……… .Bedzie niemiec mial radosc znowu.
A więc pies to też mieszaniec bo po 1945 prawdziwych “aryjczyków” już nie ma….
Problem polega na tym, że to nie sędziowie mają się sami karać ale my jako naród powinniśmy mieć wpływ na to kto pełni ten zaszczytny urząd!
Gdybyś chociaż na wikipedii poczytał o Monteskiuszu i trójpodziale władzy to nie powtarzałbyś oficjalnego przekazu pewnych partii i mediów.
Z twoim mózgiem jak z sumieniem prawników…. czyste, bo nie używane!
tak na marginesie masz jeszcze jakies daty zeby pies posikal sie z radosci na dywan bo reszta zdaje sie juz same porazki.No coz zawsze zostaje bog honor ojczyzna jak dupa gola.
pies potarzal sie po dywanie ze smiechu slyszac o zatrzymanych tatarach ale pewnie dlatego ze to niemiec. Zawsze sie tarza ze smiechu jak slyszy te pare dat z ktorych nic nie wyniklo.Tak na marginesie a jak ci sedziowie a wiec i prokuratorzy maja sie karac skoro obecnie kurdupel zatrudnił swoich z ktorych wszyscy maja cos na sumieniu ze nie wspomne ze polowa to zwykle barany.Gratulacje ze skonczylismy z monowładztwem korporacyjnym prokuratury bo zarzadza nia juz jeden pani i to wystarczy .AAa… pardon dwoch.Tak jak wystarczy kiedy ten sam pan bedzie zarzadzal sadami.Z tym ze skoro wygralismy z tatarami to glowa do gory i jedzmy uczyc jesc francuzow.Takze samo mozemy ich uczyc jakie prawo dziadowskie maja i jak moga je sobie zmienic.
Do Lustratora….
widać twój pies jest większym patriotą niż ty…. Gratuluję prawego psa, ale pewnie pies z rodowodem a pan z plebsu. Mam tylko nadzieję że to owczarek podhalański a nie niemiecki…
Jak każdy Polak cieszę się z victorii wiedeńskiej oraz Grunwaldu. Jestem dumny, ze pod Legnicą zatrzymano ekspansję tatarów na Europę.
Czytałem “O duchu praw” i wiem na czym polega zasada trójpodziału władzy sprowadzająca się do wzajemnej kontroli a nie monowładztwa korporacyjnego.
Co do uczciwości… to rozkład statystyczny szumowin w społeczeństwie jest const. niezależnie do jakiej korporacji należą. Problem jednak w tym, iż sędziowie pozostają bezkarni a to jest właśnie zaprzeczenie istoty trójpodziału władzy.
no tak konstytucja 3Maja i wygrana bitwa pod Grunwaldem to jest co moj pies lubi najbardziej.Najlatwiej i najszybciej zalatwiono prokurature ktora moze robic co zechce a nawet moze niszczyc dowody rzeczowy wszczynac albo nie wszczynac zalezy kogo dotyczy sprawa etc.Zostaly juz tylko sady zeby musialy robic to samo co obecnie prokuratorzy mianowani ale sedziowie sie postawili.To sie tlumaczy biednemu suwerenowi ze sedziowie sa beee bo kradna kielbase a dodatkowo maja synow i corki tez sedziamii a wiec kasta to jest a nawet komuna .I biedota to kupuje a cel jest jeden.Jak sie bedzie juz mialo sady a ma sie prokurature to bedzie juz spokojnie mozna …..KRASC.
Drogi Lustratorku,
Intelektualista to osoba, która gardzi przetworzoną papką przez jakąkolwiek TV. Lepiej samemu przeczytać jakiś traktat niż karmić się interpretacją pseudo autorytetów.
Z jednym należy się zgodzić… uczciwy człowiek gardzi każdą formą przestępstwa niezależnie od osoby sprawcy. Szkoda tylko, że organy ścigania muszą być wyręczane przez obywateli czy dziennikarzy…
Kolejną oczywistą prawdą jest, iż zgodnie z regułą Kopernika … złe prawo wypiera lepsze. Tylko należy sobie postawić pytanie, które to było to lepsze? Dla mnie w przypadku funkcjonowania władzy sądowniczej najbardziej duch traktatu Monteskiusza odzwierciedlała Konstytucja 3 maja. Później było już tylko gorzej….
Mając nadzieję, ze droga do normalności biegnie przez skrajności… oczekuję dalszego rozwoju wypadków.
zabawne ilu i ile musi sie napisac zeby nie napisac NIC.Korporacje w tym lekarskie i inne istnieja ale mozna je zmienic nie zmieniac ustrojow sadow i prokuratur.Sedziowe w Stanachy sa wybierani co tez nie jest stanem idealnym.Wszystkie zawody wymagaja od swoich przedstawicieli dobroci, ladnego wygladu i ogolnie dobrego sprawowania.Dotyczy to nawet kominiarzy. Relacje i tradycje rodzinne w zawodach to rzecz cenna .Dziwne ze nic nie ma w tym monologu o dziwnych sprawach dwoch wiez kurdupla,chrzanowskiego,.banasia,glapinskiego,CBA .Dziwnych zachowan prokuratur w sprawie wypadku szydlo.Zniszczenia dowodow na CD etc etc.Kliki w ministerstwie z emilka na czele.Suwerenku kochany byc moze nie masz o tym wszystkim pojecia co nie dziwi ale tym bardziej nie dziwi to wasze pichcenie o korporacjach i wstretnych sedziach. No cóz ten wasz monolog to jest monolog TVP info i jako taki jest znany ogolnie i NUDNY.Zabawne to bedzie jak Kurdupel odejdzie od wladzy wszystki e te przywileje przejma sedziowe opozycji i z tymi uprawnieniami pogonia kurdupla i was.I juz nie moge sie tego doczekac kiedy bede ogladał widowisko ala banas.
Wolne sądy….?
Tak, wolne od korupcji w formie materialnej lub towarzyskiej sitwy, wolne od nepotyzmu (całe rodziny sędziowskie), szanujące obywateli i ich prawa.
Natomiast NIE dla walki o zawłaszczanie sądownictwa przez kastę (korporację), brak odpowiedzialności za decyzje i totalną bezkarność…
Do Wolanda: Sędzię Piotrowską pytałem wiele razy… i jedynie co usłyszałem w odpowiedzi na argument, że inni sędziowie nie widzą problemu w dopuszczeniu do udziału w postępowaniu syna emerytów…, że Sąd jest niezawisły (również od zdrowego rozsądku) i nie musi kierować się stanowiskiem innych sądów! Co więcej sędzia w ordynarny sposób łamie prawo oddalając bez rozpoznania kolejne wnioski w tym zakresie pomimo, iż te mogą być składane wielokrotnie, bo stan zdrowia pokrzywdzonych może ulegać pogorszeniu.
Może warto się zastanowić dlaczego oddalono wniosek o rozpoznanie sprawy przez inny sąd, dlaczego proces ciągnie się w nieskończoność przy jednoczesnym łamaniu zasad prowadzenia postępowania opisanymi w kpk i czemu służy taka determinacja w nie dopuszczeniu do udziału w procesie osoby, która mogłaby zapewnić uczciwe traktowanie starszych osób?
Kolejna sprawa to mataczenie dowodami… zamykając usta oskarżycielom posiłkowym uniemożliwia się skonfrontowanie treści kłamstw wygłaszanych na sali sądowej przez świadków obrony z dokumentami znajdującymi się w aktach egzekucyjnych!
I to jest uczciwy proces????
Kolejne pytanie to ile wniosków o prewencyjny areszt oddaliła sędzia Piotrowska? Tylko pięć i dopiero w innej sprawie aresztowano oskarżonego komornika…
Legniczaninie, nie rozumiem. Wolałbyś zastąpić sędziowskie sumienie partyjną smyczą? Ufam sędzi Piotrowskiej. Może warto zapytać ją o uzasadnienie decyzji, o której wspominasz – jestem przekonany, że istnieje. Cieszę się, że są tacy sędziowie.
Do Lustratora…. faktem jest, iż dura lex sed lex, ale czy to znaczy, że mamy akceptować wynaturzenia. Jeżeli ludzkie słabości wyparły szczytne zasady kodeksu etyki zawodowej sędziów a przy tym nastąpiło zawłaszczenie jednej z form władzy przez korporację to My jako Obywatele mamy się na to zgadzać w imię wcześniejszego porozumienia….? Państwo i Naród ewoluują i skutkiem takiej zmiany winna być zmiana umów społecznych! Gdyby Lustrator miał szersze pojęcie na ewolucję form władzy to pewnie zrozumiałby z jakiego powodu i jaka grupa społeczna zawłaszczyła sądownictwo…
Skoro Konstytucja 3 maja oraz Konstytucja USA są uznawane za najlepsze unormowania w tym zakresie to dlaczego nie chcemy czerpać wzorców z tych rozwiązań….? Pewnie dlatego, iż ograniczyłyby monowładztwo korporacji sędziowskiej!
Znacząca większość państw Unii się radykalizuje…więc powszechne zmiany nadejdą szybciej niż Lustrator się tego spodziewa… Obywatele wszystkich krajów mają dosyć przerostu i biurokracji pożerających nasze podatki. Poza tym wszechwładza i rozpanoszenie się różnej maści urzędników budzi społeczny sprzeciw! A prof. Kotarbiński pisał o “opiekunie spolegliwym” opisując model funkcjonariusza publicznego…
a to co ma monteskiusz to ma sie niewiele jak na razie do KONSTYTUCJI ogonku.I do tego co mamy w UNii a do czego zglosilismy kiedys akces jako dorosli ludzie.Z tym ze ty wtedy mogles jeszcze byc dzieckiem a moze nadal jestes.
no patrzcie panstwo.Jedna Piotrowicz kladzie cieniem sie nad wszystkimi sedziami.Jeden banas, jeden jaki,jeden chrzanoweski koleczko rozancowe z VATu z Ministerstwa Skarbu etc nie daje motlochowi ani cienia watpliwpsci co do wyjatkowosci gosci z PICu.No cóz motloch tak ma ze jak osobiscie nie dostanie po kieszeni albo w ryja to niewiele rozumie.
Sędzia Piotrowska bohaterem walki o demokrację i sprawiedliwe sądy….?
Wczoraj na tym portalu czytałem, iż ta sama sędzia ogranicza dwójce emerytów prawo do sprawiedliwego procesu…w sprawie oskarżonego komornika. Faktycznie jest w tym coś symbolicznego!!!
A może w tym proteście chodzi o zachowanie przywilejów sędziowskich i specjalnych praw dla królika, rodziny i przyjaciół….? Na warszawskim wiecu szef jednego ze stowarzyszeń sędziowskich krzyczał, iż uczestniczy w proteście… dla rodziny!
A nasi antenaci w Konstytucji 3 maja zapisali, iż sędziowie winni być wybierani na sejmikach (na kadencję). Monteskiusz w swoim traktacie przestrzegał przed korporacyjną władzą sądowniczą i wskazywał wyższość modelu kadencyjnego na potrzeby jednego rozstrzygnięcia czyli ławy przysięgłych. Ile z tego pozostało dzisiaj…?