Wczoraj Piotr Wielgucki, realizując wyrok , przesłał na adres Jerzego Owsiaka 10 tys. zł kary za swoje kłamstwa plus ponad 9 tys. w ramach zwrotu kosztów procesowych. Dzisiaj Jerzy Owsiak opublikował list otwarty do jego żony. Świadom, że dla jej rodziny to duży wydatek, chce jej podarować te pieniądze. Stawia jeden warunek: Izabela Firlej-Wielgucka musi po nie stawić się osobiście w siedzibie Fundacji WOŚP. 
Bloger Matka Kurka przegrał wszystkie instancje, więc nie miał wyjścia: pod presją komorniczej egzekucji musiał wypłacić Owsiakowi zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone kłamliwym tekstem z 10 lipca 2015 roku. Zrobił to ze złością, a na Twiterze zamieścił wczoraj wieczorem skan pocztowego przekazu z dopiskiem “Masz i “pierdol się”. Dziś Jerzy Owsiak odpowiedział na ten gest listem otwartym do Izabeli Firlej-Wielguckiej. Poniżej kopiujemy go (bez skrótów) z Facebooka.
“List otwarty do p. Izabeli Firlej-Wielguckiej
Szanowna Pani,
List otwarty to jedyny sposób, aby trafić do Pani, ponieważ wiem, że Pani mąż, bloger Matka Kurka – a może czynicie to Państwo razem – czyta, ogląda moją stronę na Facebooku i mojego vloga. Wiem, że mąż także od deski do deski śledzi moje audycje radiowe. Przyznaję, że cieszy mnie to, bo w ten sposób na bieżąco Pani mąż, lub być może Państwo, wiecie czym się zajmuję. A także wiecie, że bardzo, bardzo rzadko poświęcałem swój czas Państwu. W odróżnieniu od męża, który mojej osobie tego czasu poświęca nieskończoną ilość.
Widziałem Panią na procesie sądowym. Próbowaliśmy z Panią porozmawiać, ale jak Pani pamięta, mąż tę próbę dialogu brutalnie przerwał. A mi i mojemu adwokatowi chodziło o to, aby spróbować przełamać tę nieprawdopodobną spiralę złych emocji skierowanych do mnie i do naszej Fundacji. Proces, jak Pani wie, był z powództwa cywilnego, czyli także ja i moja żona ponosiliśmy wszystkie z tym związane koszty. W czasie procesu wykazywaliście Państwo, że Pani mąż jest bezrobotny i jako rodzina macie Państwo bardzo niewielkie dochody. Mogę więc wyłącznie na Pani ręce te zasądzone na moją rzecz pieniądze w formie darowizny przekazać. Pod tym tylko warunkiem, że to Pani osobiście w siedzibie Fundacji WOŚP te pieniądze odbierze, a ja będę miał świadomość, że w ten sposób Pani budżet domowy nie dozna tak znaczącego uszczerbku.
Mam nadzieję, że ta kara, nałożona na Pani męża, a także jednoznaczna reakcja internautów na jego Twitterze i na wielu innych portalach, pozwoli wreszcie zakończyć te szaloną krucjatę przeciwko mojej osobie, mojej rodzinie i Fundacji. Trwa to już kilka lat i jak Pani widzi, zbieramy jeszcze więcej pieniędzy, a co za tym idzie – jeszcze skuteczniej wspieramy polską medycynę. Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy przez cały czas jest także, tak jak każda inna Fundacja, do dyspozycji w zakresie wszelkiego rodzaju zapytań i kontroli prowadzonych przez powołane do tego instytucje. Do dnia dzisiejszego, a także do końca świata i jeden dzień dłużej, realizujemy i będziemy realizowali naszą działalność uczciwie, zgodnie z prawem, otwarcie i przejrzyście, a przede wszystkim skutecznie, czyli z pożytkiem dla zdrowia i życia Polaków.
Czekam na sygnał od Pani.
Jerzy Owsiak”
Izabela Firlej-Wielgucka milczy. Głos zabrał za to jej mąż, który na Twitterze napisał: “Zapraszam do Biskupina Jerzy O. dam ci następne 20 tysięcy, pod jednym warunkiem – pocałuj mnie w dupę!”
Drukuj
Email
Jest sens, aby dopuszczać do publikacji takich wpisów jak ten ostatni prymitywa z fiksacjami seksualnymi jak Anonima? Specjalnie trolle od M. Kurki dodają takie wulgarne wpisy, aby nikt później nie zaglądał do sekcji komentarzy.
na poczatek moze umyj sie i troche wypachnji zeby ci z pod pach nie jechało.
wielu ale nie trafł sie zaden taki idiota jak ty.Spadłes z nieba czy z szezlonga.
hej tam, sekciarze! dalej liżecie sobie dupy i robicie nawzajem loda? Lustrator, ile aliczyłes facetów w tym tyg.? dawno mnie tu nie było, ale lubię zajrzeć, jqak się sekta burzy.
Janusz Pospieszalski farbował spodnie Owsiakowi.
jaki Janusz na czerwono farbował? Była jakaś strzelanina?
@Janusz
Czyli mi wszystko ma potwierdzić inny anonimowy użytkownik. Niezłe źródło. Ja za to pamiętam o pewnych faktach.
Pospieszalski jeśli miał jakichś dobrych kolegów w tamtym okresie to był nim Jurek Owsiak. Razem wtedy flachy obalali, a Janusz mu nawet portki na czerwono farbował. Teraz jak widzę doznał nagłej amnezji. Jak już mu Owsiak nie jest potrzebny.
Żadnych konkretnych dowodów przeciwko Owsiakowi nie ma. Są za to mętne insynuacje jak w książkach plagiatora Sumlińskiego.
Jak to rozumieć? Posady przydzielał komuszy beton – lustrator ci to potwierdzi. Jak nie miał Pospieszalski milicjantów w rodzinie to i szanse na posadę były niewielkie. Pisz konkretnie o jaką posadę chodzi – kto zatrudniał i za co konkretnie płacił.
Sądzę, że używanie na raz dwóch ksyw słabo ci wychodzi. Otton, L. Dodd. Pospieszalski nie jest obiektywnym źródłem. Ma żal, że nie dorobił się dobrej posady jak Owsiak. Nie przedstawia żadnych konkretnych dowodów przeciwko Owsiakowi. Czego oczekiwać po takim jak Pospieszalski, który na podstawie splagiatowanej książki Sumlińskiego, przygotował sondaż atakujący kandydata na prezydenta, za co potem wyleciał z TVP, a prowadzący Wiadomości musiał przepraszać za jego manipulacje.
przed tym wypasionym powoził podobno busem
https://www.youtube.com/watch?v=5Ycn0Uq8rjY
a żony to chyba wolą YouTube od Wikipedii
https://www.youtube.com/watch?v=luZd1JuLqN4
i co ty na to Andrzej tak milczysz?
Wasze żony chyba też zaglądają do Wikipedii ?
reportaz oparty na wypasionym landroweze i slowu ..podobno jest jak najbardziej na miejscu w portalu w polityce.Taki samo jak ze podobno byli kolegami, sugerujacy ze kolega duzo wie.Podobno pospieszynski dorobił sie łysiny trac glowa o sciane betonowa.Wiem bo bylem jego kolegom.
Skoro to prawda co pisze o ojcu założycielu WOŚP Pospieszalski to powinni to uzupełnić w Wikipedii chyba ?
Chyba kolega, a może były kolega.
Wróćmy do tematu. Nie są nim ani Andrzek, ani pies, ani nieletni.
-
Pospieszalski to kolega Owsiaka więc co o nim @Andrzej sądzisz?
@Anonim
“Andrzeku” Nawet nie umiesz poprawnie napisać mojego nicka. Nie znam takiego imienia jak “Andrzek”.
Lustrator słusznie cię określił. Jesteś chamem, bo w towarzystwie, na forum publicznym, które mogą przeglądać nieletni, obrazowo opisujesz co z psem byś robił. Co ty masz w głowie, że takie zboczone wizje prezentujesz?
—
Dziękuje, Panie Piotrze za usunięcie tego fragmentu.
jak pospieszynski to ne pewno stuprocentowa prawda ktorej zwykle nie czytam bo po co.
Czego trzeba żeby efektywnie zorganizować nie mającą pomysłu na siebie młodzież?
Analizując ruch Flower Power z końca lat 60 XX w. wynika paradoksalnie że najefektywniejsi w zdobywaniu pozycji młodzieżowego guru byli o pokolenie starsi mężczyźni z dużym doświadczeniem wojskowym (nie tylko Wietnam nawet II wojna światowa) – nie wystarczy chyba samo odbycie zasadniczej służby wojskowej czy jej unikanie, muszą być tu jakieś głębsze związki czy traumy.
Jest tu sporo osób znacznie lepiej zorientowanych w temacie może jakoś to wyjaśnią
http://wpolityce.pl/polityka/229096-pospieszalski-ujawnia-nowe-fakty-z-przeszlosci-szefa-wosp-co-owsiak-robil-w-firmie-ktora-byla-przykrywka-dla-wojskowego-wywiadu
bo nie wiem czy dać temu wiarę.
@Anonim
a przecież to ty najwyraźniej nie kumasz, co to jest “epitet”, więc się nie popisuj, tylko biegiem sprawdź, żeby się w przyszłości nie kompromitować. Pomyliło ci się z inwektywą, anonimie.
tak, tak, wiem…
“Lu…or” = cham.
i trudno znaleźć lepszy epitet (ale ty nie kumasz, co to znaczy “epitet”)
Pozdrowienia dla psa.
jednym warunkiem – pocałuj mnie w dupę!”>>>tutaj widac wyrazna rozpacz pokryta tupetem.Mysle ze mamuska ma teraz czarne noce co odbija sie na jego zyciu seksualnym.
jakby ci to powiedziec pokemonie.Moze byc i moj nick.Ale jak widzisz trudno zastapic czyms lepszym chama.Cham to cham.
moim określeniem chama, prostaka, buraka jest twój nick.
Dobrze sobie na niego zapracowałeś.
Pozdrawiam twojego psa.
Biedne zwierzę, co ma takiego “pana”.
W moim odczuciu Owsiak liczy na to co ja czesto podkreslam.Kobiety sa madrzejszy i bardziej merytoryczne.Pieniadze przelane to pieniadze stracone zreszta nie byłoby w tym zadnego sensu.Przybycie do siedziby to na swoj sposob tez kara ale nagrodzona z mozliwoscia spokojnego porozmawiania i przekonania oponenta.Swietny ruch tyle ze nie na poziom tych ludzi. Oni wyjda z rachunku co IM sie bardziej oplaci.Wplywy z reklam czy z rozumu.
frykcyjny.
Natomiast i ja pozwolę sobie, choć niegodny, zaczerpnąć z knajackiego żargonu Jurka Owsiaka i po chłopsku pozdrowić Cię “Lustratorze” zwrotem – “pierdol się!”>>>alez mackowski rozumiem twoj ból tak wiec nie licz na ten w gruncie rzeczy…drobny ruch.
alez anonimie juz dawno suweren zapragnał zrezygnowac z poprawnosci politycznej.Tak wiec cham to jest cham jakkolwiek by to nie wygladało.A ty moze masz jako przedstawiciel tegoz suwerena jakies szczegolne okreslenie chama?To wezme to pod uwage.
“Andrzeku”,
a wyskoki słowne wiernego fana Jerzego, Ci nie przeszkadzają? Czy widzisz tylko tych, którzy go krytykują?
No to może zacytuję:
lustrator pisze:
07/09/2016 o 15:36
tyle ze zawsze jest dylemat czy cham zrozumie ze jest cham i przestanie byc chamem.Owsiak w tym wypadku juz chyba wie ze jednak cham to jest cham.
Pogrzeb trochę w artykułach, to znajdziesz piekniejsze kwiatki tego, który ma mądrzejszego psa od siebie.
Jeśli w czymś pański, Panie Maćkowski, blogowy idol, przoduje to w wypisywaniu kosztownych kłamstw i bluzgów. Mogę się dowiedzieć, co takiego Pan szczególnego widzi w człowieku, który wymyślił w swojej głowie oszustwo i zniesławił drugiego człowieka? To jest ten pański wielki autorytet, czyli bloger wymyślający kłamliwe bajki o lotach do Nowego Yorku za pieniądze z puchy, tak? Przecież na dodatek na tym jego blogu czy Twiterze nie można wyrazić nawet najmniejszej krytyki jaśnie oświeconego Matki Kurki, choćby i chodziło o wynik meczu piłki nożnej. Od razu wpisy lecą i wypadają pajace. A tutaj, na tym portalu, jak widać sporo przechodzi. Jest wolność wypowiedzi, a nie mentalne sekciarstwo i klapki na oczach. Oczywiście Panu podobni widzą sekty wszędzie tylko nie na własnym, hermetycznym podwórku na blogu przemądrzałego antagonisty Ojca Rydzyka.
Jak widać najbardziej zaciekli obrońcy Matki Kurki wnieśli jedynie tutaj swoje chamstwo.Przoduje szczególnie Anonim. Jakim trzeba być parszywym i pozbawionym godności człowiekiem, aby na forum publicznym, gdzie przecież też dzieci mogą swobodnie przeglądać komentarze, zamieszać wpis o lizaniu psa?
Czy Pan Anonim został tak w domu wychowany? Czy przemawia z własnego doświadczenia? Chyba nie chcę wiedzieć.
Panie Piotrze. Czy dopuszcza Pan możliwość moderowania komentarzy? Czy warto zachowywać takie wpisy jak prymitywa o ksywce Anonim.
@Maćkowski
Polecam wpisać w wyszukiwarkę słowo Matka Kurka i zwroty na k i ch, a sam Pan zobaczy jaki bloger jest kulturalny. Jak potrafi używać wymienionych zwrotów jak przecinka w swoich felietonach.
Zgadzam się z P. Maćkowskim.
I tylko tylko kolejny raz dopowiem:
“Lustratorze” idź rozwiązywać sudoku!
(…)
(Fragment komentarza został usunięty ze względu na wulgaryzmy – red.)
Jak to po “Lustratorze” widać, że prawdziwy guru zawsze znajdzie wiernych wyznawców, którzy opiewać będą jego święte myśli, słowa i czyny. Potrafią oni bez końca tłumaczyć ich nieprzeniknioną głębię i karcić niegrzecznych, którzy jeszcze nie dojrzeli światłości bijącej od ich Idola.
Natomiast i ja pozwolę sobie, choć niegodny, zaczerpnąć z knajackiego żargonu Jurka Owsiaka i po chłopsku pozdrowić Cię “Lustratorze” zwrotem – “pierdol się!”.
DO KRZYSZTOF MAĆKOWSKI: Po pierwsze: jeśli rozpatrywać sprawę w kategoriach upokorzenia, to po kłamstwach Kurki na temat rzekomo zdefraudowanych biletów Jerzy Owsiak nałykał się dość dziegciu a pani Firlej-Wielgucka jako właścicielka portalu, na którym owe kłamstwa przez rok wisiały też nie jest bez winy. Po drugie. państwo Wielguccy mieli możliwość zawarcia ugody w sądzie i z niej nie skorzystali – mimo tego Owsiak daje im nową szansę, a ceną jest istotnie tylko duma własna Kurki i jego żony; wcale nie muszą z tej szansy korzystać jeśli wyceniają swą dumę na więcej niż 19 tys. zł. Po trzecie: w moim mniemaniu, odebranie tych pieniędzy za pośrednictwem banku byłoby dla dumy pani Firlej-Wielguckiej takim samym uszczerbkiem jak osobiste odebranie ich w siedzibie Fundacji (a może inaczej rozumiemy pojęcie “hipokryzja”?). Po czwarte: wizyta pani Firlej-Wielguckiej w siedzibie Fundacji ma sens, bo zobaczy od środka to, co jej mąż ma za odrażającą sektę. Zupełnie nie dziwię się Owsiakowi, że chce jej to pokazać.
w zwiazku z tym tez radze ci zebys sie ogladnał za jakas prosta nie wymagajaca wysilku umyslowego…robota.
A dlaczego “Pod tym tylko warunkiem, że to Pani osobiście w siedzibie Fundacji WOŚP te pieniądze odbierze,” ????>>>no wlasnie mackowski..pomysl troche ale ile o zaklad ze nie dasz rady.
W dobie bankowości internetowej korzystanie z przekazów pocztowych wydaje się anachronizmem. Coś mi się nie chce wierzyć, że MK nie ma konta bankowego. Z całą pewnością konto posiada WOŚP i jest ono ogólnie dostepne. A jeśli prawdą jest, że doszło juz do egzekucji komorniczej – komornik z pewnoscia podał konto, na które należało uiscić wpłate.
Po co nosić sporą gotówkę (ponad 19 tys.) na pocztę, ponosić wysokie koszty przekazu skoro wystarczyłoby kilka kliknięć?
No tak, ale najpierw te środki musiałyby sie znaleźć na koncie MK. Skąd biedny, zadłużony (pisał o tym) właściciel kawałka pola (składki KRUS!) miał tyle gotówki? Zbiórka wśród sąsiadów, darowizna małżeńska?
Darowizny podlegają rejestracji i co do zasady opodatkowaniu.
Operacje na koncie bankowym są transparentne, przepływy gotówkowe niekoniecznie.
Jak wiadomo Żona MK jest nie tylko Jego partnerem życiowym, ale i biznesowym. Jej firma jest właścicielką kontrowersje.net, a to właśnie na tym portalu MK publikował teksty bądące przedmiotem procesów sądowych skutkujących skazaniem MK
Wydaje się zatem, że nie jest pozbawione sensu zwracanie się Owsiaka do Żony MK. Po za tym… jest Ona logopedą
Ten temat to turpizm w czystej postaci, nuda i coraz brzydsze zdjęcia.
A dlaczego “Pod tym tylko warunkiem, że to Pani osobiście w siedzibie Fundacji WOŚP te pieniądze odbierze,” ????
Przecież istnieje usługa przekazu pocztowego. Dane adresowe są Owsiakowi znane. Sądzę więc, że to jest po prostu tandetne zagranie w stylu komuszej propagandy. Z chciwości spalił jednak temat. Mógł skan przekazu wrzucić w fejsa i Kurka byłby pozamiatany.
Błazen jednym słowem.
Typowe dla Owsa i jego ferajny. W sumie niskie to, żałosne i nie zmaże z tamtej familii skazy pasożytów ludzkiej dobroczynności. Myślę, że czas, by wzięli się za jakąś uczciwą, niekoniecznie lekką robotę. Do tego można się przyzwyczaić.
jestes anonimek kwintesencja suwerena a bardziej jego 75% motłochu.Twoje popiskiwanie jest załosne tak jak popiskiwanie mamuski.Nie imponuj juz tym twoim zagranicznym humorem bo moj pies juz zdycha ze smiechu.Zona mamuski pojedzie po te pieniadze albo opowiesci o ich strasznym losie sa tak samo smieszne jak twoj zagraniczny humor.
@Anonim
Przecież napisałem nawet: skoro są już cytaty z Twitera.
Jesteś strasznie niekumaty jak wszyscy fani Kurki.
PS. Ciekawe jak frajer kupi taką beznadziejną stronę, w której wyznawcy Kurki cały czas żyją jakby byli w oblężonej twierdzy. Jeśli ktoś wierzy w te rankingi stron z cennikiem to świadczy, że jest wyjątkowo naiwny.
:)
a wiecie, sekciarze, co jest w tym wszystkim najlepsze???
to, że sekciarze wchodząc na stronę MatkiKurki, próbując go niszczyć, NABIJAJĄ MU LICZNIK WYŚWIETLEŃ!
Tysiące sekciarzy PODNOSI WARTOŚC STRONY MatkiKurki!
Za darmo i bez reklam.
Pomyśleliście o tym, geniusze?
jesteś coraz żałośniejszy, Anonim/Matka kurka
też mam dla ciebie cytat, a jest z czego wybierać: “Matka Kurka testuje dno….”
albo: “Mały ma zasób słów matka kurka…”
“Tak Matka Kurka gra chorym dzieckiem żeby odegrać się na Owsiaku. Definicja kurestwa”
“Matka Kurka to idiota, zawzięty idiota”
“Tak @kontrowersje matkakurka, czy jak on się tam nazywa, bloger co przegrał w sądzie z Owsiakiem, prowadzi dyskurs”
“Słuszna kara dla padalca”
To są delikatniejsze wypowiedzi. Jakimś cytatem z suwerena przyszpanujesz?
to jest cytat z Twittera MatkiKurki, geniuszu.
twitter.com/kontrowersje/status/773592816660471836
to jest cytat z Twittera MatkiKurki, geniuszu.
https://twitter.com/kontrowersje/status/773592816660471836
Skoro już są cytaty z Twitera to proszę bardzo. Najlepsza odpowiedź na próby przekierowania sprawy na Łukasza Berezaka i zasłaniania się dzieckiem:
@Ian Rebel Christ @KMiastkowski 5 min
“Gdyby był gość to by nie miał wyroku za znieważenie i sam by mógł dziecku pomóc. Żona nie przyjmuje, a MK dysponuje?”
@Anonim
Jeden anonimowy gostek to jeszcze nie “ludzie”.
Sam jesteś pewnie tym blogerem i się jeszcze zacytowałeś.
Kontrowersje.net @kontrowersje 14 min14 minut temu
Nie mogłem oczu nacieszyć, gdy czytałem komentarze LUDZI. “Zaproponować kobiecie pieniądze i wpieprzyć się z butami w małżeństwo to dno”.
… tyle w temacie, sekciarze!
Jego żona tam nie pojedzie i cały czas trzyma stronę Kurki. Będą razem grali w tym cyrku do końca, aż wszystko trzaśnie z powodu bankructwa.
@Anonim
Kurka już sam się dostatecznie zdyskredytował wypisując łgarstwa i narażając własną rodzinę na koszty, a żona Kurki też nie jest święta, bo była wtedy właścicielką portalu, na którym umieszczano oszczerstwa autorstwa Kurki i prowadzono nagonkę na Owsiaka. Wcześniej nie usunęła artykułów, które naruszały prawo, pomimo prawomocnego wyroku. Sama się żaliła, że kolejne wyroki znacząco obciążają budżet domowy.
Jeśli ktoś wlazł z butami w cudze sprawy to byli to najpierw bloger z żoną.
powaznie?? w zycie żony blazna nie mozna a w zycie Owsiaka mozna.No faktycznie masz cos z ta moralnoscia suwerena.Jakas taka …indywidualna jest.Powiem wiecej …jakas taka.. kurduplowata .
a jakbyś pokemonie dalej nie kumał… to to jest wpieprzanie się z butami w czyjeś małżeństwo, i próba zdyskredytowania męża w oczach żony.
ale ty pokeomonie i tak tego nie skumasz, bo nie wiesz, co to znaczą słowa “moralność”, “zdyskredytować”.
idź lepiej rozwiązywac sudoku.
a gdybys pokemonie nadal nie kumał… to jakby zwrocic portfel uprzednio zgubiony.
zaproponowac cudzej zonie ..zwrot pieniedzy..pokemonie.
Zaproponowac cudzej zonie pieniadze…
– Moralne dno!!!
Oczywiscie Lustrator ze swoja yntelygencja nie widzi w tym nic niestosownego. Kolejne moralne dno.
Brawo, sekciarze!
ale daje piec do dwoch ze zona….pojedzie.
tyle ze zawsze jest dylemat czy cham zrozumie ze jest cham i przestanie byc chamem.Owsiak w tym wypadku juz chyba wie ze jednak cham to jest cham.