Po trzech latach od pierwszej wizyty w niedzielę 30 czerwca do Legnicy znów zajedzie konwój Tour de Konstytucja, by rozmawiać o Konstytucji, demokracji i prawach obywateli. Gośćmi spotkania będą Robert Hojda z Fundacji Aktywna Demokracja, prawniczka Kinga Dagmara Siadlak, młoda wokalistka Dominika Chilońska i sędzia Igor Tuleya.
Spotkanie na legnickim Rynku rozpocznie się o godzinie 16 . Konwój Tour de Konstytucja zrobi sobie tu około 2-,3-godzinny przystanek, na który serdecznie zaprasza mieszkańców.
Stałym punktem w programie takich przystanków jest odtworzenie preambuły Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku, która w interpretacji Jerzego Radziwiłowicza brzmi przejmująco i dobitnie. Zaplanowano też publiczną debatę na temat „Wolność osobista – jak pokolenia mogą się wzajemnie zrozumieć?”. Jej temat nawiązuje do treści art. 31. Konstytucji „Wolność człowieka podlega ochronie prawnej”. Zaproszenie do udziału w dyskusji dostali zaangażowani w szerzenie demokratycznych idei sędzia Sądu Rejonowego w Legnicy Michał Lewoc oraz dolnośląski prokurator regionalny Piotr Wójtowicz
Uczestnicy przystanku Tour de Konstytucja będą mogli zabrać do domu egzemplarze Konstytucji RP. Mogą też podpisać się na zwoju, który stanowi pamiątkę z trasy. Robert Hojda – pomysłodawca i główny organizator Tour de Konstytucja – wozi ze sobą kamerę, by na żywo transmitować kolejne etapy podróży. Zapisy już zrealizowanych spotkań można obejrzeć na facebooku TdK.
Tour de Konstytucja zawitał do Legnicy w czerwcu 2021 roku. Przyjechał wówczas represjonowany przez “dobrą zmianę” sędzia Paweł Juszczyszyn. Miał być również sędzia Igor Tuleya, ale obowiązki zatrzymały go w Warszawie. Rok temu z ekipą Roberta Hojdy dotarł na złotoryjski przystanek Tour de Konstytucja. Uczestniczyło w nim wielu mieszkańców Legnicy. W niedzielę będą mieli to wszystko na wyciągnięcie ręki.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Drukuj
Email
no i gdzie to idiotyczne hihihi ktore tak lubiem.
ojej mieciu a ty o czym tym razem.Nie pomyliles sklepu z monopolowym?
Więc pokrak ze skrzynki znów się wygramolił i ślini się? Taki Obrońca prawdziwych sędziów?
A do budy, pokrak, pódziesz ty! A skrzynkę zatrzaśnij , bo trampki śmierdzą!
no co jest mieciu zatkalo cie ??Gdzie te hihihi.Mozesz to powtarzac dla podtrzymania tematu, nie krempuj sie.Przynajmniej sznurkami.
bez jajcew pija stringi pija wiesz z autopsji ze biczowanie zadarmo hi hi hi
a moze sprobuj dorzucic samobiczowanie….To juz za darmo jest.
moze sprobuj zmienic krzeslo lub pozycje.
pija stringi pija
mieciu ani to ani to, tylko walic przed ekranem to na czym sie znasz.
Chcą uchylic imunitety hejtujących sędziów.Wnioski o uchylenie bedzie rozpatrywac izba dyscyplinarna sądu najwyższego która to wedłg Brukseli nie jest sądem.i teraz wisienka na torcie .wobec usmiechnietego kraju została cofnieta dyrektywa nakladajaca miedzy innymi kary za łamanie prawa.w komisji tej izby zasiada błyskotliwa Anka z lewicy.Tour de konstytucja.Według Bruksrli teraz jest wszystko zgdnie z prawem.Panie redaktorze plakac czy sie usmiechac.
piją cie pija stringi
no i co z tego mieciu ze pija jak daja niezly dochod od takich napalonych idiotow jak ty.
pija stringi
wiem ze ledwie zyjesz spocony ale tam bedzie to o czym marzysz.
nie mieciu, reszta na filmie pornograficznym.Adres znajdziesz w gogelku.
zluzuj stringi zluzuj
genialne mieciu i jakie niepowtarzalne.Ba, unikalne.Kurdupel bedzie zachwycony twoja odwagom.Moze nawet zrobi cie prezydentem jak podobnego tobie.
piją stringi piją hi hi hi
hi hi hi>>>nie slyszales durniu ze dzisiaj prezes zadecydował ze w soboty ma byc hahaha.
Za swoja postawe niezlomnego Sedzia Tuleja dwa lata nie pracował bo ziobrysci pozbyli sie go z urzedu a teraz taka wesz z legnicy robi z niego zloczynce>>>>>O sędziach obywatelskich: – Nie wyobrażam sobie bycia już takim sędzią, jakim byłem przed 2015 r. I inni sędziowie też sobie nie wyobrażają. Jest wielu sędziów, którzy przez polityczne fanaberie Zbigniewa Ziobry nie mogą pracować. Nasze życie zostało przez to zniszczone i sponiewierane mowi sedzia Tuleja.
hi hi hi
Gdyby była jakakolwiek watpliwosc co do Tuleji to juz Giertych i Bodnar dawno by sie tym zajeli.Tylko ze musieliby byc takimi idiotami jak ty a to raczej niemozliwe.
a nie masz ochoty idioto pojechaac do brukseli i zapytac kaminskiego i wonsika czemu podsluchiwali i dlaczego nielegalnie?.A moze swienczkowskiego zastepce ziobry dlaczego pozwolił podsluchiwac i zakupic system. Systemow było kilkanascie tyle ze nie wszystkie takie dobre. ??I dlaczego nielegalnie?? To cie juz nie interesuje.Ale Tuleja miał wiedziec ze nad nim sa
tacy panstwowi bohaterzy jak ty. Bog honor ojczyzna.A jak nie wyraziłby zgody gdyby miał swiadomosc w czym bierze udział to oczywiscie ta zgraja nie uzyła by Pegasusa i nie podsluchiwała?No idzie sie zwalic ze smiechu.Zmykaj idioto na bialorus to moze w koncu spadniesz z 8pietra.
dobrze ze zyjemy teraz w wolnym demokratycznym kraju i pan Bodnar wezmie sie za takich sędziów co walczyli z opozycją
mogł niezgadzac sie nie podpisywac jako organ zezwalający to on wydawał zgode brał udział w inwigilacji opozycji nie tylko on ale i inni sedziowie moze teraz ich rozliczą za to a wiedział czyje nazwiska tam były co przyznał u olejnik.Czy to była sedziowska szczujnia.Niezalezni sedziowie ha ha ha
a generalnie mieciu nie przy..laj sie tylko to Tuleji bo robili to wszyscy sedziowie w tamtym okresie moje ty nieszczescie.Nie majac pojecia co wyczyniała tamta władza.Az do wpadki ……….Tak wiec mieciu wycieczka po Polsce i pytaj sedziow ile i kiedy…..
Sędziowie dowiedzieli się o istnieniu takiego systemu dopiero z mediów. Trzeba też pamiętać, że sąd, rozpatrując wniosek o użycie kontroli operacyjnej, bazuje na skromnym materiale dostarczanym przez służby. Przy tych czynnościach nie ma też takich obostrzeń dowodowych jak w postępowaniu karnym. Zgodnie z prawem dowodem w takich sprawach może być notatka funkcjonariusza. W postępowaniu karnym to już nie byłoby dowodem. Poza tym to, co trafia do sędziego na biurko, jest materiałem wyselekcjonowanym przez wnioskodawcę, czyli służby – mówił Tuleya.
Jeśli ten system działa tak, jak podają media, to jest to nielegalne. Po pierwsze nie wyobrażam sobie, żeby stosować system, który może ingerować w pobierane treści np. ze smartfona. Poza tym, jeśli pobierane wiadomości i informacje wychodziły i były magazynowane poza granicami naszego kraju, to jest niedopuszczalne – ocenił.
– Nie wiadomo bowiem, jak i przez kogo może to zostać wykorzystane – wskazał.
– Po trzecie należy pamiętać, że sąd, zezwalając służbom na inwigilację, wydaje zgodę na określony czas. Oznacza to, że tylko w tym okresie służby mogą kogoś podsłuchiwać, a nie sięgać do historii i danych sprzed tego okresu. To też jest niedopuszczalne – dodał.
Tuleya przyznał też, że w ciągu swojej 14-letniej kariery mógł wydać około tysiąca decyzji dotyczących użycia inwigilacji. Podkreślił też, że sędziowie nie mają wiedzy, jakie dokładnie środki inwigilacji zostaną zastosowane.
wyrazał zgode jako sedzia bez sprawdzenia bez pytan bez czytania i podpisywał zgode na inwigilowanie opozycji nie wazny srodek jaki był stosowany
Na bialorusi za wysmiewanie sie z sedziego spadlbys z 8pietra mieciu polski.Przypadkowo.Idioto.
jak bym był na białorusi grozby szydera.szkoda słow
— Jest to bardzo prawdopodobne, że wydałem zgodę na użycie Pegasusa, nie mając świadomości, jaki system będzie wykorzystywany przez służby — wyznał sędzia Igor Tuleya.>>>sluzby żadajac zgody nie definiuja rodzaju systemu jaki bedzie wykorzystany bo dla sedziego nie ma to znaczenia.To tak mieciu jak juz dostanieesz w koncu morde to bedzisz wiedział za co.
Panie redaktorze smiało prosze om to zapytac niezaleznego sędziego
A moze pan redaktor zapyta uciemiezninego sedziego o te sprawy.Chyba ze sie boi.A tuleya podpisywał zgode na Brejze czy nie czytał jak powiedziału Olejnik
bende wtopiony w tumie.Za glupi jezdes zeby mnie rospoznac.
Nie bedzie cie ojej
slusznie, tam bedzie brakowało takich idiotów.
Oooooooo bede i zadam pytanie.Jaka agresywna usmiechnieta Polsaka.
mozna bedzie tylko musisz sie ogolic i ubrac zebys przynajmniej wygladał jak czlowiek.No i uwazac na otoczenie zebys nie dostał wpie..ol
A bedzie mozna zapytac pana hmmmm sędziego jak to było z podpisywaniem zgody na inwigilowanie.A moze nie czytajac co podpisuje popełnił przestepstwo niedopełnienia obowiązków które nakłada ta konstytucja która teraz tak broni