Nieco ponad sto osób przyszło pod sąd w Legnicy. Manifestowali solidarność z warszawskim sędzią Igorem Tuleyą przed zaplanowanym na jutro posiedzeniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie pozbawienia go immunitetu. Legnica była jednym ze 150 miast, w których Komitet Obrony Demokracji zorganizował dziś protesty w tej sprawie.
Sędzia Michał Lewoc z Sądu Rejonowego w Legnicy – członek Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia – opowiadał o człowieku, dla którego ludzie gromadzą się w w 150 miastach w Polsce, i o powodach tego poruszenia. Zależna od Ziobry prokuratura chce postawić sędziemu Igorowi Tuleyi zarzuty niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień w związku z decyzją postanowieniem z 2017 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie, któremu przewodniczył sędzia Tuleya, nie zgodził się wówczas na umorzenie śledztwa prokuratury w sprawie pamiętnego głosowania w Sali Kolumnowej Sejmu. Za tą decyzję Igora Tuleyę spotykają represje ze strony władzy. Jutr Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zbierze się, aby uchylić mu sędziowski immunitet, co pozwoli działać prokuraturze: postawić zarzuty, przygotować akt oskarżenia i być może spróbować wsadzić sędziego do więzienia za brak uległości wobec rządzących.
Sędzia Michał Lewoc mówił, że to czas próby – Od tego czasu władza będzie wiedziała, jak daleko może się posunąć – podkreślał Michał Lewoc. – Każdy sędzia w Polsce ma zacząć się bać. Ale niezależny sąd i niezawiśli sędziowie to również prawa obywateli. W sądzie, który przestanie być niezawisły i niezależny, obywatel w sporach z władzą nie ma żadnych szans.
- Jak sędzia Igor Tuleya i wielu innych sędziów w Polsce podjęliśmy świadomą decyzję, aby się nie bać – przemawiała sędzia Małgorzata Piotrowska z Sądu Rejonowego w Legnicy.
Prokurator Piotr Wójtowicz nawiązał do lat osiemdziesiątych: – Zebraliśmy się tu dzisiaj w celu solidarnościowym. My tworzymy Solidarność.
Już na zakończenie organizatorzy odtworzyli nagranie, na którym sędzia Igor Tuleya dziękował za wsparcie obywatelom, organizacjom i stowarzyszeniom, dzięki którym odbyła się dziś akcja “150 x 150″. “To dla mnie, moich koleżanek i kolegów prawników jest bardzo, bardzo ważne. Kiedyś pod Sądem Najwyższym zwróciłem się do sędziów: Stańcie obok wolnych ludzi pod sądami w całym kraju. Niech wolni ludzie zobaczą, że jesteśmy tacy jak oni, że nie jesteśmy nadzwyczajną kastą, że mamy uczucia, że nie jesteśmy obojętni i że nie można nas zastraszyć. Nie bójmy się postępowań dyscyplinarnych czy kar. Udowodnijmy, że nie drżymy o własne stołki. Mogą nas zniszczyć, ale pokażmy, że sędziego nie można pokonać. Żeby być dobrym sędziom, najpierw trzeba być wolnym, odważnym człowiekiem. Nie żałuję nic. To dla mnie honor, że Was poznałem. Jestem dumny z tego, że mogę stać obok Was. Jestem dumny, że razem bronimy Konstytucji. Nauczyliście mnie odwagi i tego, że walczymy do końca. Jeszcze będzie przepięknie, jeszcze będzie normalnie.”
Było spokojnie. Manifestację zabezpieczało kilka radiowozów policji.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Drukuj
Email
dawaj jasiu bo teraz mierze… długosc
oczywiscie razem z naczelnikiem kurduplem.
dawaj jasiu dalej bo jestes cennym materialem historycznym idioty z PRLu.
lustrator pisze: 11/06/2020 o 17:24 dyplomem to ty jasiu sobie dupe wytrzyj
Kolejny idiota bez wykształcenia uzurpuje sobie prawo bycia mędrcem!
Dla POspólstwa wystarczy…, bo nie matura lecz chęć szczera zrobią z durnia politykiera!
kie ty baranie badania robiłeś przy okazji in>>>.mierze stosunek dlugosci do grubosci idiotow na zachod od wroclawia.Zawsze sie sprawdza na takich jak ty.
dyplomem to ty jasiu sobie dupe wytrzyj bo nawet jak masz dwa to nadal jestes durniem.To bylo dobre dla mamy na wsi w PRLu.Czyli nadal zadupie mentalne PRLU.TO juz nikogo nie bierze stary pierdolo w normalnym swiecie..
lustrator pisze: 11/06/2020 o 17:01 sam bym fetował urodziny kwacha to bo jednak byla inteligencja
Dobre… magister bez dyploma! Nawet nie dyplomatołek….!!!
Tow. Kwach nie nie wiedział, że WUML nie wydaje tytułów magistra?
Znaczy wiemy do jakiej kasty należy lustrator – pijanych “niewykształciuchów” !
P.S.
A jakie ty baranie badania robiłeś przy okazji innego wątku???
Badanie własnej głupoty????
Medice cura te ipsum -weź duży kamol i pieprznij się w pusty łeb!!!
Tylko taki udarowy bolus może przynieść jakiś efekt….
sam bym fetował urodziny kwacha i urbana to bo jednak byla inteligencja patrzac na was.
y Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Trzy lata później jednego z nich Monika Olejnik rozpoznała na ulicy podczas manifestacji CENTRUM. Był w tłumie z>>>>>jeszcze raz mlocie legnicki.W tym czasie Olejnik prowadzila wywiady w trojce z wszystkimi dzialaczami opozycji.SB to byli w Centrumie podobnie jak prokuratorzy PRLu wacku polski.Kaczynckiego tylko dlatego nie wyrzucili ze szkoly ze pomogł minister W PRLU.Wacusiu.
lustrator pisze: 10/06/2020 o 17:20 >>>budynek przy Myśliwieckiej opuścili urzędnicy Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Trzy lata później jednego z nich Monika Olejnik rozpoznała na ulicy podczas manifestacji. Był w tłumie z liderami Porozumienia Centrum, którzy szli pod Belweder spalić kukłę Lecha Wałęsy. Widziała, jak krzyczał do prezydenta: „Precz z Bolkiem”<<
A to nie wiesz kretynie, że jak większość MO i SB-ków był sprzątaczem, portierem, woźnym lub konserwatorem!
A Olejnik to ta blondzia co z Michnikiem i Urbanem fetowała urodziny Kwacha! Ot i wiarygodny autorytet! To jej poświęcono rozdział w "Resortowych dzieciach"…. i o podobnych liderach trójki realizującym pomysł PZPR dotarcia do młodzieży też tam coś było!
tutaj tez sie przyda troche refleksji nad pochodzeniem kurdupla i jego ferajny z historii trojki>>>>>le najważniejsze wydarzenie dla redakcji Trójki, które rozegrało się na przełomie lat 80. 90. zostało zupełnie nie zauważone. Otóż, właśnie wtedy, po 28 latach służby budynek przy Myśliwieckiej opuścili urzędnicy Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Nikt nie wiedział, co się z nimi stało. Trzy lata później jednego z nich Monika Olejnik rozpoznała na ulicy podczas manifestacji. Był w tłumie z liderami Porozumienia Centrum, którzy szli pod Belweder spalić kukłę Lecha Wałęsy. Widziała, jak krzyczał do prezydenta: „Precz z Bolkiem”
ale bym zapomnial o slawnym bohaterze prokuratorze wynagradzanym w PRLu medalami piotrowiczu organizatorem obecnej blazenady.
za prok. Michnika i jemu podobnym ko>>>ta biblia stary pierdolo musiala ci zrobic dziure we łbie.I oczywicie stary przyjaciel kaczynskiego andrzej kryze minister sprawiedliwowsci kaczynskiego wraz z ojcem romanem kryze a gdzie kryze tam krzyze.
powaznie jasiu ziobro nie daje rady??to swietnie.
lustrator pisze: 09/06/2020 o 17:54 >>>wyraznie izba juz boi sie nastepujacych zmian i trzesie dupa.Do czego przyczyniaja sie protesty KODU<<<
Ty kretynie nie rozumiesz jak przebiega postępowanie karne!
Prokurator jest od ścigania, wnioskowania o uchylenie immunitetu, stawiania zarzutów, zabezpieczenia dowodów. Sąd w kontradyktoryjnym procesie weryfikuje żądania prokuratury ze stanowiskiem obrony i treścią materiału dowodowego aby wydać rozstrzygnięcie…
To za prok. Michnika i jemu podobnym kontynuatorom tej tradycji dzisiaj zrzeszonym w KOD prokurator określał wymiar kary a sąd miał wyłącznie podpisać wyrok. Ale to już nie wróci !!!
wyraznie izba juz boi sie nastepujacych zmian i trzesie dupa.Do czego przyczyniaja sie protesty KODU
>>>Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uchyliła immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. <<<
O co chodzi? Przecież to miała być Izba Ziobry…!!!
A więc o co był ten cały skowyt i jęki paru dziadów z KOD, którzy zebrali się przed sądem?
Sędziowie, którzy tam występowali też pewnie boją się o swoje immunitety….
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uchyliła immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. We wtorek rozpatrywany był wniosek Prokuratury Krajowej w tej sprawie. Decyzja została podjęta na posiedzeniu niejawnym przez jednoosobowy skład sędziowski.
Decyzja w sprawie immunitetu zapadła przed godziną 12. Przewodniczący składu sędziowskiego oddalił wniosek prokuratury.
a co z sikaniem ziobry?
Do lustratora… “przyrosty” to możesz mieć wokół…
Fachowo to co próbowałeś nazwać to zmiana (przyrost) kapitału w czasie. Zostało to precyzyjnie zweryfikowane!
I jak mogłeś przeczytać na forum … jeden oszust trafił już do aresztu a jego powiązania z innymi osobami umożliwiającymi mu prowadzenie przestępczego procederu są lub będą przedmiotem zainteresowania właściwych i skutecznych organów.
Masz świadomość, iż rozstrzygnięcia wydane w sprawie “przyjaciela” są nieważne z mocy prawa?
Tylko kretyn chciałby aby taka sędzia na podstawie sfałszowanych dokumentów dalej ferowała stronnicze rozstrzygnięcia na korzyść jej przyjaciela!
slusznie biedny wacku z legnicy.Twoje zadupie mentalne i tak musi byc.Tak na marginesie nie sa wazne same majatki i ich poczatek tylko ich przyrosty w czasie.Wiesz co to przyrosty.A jesli twoja bezradnosc mentalna jeszcze cos moze to zglos taki nieslychany przypadek gdzie trzeba to znaczy do prokuratorow ziobry a oni sie posikaja ze szczesia podobnie jak ty.
Do lustratora…. Problem jest, bo opisany majątek znacząco odbiega od majątków większości (99%) sędziów.
Jeżeli coś twierdzisz to dobrze byłoby mieć o tym minimum wiedzy…!
A publikacja majątków służy umożliwieniu obywatelom weryfikacji wielkości majątków urzędników publicznych a w konsekwencji źródeł jego pochodzenia… w tym przypadku bardzo wątpliwego źródła pochodzenia!
Lustrator jest z tych co to dostrzegają plamkę na garniturze sąsiada z odległej wsi a g..wna na własnym czole nie widzą! Mnie interesuje Legnica a nie jakieś wydumane przykłady z Poznania, Krakowa czy Wąchocka!
problemu zadnego nie ma o ile zobaczy sie wiekszosc majatkow sedzi wacusiu polski.Wiekszosc lub wszystkie biedny dziaduniu.A co dała popalic biednemu idiocie z legnicy?
biedny stary dziadku z legnicy.Liczenie komus dochodow to zajecie zlodzieji i wlamywaczy stary pierdolo.O czym wie ziobro zakazujac takich publikacji swoim.I tyle matolku lgnicki.Widac ze w dziecinstwie musiala ci spasc na glowe wybitnie ciezka biblia.
jeszcze raz>>.Radzik podobnie jak inni sędziowie musi co roku składać oświadczenia majątkowe. Sądy publikują je w internecie, zapoznać może się z nimi każdy obywatel. Radzik – jako sędzia z Krosna Odrzańskiego – swoje oświadczenie przekazuje prezesowi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Na stronie tego sądu można przeczytać oświadczenia 783 sędziów z apelacji poznańskiej. Ale oświadczenia Radzika tam nie znajdziemy. – Bo zostało utajnione – mówią nam sędziowie.
Zgodnie z prawem prezes sądu może utajnić oświadczenie majątkowe, jeśli “ujawnienie tych informacji mogłoby powodować zagrożenie dla składającego oświadczenie lub osób dla niego najbliższych”.
lustator pisze :>>>i to matolecku legnicki uwazasz za jakis nadzwyczajny majatek przy pensji 12-15 tys zł?miesiecznie
Jakbyś debilu umiał liczyć to pewnie byłbyś w stanie obliczyć, iż rzeczona “zaradna sędzia” nie dorobiłaby się uczciwie takiego majątku nawet gdyby całe swoje wynagrodzenie przeznaczała na oszczędności (czyli nie ponosząc żadnych nakładów na utrzymanie siebie i dzieci).
Problem polega na tym, iż opisany majątek znacząco odbiega od dorobków 99% sędziów podobnych sądów!
A czym ta “rodzynka” się wykazała – rozstrzygając w sprawach swojego przyjaciela – oskarżonego obecnie komornika, tylko że biedaczysko zapomniało złożyć oświadczenie, że z tym przestępcą WIELOKROTNIE wyjeżdżała na wspólne wakacje!
Prominentni sędziowie z nadania PiS skorzystali z furtki w prawie i utajnili swe majątki. Mowa o części sędziów z dwóch izb Sądu Najwyższego, powołanych przez PiS. Wcześniej minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro przekonywał, że jawność majątków to recepta na korupcję wśród sędziów. I na siłę ujawniał majątki sędziów krytycznych wobec PiS.
Gdyby antykorupcyjne argumenty ministra potraktować na serio, to okaże się, że nie stosuje się do nich spora część sędziowskiej elity kojarzonej z obecną władzą. W Izbie Kontroli Nadzwyczajnej — stworzonej od początku do końca przez PiS — na 20 sędziów majątki utajniło czworo (20 proc.). Poza kierującą tą Izbą dr hab. Joanną Lemańską, są to sędziowie: Tomasz Demendecki, dr hab. Adam Redzik oraz dr hab. Krzysztof Wiak.
W liczącej 10 sędziów Izbie Dyscyplinarnej SN — to także organ SN stworzony przez PiS — majątki utajniło dwóch sędziów (20 proc.). To dr hab. Jan Majchrowski oraz Adam Roch.
Ile zarabia “zaradna sędzia”?>>>i to matolecku legnicki uwazasz za jakis nadzwyczajny majatek przy pensji 12-15 tys zł?miesiecznie. Znaczy zes nie tylko duren ale GOLODUPIEC .
le zarabia “zaradna sędzia”?>>>to moze cos o zaradnym szumowskim czy zaradnym morawieckim
a jakze ale to zupelnie nikomu nie przeszkadza dopoki sedzi nie zaczyna wadzic >>>>Andrzej Wacław Kryże (ur. 29 marca 1948 w Warszawie) – polski prawnik, sędzia skazujący działaczy opozycji demokratycznej w czasach PRL, sekretarz stanu i podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości w rządach Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego (w latach 2005–2007). Syn Romana Kryże.
Roman Józef Kryże (ur. 4 lipca 1907 we Lwowie, zm. 23 lutego 1983 w Warszawie) – polski prawnik, sędzia wojskowy orzekający w procesach politycznych, funkcjonariusz stalinowskiego aparatu represji, zbrodniarz komunistyczny. Do jego zbrodni nawiązuje powiedzenie „Sądzi Kryże – będą krzyże”.
Ile zarabia “zaradna sędzia”?
Z oświadczenia majątkowego za rok2017 opublikowanego na stronie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu:
Dom: 242 mkw na działce 1395 mkw.
Oszczędności: 670 tysięcy złotych.
Samochód: Mercedes CLS z 2011 roku wart około 100 000 zł.
Inne składniki majątku o wartości powyżej 10 000 zł: zegarek Patek i torebka Chanel.
Kredyty – brak!
Ciekawe w jaki sposób to zarobiła bo małżonek dysponuje odrębnym majątkiem…?
Na szczęście to taki pojedynczy “rodzynek”.
Większość sędziów żyje skromnie, na normalnym poziomie – domy na kredyt, dzieci na studiach, skromne samochody o wartości do 30 tysięcy złotych. Czyli można godnie i uczciwie! Taka na szczęście jest znacząca większość sędziów.
Jasne… ponad 100 a dokładnie 34!!!
Sędzia stulejka czyli mamusia MO i SB a tatuś pracował dla Moskwy… Ten intelektualny przykurcz też ma się za kogoś na specjalnych prawach, którego żadna Izba Dyscyplinarna nie będzie naruszać jego plugawej bezkarności.
Walka o przywileje i bezkarność…!!!
Monteskiusz pisał o całkiem innym trójpodziale władzy, ale który z wiecujących baranów czytał “O duchu praw”? Dlaczego występuje od zawsze tylko dwójka sędziów z których jedna niechlubnie wsławia się sabotowaniem sprawy legnickiego komornika – oszusta i złodzieja. Były szef prokuratury również nie był zainteresowany ściganiem złodziei w togach!
I tacy to ci obrońcy demokracji….
Francuzi skutecznie przywrócili normalność i pokorę wobec obywateli zdeprawowanym przedstawicielom noblesse de robe. Może warto brać przykład z żabojadów???