Za kasę podatników Przedszkole Niepubliczne “Miedziany Krasnalek” kupiło m.in. koronkowe figi bikini w rozmiarze XL, przewodnik dla pokerzystów, baloniki urodzinowe z “szóstką” oraz “zerówką”, skórzany pasek i tym podobne pomoce dydaktyczne. Jak ujawniła kontrola, placówka niezgodnie z przeznaczeniem wydała prawie 42 tys. zł dotacji. Pieniądze musi zwrócić wraz z odsetkami.

Kontrolę w przedszkolu przeprowadzili pod koniec ubiegłego roku pracownicy Wydziału Organizacji, Kadr i Kontroli w Urzędzie Miasta Legnica. Sprawdzali, jak placówka przy pl. Słowiańskim spożytkowała miejskie dotacje pozyskane w roku 2017. Ujawniono szereg nieprawidłowości, nie tylko finansowych. Okazało się, że z pięciu sal dydaktycznych, wykorzystywanych do zajęć z dziećmi, dwie nie mają w ogóle pozwolenia na użytkowanie w ramach przedszkola. Kontrola wykazała także, iż organ prowadzący placówkę w sposób nierzetelny prowadził książkę obiektu oraz nie posiadał (bądź nie przeprowadził) niezbędnych kontroli czy badań technicznych.

Na zakwestionowaną przez kontrolerów sumę 41.842,39 zł składają się różne wydatki. Prawie 300 zł poszło na damską bieliznę (“Figi bikini damskie, koronkowy przód, rozmiar XL”), męski zestaw prezentowy (skórzany), książkę “Poker. Praktyczny przewodnik. Jak grać i wygrywać”, 3 pozycje z serii “Tania książka dla dorosłych”, baloniki z “szóstką” oraz “zerówką” i inne dekoracje z oznaczeniem “na 60-tkę”. Przedszkole zakwalifikowało je jako… zakup pomocy dydaktycznych. W ramach zakupu środków czystości “Miedziany Krasnalek” nabył m.in. pastę dla dorosłych Sensodyne, antyperspirant Dove, chusteczki do demakijażu, kosmetyki samochodowe i organizery. Za 475 zł kupiony został telewizor Blaupunkt, którego kontrolerzy, niestety, nie zobaczyli, bo nie było go w przedszkolu. Usłyszeli, że sprzęt akurat jest w naprawie, ale placówka nie była w stanie potwierdzić tego jakimkolwiek dokumentem. Jak wyjaśniono, za naprawę wzięła się osoba prywatna.

Wśród dziwnych zakupów protokół pokontrolny wylicza m.in. wideorejestrator samochodowy wraz z kartą pamięci, elektronarzędzia, serwis obiadowy (ceramiczny, pełnowymiarowy, 6 talerzy głębokich, 6 talerzy małych i 6 talerzy dużych), zapalniczkę elektryczną, materiały ogrodnicze (nabłyszczacz dla roślin, opryskiwacz, 50 metrów bieżących węża przemysłowego, ziemię kwiatową, trawę nasienną, 2 sztuki grabi oraz nawóz do trawnika), wzmacniacz sygnału wi-fi, komplet pościeli (2 poszewki na poduszki o wymiarach 70×80/90 cm i poszewka na kołdrę o wymiarach 160×200 cm). Zamiast służyć podopiecznym, pieniądze szły np. na zakup publikacji “Monitor Dyrektora Przedszkola” z dostępem online, literaturę fachową i wydawnictwa multimedialne dla dyrektora placówki.

W sklepie Home&You “Miedziany Krasnalek” zaszalał: za 1.353,42 zł kupił dekoracje, które podkreślały doniosłość uroczystości pasowania na przedszkolaka. Przed świętami Bożego Narodzenia rachunek na dekoracje opiewał na sumę 1.905,10 zł. Ponad połowa tej kwoty została wydana na stroiki świąteczne.

Przedszkole wydawało dotacje również na usługi fotograficzne i na szkolenia. Jedne i drugie pozostały dla urzędników zagadką. Organ prowadzący przedszkole nie potrafił przedstawić dowodów w postaci wykonanych przez fotografa zdjęć. Niemożliwe okazało się również ustalenie tematyki szkolenia i rzeczywistej liczby jego uczestników. Kontrolerzy zakwestionowali wydanie ponad 6 tys. zł na wynagrodzenia wypłacone w formie umów-zleceń za “wykonywanie prac biurowych polegających na porządkowaniu dokumentów” i za “sprawowanie nadzoru budowlanego podczas prac remontowych w przedszkolu”. Te pieniądze też trzeba zwrócić, bo nie były one związane z realizacją zadań z zakresu kształcenia, wychowania ani opieki.

Konsekwencją użytkowania części pomieszczeń bez zezwolenia jest żądanie zwrotu sum wydatkowanych na ich najem. “W zakresie wydatków na zakup materiałów i usług związanych z remontami, uznano, że sfinansowane wydatki z dotacji w łącznej kwocie 15.583,36 zł dokonane zostały niezgodnie z przeznaczeniem. Uznano, iż wszelkie wydatki związane z remontem nowych pomieszczeń przedszkola, a nie dopuszczonych do użytkowania przez odpowiednie organy w ramach prowadzenia przedszkola, nie mogą zostać uznane za prawidłowo sfinansowane z dotacji.” – czytamy w wystąpieniu pokontrolnym. “Zaznaczyć także należy, że złożone przez organ prowadzący w dniu 21 listopada 2018 r. zastrzeżenia do protokołu kontroli, nie mogły w ocenie kontrolujących podlegać pozytywnemu rozpatrzeniu. Uzasadnienie do sfinansowania z dotacji zakwestionowanych wydatków w znaczący sposób odbiegało od ustawowych przesłanek wskazanych w art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty. Jednostka kontrolowana nie przyjęła do wiadomości faktu braku możliwości prowadzenia zajęć dydaktycznych (a ponadto finansowania inwestycji, remontów i zakupu wyposażenia) w salach dydaktycznych nie posiadających przepisanych prawem odbiorów technicznych. Ponadto uzasadnienie sfinansowania z dotacji innych wydatków nie zasługiwało w ocenie kontrolujących na uwzględnienie (szczegółowo wskazano tę okoliczność w odpowiedzi na zastrzeżenia do protokołu z dnia 10 grudnia 2018 r.).”

FOT. PIOTR KANIKOWSKI