W legnickiej kancelarii prawnej sfałszowano podpis pod pozwem przeciwko Przemysławowi Wyglądaczowi. Zgorzelecki prokurator potwierdził ten fakt. Ale dochodzenie w sprawie fałszerstwa umorzył, powołując się na znikomą szkodliwość społeczną czynu. Wyglądacz dziwi się, że bezprawny czyn popełniony w kancelarii prawnej nie budzi bardziej zdecydowanych reakcji.
21 maja 2012 roku do Sądu Rejonowego w Legnicy wpłynął pozew cywilny przeciwko Przemysławowi Wyglądaczowi o zwrot udzielonej mu pożyczki (4 tys. zł). W imieniu dwojga powodów wniósł go jako ich pełnomocnik radca prawny Zbigniew K.
Jak się później okazało, podpis Zbigniewa K. pod pozwem został sfałszowany, najprawdopodobniej przez któregoś z pracowników kancelarii prawnej w Legnicy. Przesłuchany przez prokuraturę radca prawny zaprzeczył, że złożył go własną ręką. W owym czasie był, jak wykazało śledztwo, stale nieobecny. W oparciu o źródła, których nie chciał ujawnić, Wyglądacz wskazał jako sprawczynię fałszerstwa Elżbietę W. i przesłał próbki jej pisma do porównania. Według niego, do podrabiania podpisów Zbigniewa K. dochodziło w kancelarii nagminnie, a ujawniona przez niego sprawa stanowi wierzchołek góry lodowej.
Prokuratura Rejonowa w Zgorzelcu nie chciała jednak drążyć tematu i nie zdecydowała się na zlecenie ekspertyzy grafologicznej, która wskazałaby fałszerza z wąskiego grona podejrzanych. Wolała uznać, że szkodliwość społeczna bezprawnego czynu popełnionego w kancelarii prawnej jest niewielka. Jej zdaniem, za umorzeniem postępowania przemawiał dodatkowo fakt, że Zbigniew K. faktyczne otrzymał od powodów pełnomocnictwo do reprezentowania ich w sądzie przeciwko Przemysłowi Wyglądaczowi.
Wyglądacz twierdzi, że przed wniesieniem pozwu nie miał wobec obojga powodów żadnych zobowiązań, całą pożyczoną kwotę zwrócił bowiem wskazanej przez nich osobie. Pozew, jak przypuszcza, miał go zastraszyć i zmusić do milczenia w innej sprawie, toczącej się przed sądem w Legnicy. Zgorzelecka prokuratura nie zgodziła się z tymi sugestiami.
Nie wiedząc o sfałszowanym podpisie radcy, legnicki sąd potraktował pozew poważnie: wszczął na jego podstawie postępowanie, zbadał roszczenie i rozstrzygając wątpliwości na korzyść powodów, wydał nakaz zapłaty. Komornik ściągnął pieniądze z konta Przemysława Wyglądacza zanim prokuratura potwierdziła popełnienie fałszerstwa w kancelarii prawnej. Mężczyzna dziwi się stwierdzeniu o “znikomej szkodliwości społecznej czynu”, bo jego ten sfałszowany pozew kosztował ok 10 tysięcy złotych. To wcale nie znikoma kwota.
- Z postanowienia jasno wynika, że podpis pod pozwem został podrobiony i nie jest podpisem pełnomocnika, a więc całe postępowanie prowadzone w sprawie jest wynikiem przestępstwa. W mojej ocenie, sąd powinien uznać zatem, że nigdy nie doszło do złożenia pozwu przeciwko mojej osobie – przekonuje Przemysław Wyglądacz. Będzie domagał się uchylenia decyzji Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu i wznowienia postępowania o fałszerstwo w kancelarii prawnej. Równolegle walczy w sądzie o tzw. przywrócenie terminu, by mieć szansę zaskarżenia niekorzystnego i, jak twierdzi, krzywdzącego go nakazu zapłaty.
Kancelarią wnikliwiej od zgorzeleckiej zajmuje się Prokuratura Okręgowa w Legnicy. Od ponad roku trwa w niej wielowątkowe postępowanie dotyczące różnych aspektów działalności kancelarii. .
Drukuj
Email
Łysy służbie na włościach nie płaci , szuka jeleni . Teraz takie jelenie pracują w nowej kancelarii , bo są tak umoczone , że muszą pracować . Nawet pani radna z Kościelca jako księgowa musi pracować .
a te wybudowane pałace w Miskowicach to za co? Jego rodzice to zwykli rolnicy ,wiec majątku nie odziedziczył. a jego żona nie pracowała a troje dzieci wychowywali. Teraz szanowne państwo włości kupuje gdzie tylko się da ,służbę zatrudnia ,a to kosztuje !? więc mili państwo nie możecie zrozumieć ,że temu panu kasa jest bardzo potrzebna?:)
Z tego co mi wiadomo to w kancelarii tej wysyłają już pozwy przeciwko tym, którzy myśleli, ze uda się im bezkarnie opluc Pana Mecenasa.
http://panorama.tvp.pl/13647348/pazernosc-w-swietle-prawa
Zbysiu i tak długo ci się udawało w końcu ci się dobiorą do dupy tysiące ludzi na to czeka !!!
Szkoda, że nie ma opcji komentarza w formie maila głosowego… wtedy może by i sam LORD przemówił ;]
Za komuny były sędzia , adwokat , dostał by czapę dzisiaj palestra go kryje .KS jest jak najbardziej pożądany aby ukrócić tego typu działania. Panie dziekanie ORA co Pan na to ? Podejmie Pan Jakieś kroki ?
Miszkowicki Lord zawsze mawiał że nieważne jak o nas mówią, ważne że mówią……………..
Zbysiu, to teraz o TOBIE mówią
….Zbyszku jak Cię nie będą szanowali to przynajmniej bali ale to tez nie wychodzi więc czas zmienic taktyke i załozyć worek pokutny wraz z pomocnikami i pomocnicami ….a widok nastanie i Twe samopoczucie wspaniałe. Tylko ostroznie z wzornictwem …bo moze sie jednak okazać
że będzie w paski…
To nie konkurencja Cie rzeżbi a poszkodowani a ONI juz teraz nie odpuszczą …jak ogary w lesie dojdą zwierzynę i …. podprowadzą po…..TEMIDE która choć ślepa czasem jednak celnie trafia..!!
Ja też zostałem oszukany przez Zbyszka, to jest bardzo zły człowiek jak z nim zaczniesz to już koniec i zostajesz bez niczego
powinna być strona dla pokrzywdzonych!! ciekawe ile będzie wpisów ? a z tym łysym to dobre i prawda.
CZY TO CI SAMI?
http://panorama.tvp.pl/5724742/pazernosc-w-swietle-prawa
to na pewno chodzi o (… – nazwa firmy usunięta ze względu na ochronę dóbr osobowych; dop. red.) tylko ściemę robią , ta kancelaria robi im obsługę i wszyscy mają pozamiatane , kasy już nikt nie dostanie ludzie nie róbta co oni chcą .
Hmmm……..
Elżbieta W.
Hmmm……
Tak sobie tylko myślę…..
Może trzeba stwożyć stronę internetową gdzie pokrzywdzeni przez tą kancelaryjkę będą się wpisywać……………… po ilu dniach będzie pierwsza w googlach?
Podpisuję się pod niektórymi komentarzami z wyjątkiem Macieja i Obserwatora. A EEKTRODA jeżeli coś wie na ten temat, o którym pisze powinna zgłosić to do prokuratury.
Jak chciałaś premię to każda musiała przejść przez królewskie łoże
do obserwatora . Udało się mu dorobić na krzywdzie ludzkiej .Ile w tym obłudy.Ten gościu nie ma w ogóle przyjaciół nikt go nie szanuje . Ile kobiet skrzywdził , które mu nie wybaczą .Jakoś tego wątku nikt nie porusza. To zły człowiek.
Ludzie! Czy tak ciężko wam z tym, że komuś się w życiu udało? Że ktoś odniósł w życiu sukces lata ciężko na niego pracując.
Język nienawiści, gawiedź ma igrzyska.
O widzę, że ktoś spadł z Księżyca. Kolejny naiwny, który wierzy, że instytucje państwowe są nieomylne. Niestety Macieju tak nie jest. A co do tego, że musiał być powód, to tu przyznam Tobie rację. Powód musiał być i to konkretny. Mówisz, że to kpina ? Nie, to nie kpina to fakty. A z faktami się nie dyskutuje. Całe szczęście, że nad pewnymi instytucjami są kolejne, które mają prawo i obowiązek zweryfikować prawidłowość decyzji podjętej przez PR. Kpiną jest samo to, że Kancelaria daje asumpt do wszczęcia postępowania. Nie można za realizowany przez Reżysera scenariusz odpowiedzialnością obarczać konkurencję. Tak się składa, że konkurencja ma się dobrze i to nie przeciwko konkurencji toczą się postępowania. Czyżby ok. 1000 poszkodowanych osób uwzięło się na jedynie słuszną Kancelarię ? Kto ma trochę oleju w głowie sam sobie odpowie. P.S. Maciej nie oglądnął dzisiejszego wydania PANORAMY w TVP2 z godziny 18:00. Polecam. http://panorama.tvp.pl/13647348/pazernosc-w-swietle-prawa
Czyżby pan maciej to nasz omawiany zbigniew? Widzisz panie, że to wszystko opisane, ale nawet w komentarzach manipulujesz. Jakbyś umiał czytać to wiedziałbyś, że to chodzi o to że prokuratura umorzyła sprawę, w której wykazała przestępstwo!!! To jest dziwne!? A może ma to drugie dno?
Komentarze to kpina! Skoro niezawisła Prokuratura umorzyła postępowanie to miała powód! Ludzie! zamiast szukać spisków zajmijcie się robotą… no chyba, że jesteście z konkurencji ale jeśli tak to moim kochani, nie tędy droga…
czy ludzie którzy tam pracują nie wstydzą się przed swoimi znajomymi ?
przecież uczestniczą w tym procederze na równi z łysym.No chyba że chcą na równi później odpowiadać.
Zbyszek musi Pana Przemysława Wyglądacza za coś bardzo nie lubić…………
to rudzielec musi zacieszać a łysego duma rozpiera
Właściciela Piekarni z Legnicy, który pomagał potrzebującym Sąd skazał. Nie było wątpliwości. A Właściciela Kancelarii, który .k.a.a. potrzebujących …… znikoma szkodliwość społeczna. Dobre sobie. Wstyd. To się w głowie nie mieści. Jak tak można. Czy ktoś się wreszcie za to weźmie i pochyli nad aktami spraw i z należytą starannością i w sposób wnikliwy je przeanalizuje ? Pozostaje mieć nadzieję, że tak. Ruda dalej na wolności śmieje się ludziom w twarz. Człowiek stracił 10.000,00 zł bo jedna z drugą ma smykałkę do podpisywania za nieobecnych. “Najmroczniejsze czeluście piekieł zarezerwowane są dla tych, którzy zdecydowali się na neutralność w dobie kryzysu moralnego.”
Kanceraria (… – nazwa usunięta przez administratora z uwagi na ochronę dóbr osobistych) oczywiście z Legnicy. A właściwie mecenas Zbigniew K. i cała jego świta. Czas odpowiedzieć za lata oszukiwania ludzi za pomocą ogromnej wiedzy prawnej i misternie przygotowanych zamachów na prawo do obrony, instytucję zaufania publicznego, praworządność. Mecenas adwokat Zbigniew K. który tym wszystkim steruje, radca prawny Zbigniew K., którego latami nie było w kancelarii a na setkach pozwów widnieje jego podpis, Elżbieta W. i inne osoby z otoczenia adwokata Zbigniewa K. Zastanawiam się ile jeszcze Legnicki wymiar sprawiedliwości będzie bezczynnie patrzył na to wszystko. To co zostało wykazane to tylko wierzchołek góry lodowej. Ludzie wy nie wiecie jakie “genialne” pomysłypotrafi mieć Zbigniew. A do tego wszystko na pozór w świetle prawa!