Nazwa portalu 24legnica.pl na wczorajszej sesji Rady Miejskiej Legnicy nie padła. Ale to nas miał na myśli radny Andrzej Lorenc, mówiąc, że mieszkańcy mają prawo oczekiwać od lokalnych mediów informacji rzetelnych, uczciwych i zgodnych z prawdą, i sugerując, że opublikowany 9 lipca na 24legnica.pl artykuł o jego żartach z więzienych gwałtów na transeksualistce nie spełniał tych standardów.
Andrzej Lorenc używa kłamstw i manipulacji, by zdyskredytować nie tylko mój artykuł, ale też sens społecznej inicjatywy, która doprowadziła do przyjęcia przez radę miejską stanowiska zobowiązującego radnych do powstrzymania się od mowy nienawiści. Ćwierć tysiąca mieszkańców Legnicy, poruszonych podaną przez nas informacją, chciało, by legnicki samorząd zajął głos w sprawie homofobicznych wpisów radnego PiS. Ze względu na zaangażowanie tych 250 osób nie mogę zostawić bez komentarza jego wczorajszych publicznych oskarżeń.
Andrzej Lorenc podczas sesji przekonywał, że jego wpisy o Margot na Facebooku były zupełnie niewinne, a cała afera jest efektem dziennikarskiej manipulacji, bo mylnie zinterpretowałem jego słowa. Według Lorenca, kiedy szydził, że w męskim wiezieniu transseksualista “przynajmniej dowie się jakiej jest płci”, wcale nie miał na myśli tego, że Margot może zostać zgwałcona przez współosadzonych, ale że będzie uprawiać sport, chodzić na siłownię. Dzięki temu poczuje się silnym facetem a nie słabą kobietą, prawdziwym macho, kto wie, może nawet tak samczym jak sam Andrzej Lornec.
No to na początek obejrzyjmy sobie dokładniej mema, jakiego Andrzej Lorenc zamieścił chwilę wcześniej w ramach prawicowych checheszek z przygód Margot. To trzy obrazki z dymkami, jak w komiksie. Na pierwszym więzień pyta” “A ty chłopaku za co garujesz?”. Na drugim Margot, z kocem i miskami oburza się: “Tylko nie chłopaku! Proszę mnie traktować jak kobietę.”. Na trzecim cała cela, trzech więźniów, odpowiada: “Chcesz i masz.”. To puenta. “Chcesz”, by cię traktować jak kobietę, to “masz”, będziemy Cię traktować jak kobietę.
W tym miejscu mem się kończy, proponuję jednak, abyśmy podążyli tropem myśli Andrzeja Lorenca i pociągnęli dalej tę historię, dokładając następne kadry, zgodnie z jego wskazówkami. Obrazek czwarty: więzienna siłownia, wytatuowany dryblas w pasiaku przepuszcza Margot w drzwiach. Obrazek piąty: więzienna siłownia, Margot podczas treningu upuszcza jeden z hantli; w dymku jej reakcja: “Ups!”. Obrazek szósty: więzienna siłownia, dryblas w pasiaku schylając się po upuszczony przez Margot hantel, całuje ją z kurtuazją w dłoń i mówi: “Pani pozwoli, że pomogę…”
Po takich wyżynach absurdu hasa lotna myśl legnickiego radnego Prawa i Sprawiedliwości Andrzeja Lorenca. Wstydźcie się wszyscy, którzy pomyśleliście przyziemnie, jakoby więźniowie z powyższego mema mogliby dopuścić się gwałtu na Margot po deklaracji, że będą traktować ją jako kobietę. Pała z interpretacji i marsz do kąta, bo g…, za przeproszeniem, rozumiecie z wyrafinowanych prawicowych żartów.
Prosto na więzienną siłownię wiedzie nas również analiza drugiego z rzekomo kontrowersyjnych wpisów radnego Andrzeja Lorenca o Margot. To element krótkiej dyskusji nad tekstem ze strony internetowej TVP Info zatytułowanym “Margot chwali się napaściami dziennikarce “Newsweeka”. “Uprawiamy sobie taki sport”. “Z tego co przed chwilą wyczytałam, Margot niestety trafi na męski oddział aresztu. Tam również uprawia się różne sporty” – skomentował newsa jakiś internauta, rechocząc przy tym mocno, o czym zaświadca użyty w wypowiedzi emotikon. Radny Andrzej Lorenc zachichotał jeszcze mocnej. Pociągnął jego żart, dodając: “przynajmniej dowie się jakiej jest płci ”. i okraszając chichot kolejnymi dwoma emotikonami, jednym wyrażającym głęboki namysł, i drugim oznaczającym szok.
Jesteście w błędzie, jeśli pomyśleliście, że te “różne sporty”, które ku uciesze Andrzeja Lorenca są uprawiane w męskim areszcie, to gwałcenie cweli. Zatem o jakie radosne sporty chodziło radnemu? O kulturystykę. O wyciskanie sztangi leżąc. O szachy.
Jedna z zasad dziennikarskiego rzemiosła mówi, żeby nie formułować w tytule artykułu pytania, jeśli tekst nie udziela na nie odpowiedzi. Ja w tytule postawiłem bardzo konkretne pytanie, a teraz na nie odpowiem:
Tak.
Piotr Kanikowski
Drukuj
Email
Może wystarczy tylko sterylizacja rodziców?>>>no wlasnie tego etapu zabraklo w twoim wydaniu. Reszte nauki pobierzeesz z ulotek na jezdzacej ulicami furgonetce
lustrator pisze: 28/10/2020 o 06:42 (…!….)?
Istnienie (twórczość publicystyczna) lustratora jest jedynym argumentem przemawiającym za dopuszczalnością aborcji z uwagi na upośledzenie płodu. Tylko czy tego typu wady da się wykryć w okresie prenatalnym? Może wystarczy tylko sterylizacja rodziców?
Drogi lustratorze, zanim ja trafię do więzienia to wcześniej społeczeństwo wywiesza na latarniach wszystkich tobie podobnie zdeprawowanych sędziów, komorników i prokuratorów!>>>to jest tak zabeltane jak wszytko twoje ale mam nadzieje ze przynajmniej ty cos z tego rozumiesz.Ale nie wpadaj w panike…cwicz nadal.
I vox populi się odezwał….
Drogi lustratorze, zanim ja trafię do więzienia to wcześniej społeczeństwo wywiesza na latarniach wszystkich tobie podobnie zdeprawowanych sędziów, komorników i prokuratorów!
Jedyną nauką jaką można na twoim przykładzie wynieść to wyłącznie ta odnosząca się do poziomu buty, chamstwa i głupoty…..
o tak jak przekonywać obecnego na tym portalu lustratora, któremu płacą za wierszówkę. Dyskutować z idiotą nie ma sensu, bo sprowadzi każdego do swojego poziomu i zwycięży doświadczeniem…>>>brawo czegos cie nawet nauczylem stara pierdolo .Tyle ze nie mozesz tego powtarzac co chwila bo straci sens .Przymilanie sie do Redaktora jak najbardziej ale tez bez przesady a juz letko przesadziles. Genralnie dziadku. Lewacy leja lewusow
w Legnicy i tak ma byc..A ten radny jak mu tam ????Załosny Lewus bez honoru.Chcialbym go kiedys zobaczyc w miejscu Margot .Tak jak i ciebie.Bo wiele od niego nie odstajesz.
Drogi Redaktorze,
jestem sympatykiem Pana i artykułów Waszeci pióra!
Natomiast tematyka poruszana na potrzeby publiki czasami mi nie odpowiada. W tej sprawie wystarczyło trzy zdania dementi do oświadczenia radnego a nie przytaczanie całej tej sprawy i własny pogląd na wizje radnego. Jest tyle innych, bardziej wdzięcznych i godnych Pana pióra wydarzeń niż działania radnego podejmowane w kontekście innych, równie nieetycznie i prawnie wątpliwych dokonań innej działaczki!
Nie odnosząc się do Pana artykułów muszę stwierdzić, iż mam świadomość że media mają prezentować, komentować i opiniować wszystkie wydarzenia dziejące się wokół nas, ale czasami przybiera to formę zohydzania świata….
Występuję więc z apelem “Portal 24legnica.pl wolny od ohydy!!!”
DO LEGNICZANIN. Myślę, że źle Pan zrozumiał moje intencje. Ten felieton nie jest wyrazem urażonych ambicji dziennikarza, bo słyszałem na swój temat gorsze rzeczy i zawsze wychodziłem z założenia, że skoro ja mam prawo publicznie coś pisać o innych, to i inni muszą mieć prawo pisać o mnie. Napisałem co napisałem z innego powodu. Po moim tekście grupa mieszkańców Legnicy zainicjowała zbiórkę podpisów pod petycją do rady miejskiej z żądaniem potępienia Andrzeja Lorenca za mowę nienawiści i potępienia mowy nienawiści w wykonaniu radnych w ogóle. 250 osób uznało to za na tyle ważne, że złożyły pod petycją swoje podpisy. Wczoraj Andrzej Lorenc próbował wmówić opinii publicznej, że ci wszyscy ludzie padli ofiarą dziennikarskiej manipulacji. Jestem winien ludziom, którzy zaangażowali się w tą sprawę, odpowiedzieć, że Andrzej Lorenc kłamie.
Panie Piotrze!
Czy przystępowanie do takiej dyskusji nie uwłacza Panu?
To tak jak przekonywać obecnego na tym portalu lustratora, któremu płacą za wierszówkę. Dyskutować z idiotą nie ma sensu, bo sprowadzi każdego do swojego poziomu i zwycięży doświadczeniem….
I teraz Pan rzetelny dziennikarz próbuje uprawiać zapasy w rynsztoku z politykiem? Mądrym nie musi Pan niczego tłumaczyć a głupich i tak żadnymi argumentami Pan nie przekona.
Życzę dalszego rzetelnego dziennikarstwa i nie poddawanie się emocjom, które zaniżają Pana poziom!