Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił złożony w trybie wyborczym wniosek Tomasza Sybisa – wójta gminy Pielgrzymka – przeciwko jego rywalowi w niedzielnych wyborach Bogdanowi Jamrózowi z PiS-u. Zdaniem sądu treści zawarte w ulotkach wyborczych Jamroza nie były informacjami, ale jedynie subiektywnymi opiniami. Wyrok jest nieprawomocny.
Tomasz Sybis zarzucił Bogdanowi Jamrozowi, że rozpowszechnia ulotki zawierające nieprawdziwe informacje. W złożonym w trybie wyborczym wniosku żądał, aby sąd orzekł 1. przepadek ulotek; 2 sprostowanie nieprawdziwych informacji w formie ogłoszenia; 3. przeprosiny w formie własnoręcznie spisanego i podpisanego przez Jamroza oświadczenia; 4. rozplakatowanie go na terenie gminy; 5. wpłatę 10 tys. zł na konto lokalnej fundacji.
W zakwestionowanych ulotkach Bogdan Jamróz zarzucał wójtowi Pielgrzymki szereg zaniedbań (m.in. brak istotnych postępów w kanalizacji gminy, brak komunikacji publicznej w kilku wioskach, brak planów zagospodarowania przestrzennego, brak inicjatywy w zabieganiu o zbiornik przeciwpowodziowy w Jastrzębniku, zablokowanie biogazowni w Proboszczowie, niegospodarne zarządzanie majątkiem gminnym, itp.) We wniosku gmina szczegółowo odnosiła się do zarzutów z ulotek Jamroza, wykazując, że rywal nie ma racji (gmina uruchomiła regularne połączenia autobusowe, uchwaliła 4 miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, przekonała Wody Polskie do budowy zbiornika w Jastrzębniku, żadna kontrola nie potwierdziła niegospodarności, itd).
Wydając postanowienie, sąd nie badał, czy Bogdan Jamróz napisał prawdę, czy nie, bo uznał, że materiałów wyborczych kandydata PiS-u na wójta Pielgrzymi nie da się ocenić w ten sposób. Zdaniem sądu nie stanowią one informacji (prawdziwej lub nie), ale wyłącznie opinię. Ta – choćby była niesprawiedliwa, krzywdząca – nie stanowi czynu zakazanego w artykułu 111 par. 1 Kodeksu wyborczego, na którym Tomasz Sybis oparł swe żądania. “Wypowiedzi uczestnika postępowania mają charakter ogólnikowy, wyrażają jego subiektywne odczucia, nie precyzują żadnych skonkretyzowanych zarzutów”. Przedstawione przez wójta dowody “nie mogą korespondować z odczuciami, jakie formułuje uczestnik postępowania, albowiem treści te mają charakter jedynie wartościujący, retoryczny i prowokacyjny” – pisze Sąd Okręgowy w Legnicy w uzasadnieniu swego postanowienia. Ale jeśli Tomasz Sybis zechce, będzie mógł dochodzić ochrony swoich dóbr osobistych w procesie cywilnym, poza trybem wyborczym.
Tomasz Sybis został zobowiązany do zwrócenia Bogdanowi Jamrózowi 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania procesowego.
Wyrok jest nieprawomocny.
Drukuj
Email
Dkaczego??? Bo jest lepszy!!!
Ja tez mam subiektywne informacje – wygra lepszy ale dlaczego Wójt?