Komentarze do: Owsiak spokojny. A Matce Kurce w sądzie puściły nerwy

Autor: Ampek

Ampek — Fri, 22 Jan 2016 11:42:55 +0000

Witam niegdyś opisywał pan sprawę wilczej góry z dnia na dzień widzę ją z i jest jej coraz mniej ,teraz jest już ostatnia szansa aby wejść na szczyt, powiększają wyrobisko od strony baru ewelinka. nie ma możliwości uchylenia koncesji jakich kolwiek działań czy będzie pan coś pisał o tym jeszcze jakieś ustalenia czynił ?

Autor: otto

otto — Wed, 20 Jan 2016 01:15:51 +0000

@Piotr Kanikowski
“wie, że wtopił, tzn przez nieumiejętnosć panowania nad emocjami przegrywa ten proces”
To tylko dodatek. Ważniejsze jest to, co Pan też wskazuje: urojenia, mania wielkości, niezrozumienie prawa i czytanego tekstu

Autor: lustrator

lustrator — Tue, 19 Jan 2016 15:54:41 +0000

podziwu godna postawa ale chyba Pan Redaktor pojał ze tu nie chodzi o zadna prawde ale potrzebe udowodnienia ze takowej nie ma.Nawet jak posluchaja nagrania to i tak odpowiedza ze spreparowane.Jak sie okaze ze nie, to sie okaze ze ma Pan papiery w IPN-ie.

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Tue, 19 Jan 2016 15:03:16 +0000

Do MB: Nie wierzy Pan, że Matka Kurka wrzeszczał na sędziego. Ja też bym nie uwierzył, gdybym tego nie usłyszał na własne uszy. Dlatego napisałem co napisałem.
Strzelić focha to w młodziezowym slangu obrazić się. Matka Kurka tak się właśnie zachowywał.
Nie płakał. Dlatego nie napisałem, że płakał.
Ale burczał, to znaczy mówił coś pod nosem.
Fukał, czyli wypowiadał coś gniewnie.
I lamentował, to znaczy rozpaczał, że jest źle traktowany.
Mógłbym uzyć neutralnego słowa “powiedział” (“mówił”), ale kompletnie nie oddało by ono tego, co działo się na sali sądowej. Dlatego wybrałem słowa niosące pewne emocje (zaznaczam: emocje odpowiadające emocjom z tej rozprawy).
Sędzia zachowywał się bardzo kulturalnie. Ja na jego miejscu dawno wyrzuciłbym oskarżyciela z sali rozpraw.
Co do umiejętności czytania ze zrozumieniem, proponuję mały test. Niech Pan sobie wyobrazi, że dostaje mejla o następującej treści:
“Wiemy już, że bloger Matka Kurka, z którym od ponad roku jesteśmy w sporze sądowym, a który w swoich publikacjach dopuścił się wielokrotnego zniesławienia i znieważenia tak Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, jak i Jurka Owsiaka, zasypuje Wasze skrzynki mailowe szkalującymi Orkiestrę wiadomościami. Nie mamy na to wpływu, ale jest nam przykro, że fakt Waszego zaangażowania w działania WOŚP staje się powodem, dla którego stajecie się obiektem ataków nienawidzącego ludzi,chorego z nienawiści, sfrustrowanego furiata.Nie raz już zmagaliśmy się z pieniaczami, wariatami, awanturnikami i ludźmi szukającymi sławy w atakowaniu symbolu jednoczącego wszystkich Polaków. Tym razem mamy do czynienia z człowiekiem wręcz niebezpiecznym. Cyniczny, pełen jadu, przepełniony złem, a jednocześnie przebiegły, sprytny, wyrachowany. Na co dzień bezrobotny, bez sukcesów w życiu, z trudną przeszłością, całą swoją energię wkłada w tworzenie bloga, gdzie publikuje treści tak skrajnie szowinistyczne i napastliwe, że nie raz już zaprowadziły go one przed oblicze sądu. Obiektami jego ataków są osoby publiczne, urzędnicy, działacze społeczni, politycy, publicyści. Skala nienawiści, z jaką rzuca się na kolejne ofiary, wykracza poza wszelkie normy moralności, etyki, człowiek ten nie uznaje kompromisów w dążeniu do celu jakim jest dzieło zniszczenia. Wam dziękuję za wpisy, jakie zostały wysłane do blogera, które pokazują, z jakim zapałem i jak profesjonalnie jesteśmy przygotowani do kolejnego, wspaniałego Finału.”
Tu następują podpisy trzech osób Bogdana Maruszewskiego, Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak i Piotra Burczyńskiego. A niżej znajduje się dopisek:
“Tak jak Zarząd – przepraszam Was, że jesteście nękani przez tego oszołoma. Już dzisiaj czekam na 11-go stycznia, aby znowu pokazać, jak potrafimy fantastycznie się zjednoczyć i zagrać dla innych.” I podpis: Jerzy Owsiak.
Pytanie: kto nazwał blogera Matkę Kurkę “nienawidzącym ludzi,chorym z nienawiści, sfrustrowanym furiatem”? Czy zrobił to Jerzy Owsiak? I czy pozywając Jerzego Owsiaka do sądu za te słowa Matka Kurka przeczytał mejl ze zrozumieniem?

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Sun, 17 Jan 2016 16:01:04 +0000

Do ANDRZEJ: Nie popadajmy w paranoję. Niby po co sędzia miałby to robić? Dla mnie Kurka to specjalista od prawd urojonych i właśnie uroił sobie kolejną. Mogę się domyślać dlaczego: bo wie, że wtopił, tzn przez nieumiejętnosć panowania nad emocjami przegrywa ten proces.

Autor: Andrzej

Andrzej — Sat, 16 Jan 2016 16:18:40 +0000

Panie Piotrze, pojawiły się zarzuty pod adresem sędziego Jacka Kielar, że zmieniał protokół po posiedzeniu ? Bloger piekli się i twierdzi, że było to nieuprawnione.
Czy jest to prawda ?

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Sat, 16 Jan 2016 15:42:26 +0000

4 luty, pamiętam.

Autor: otto

otto — Sat, 16 Jan 2016 11:27:03 +0000

Redaktorze, nie zapomni Pan o cywilnym? Wydaje się, że tam się może dopiero dziać!

Autor: lustrator

lustrator — Fri, 15 Jan 2016 20:58:56 +0000

swoja droga misiu zrob tak samo na stronce mamuski .Zacznji jak zaczales, powiedz o piatce z matury i przekonaj go zeby zrelacjonował tobie przebieg procesu stosujac te sama swoja kulture i namawiajac do obiektywnosci. .A potem przybądż tu i zrelacjonuj..jak było.Oczywiscie dziekujac miszczowi za wspolprace tak jak ty to potrafisz.

Autor: lustrator

lustrator — Fri, 15 Jan 2016 19:07:45 +0000

Panie nauczycielu z podstawówki w Złotoryi, dostrzegam zero obiektywizmu. Czy stara się Pan o darmowy staż w Wyborczej albo TV Republika? Obojętnie jaka jest prawda, dziękuję za doskonały przykład stronniczego artykułu. W sumie to się cieszę, że nie z Panem miałem lekcje i nie musiałem się uczyć od Pana, bo pewnie kilka lat później nie zdałbym matury pisemnej na 5-tkę >>>>>>>>>>>>>>>> Dobrze jest sobie przypomniec ze ta wysoka obecna kultura była poprzedzona taka..kultura ale zmieniajaca sie po otwarciu…furtki.