Myślę, że Pan zrozumiał co chcę przekazać i nie zgubił meritum. Bo sprowadza się to do jednego: “królem żebraków i łgarzy”, „hieną cmentarną na dorobku”, „romskim macho”, „guru sekty”. …. „lepkie łapki” i że w „11 lat wyciągnął 46 Złotych Melonów ” to bardzo konkretny, jednoznaczny i pełny i prawdziwy obraz opisujący Jurka O. w którym Sąd nie dopatrzył się kłamstwa przekraczającego granice dziennikarskiej rzetelności.

Bo też nic z tych zawartych tam tez nie zostało obalone w Sądzie, a brak przedłożenia zestawień księgowych jest jednoznaczny.
Podobnie jak ukrywanie do ostatniego momentu przed wszystkimi prawdy z której przed Sądem dowiedzieliśmy się o około 20 tys. pensji miesięcznie małżeństwa O. (Jurek O. chwilę wcześniej twierdził, że zarabia ” kilka tysięcy”…” ale nie z WOŚP!!!”) oraz do dziś nie podanych szczegółowo kwot pochodzących choćby z umów zleceń, a znajdujących się w ukrytej przed Sądem dokumentacji. Dziś jedyna linia obrony to omijanie tych niewygodnych faktów, bzdury o TIR-ach dokumentów i najważniejsze kłamstwo: że nie można kilkoma papierkami udowodnić, że bloger pisze nieprawdę.

Jaką nieprawdę?
Ot choćby o udzielaniu pożyczek przez WOŚP na działalność “niepowiązanej spółki”, kredytowanie jej zakupu, straty poniesione na nie mających nic wspólnego z zebranymi celowo datkami min. tworzeniu kanału TV Kręcioła i utopienie w nim pieniędzy (może porozmawiajmy ile sprzętu nie trafiło do dzieci stracone na takich działaniach?), podnajmowanie lokali własnej żonie które na tym zarabiała podnajmując dalej, ustalanie pensji samemu sobie i żonie dzięki zasiadaniu w spółkach obracających pieniędzmi niczego nieświadomych darczyńców, bezprawne kupowanie z tych pieniędzy nieruchomości i prowadzenie w nich komercyjnej działalności, przeprowadzanie audytu przez bezpośrednio powiązaną spółkę, śmierdzące na kilometr kwestie nawiązek z sądów i aukcji allegro TO SĄ PODWÓJNE STANDARDY.

Obraz uzupełniają kwestie ogromnej kwoty wydanej na “mieszkanie w bloku” które okazało się strzeżonym apartamentem z bardzo drogim wyposażeniem i samochodów uważam za wierzchołek góry lodowej, której ukryciem zajmuje się dzisiaj niezwykle aktywnie właśnie Jurek O, głównie rękami wynajętego i opłacanego przez Fundację adwokata z absurdalnymi rachunkami. Darczyńcy sponsorują więc nie dzieci, tylko Jurka O. który pozywa ludzi piszących o nim prawdę i przegrywa. Pozywa, bo podobno chce bronić dobrego imienia WOŚP, tylko w efekcie niszczy je praktycznie całkowicie. Bardzo ciekawe działania tego “guru”, nic tylko je bronić w prasie. Na co czekamy w Pana wypadku, na prawomocny wyrok więzienia za malwersacje Jurka O.?

Ale na dziś już tylko powyższe powoduje, że nikt kto posiada jakiekolwiek standardy moralne i etyczne nie przeznaczy żadnych środków na tak ukrywającego i mataczącego w sprawie swoich dochodów człowieka.

Odczuwam do tego człowieka dziś wyłącznie odrazę i bardzo mnie niepokoi, że nadal funkcjonuje w życiu publicznym.
Moje standardy dotyczące akcji dobroczynnych nie dopuszczają 1/100 z zachowań które uznają za normalne broniący go ludzie. Możemy dalej podywagować nad “prawomocnym bądź nie” wyrokiem, ale dla mnie to nieistotne.