Komentarze do: Moje trzy grosze (104). Ważąc słowa

Autor: lustrator

lustrator — Fri, 03 Oct 2014 12:17:15 +0000

mamuska przez lata pluł i oczerniał nie majac jednego dowodu potwierdzajacego swoje pomysły.Nagle po oskarzeniu przez Jurka zapragnał znalezsc dowody na wine Owsiaka siegajac do jego dokumentów.Chce korzystac z dokumentów Owsiaka zeby wskazac wine Owsiaka .Jak dotychczas było mu to niepotrzebne.Panowie i panie nie rubta kabaretu.Owsiak nie musi niczego dostarczac nawet jak panu sedziemu chec bedzie po nogach splywała.Owsiak to co chciał to dał i reszte nie musi.To jego pieniadze, jego interes i jego ryzyko i tajemnice handlowe.A jak ktos nie chce to niech nie daje.Podejrzewam ze ci biesiadujacy jego kosztem tu biesiadnicy i opluwajacy go i tak nie daja, tak wiec mała strata.Nie jestescie w stanie zrozumiec ze pewnych rzeczy nie mozna dac do reki nawiedzonemu facetowi a musi to zrobic zaprzysiezony rzeczoznawca .W filmie jest to powiedzaniane wprost, tyle ze sedzia jakby nie rozumie rzeczy podstawowych.Owsiak nie uchyla sie przed dostarczeniem ..owsiak uchyla sie przed oddaniem materiałów w rece wariata.

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Fri, 03 Oct 2014 07:34:57 +0000

KRZYSZTOF MAĆKOWSKI> Nie uchylam się od nazywania rzeczy po imieniu i wbrew temu co Pan sądzi nie jestem propagandystą WOŚP. Zdanie, które Pan poczytuje za “iskierkę nadziei”, jest trzeźwą oceną sytuacji, niczym więcej.
Nieprawdą jest, że “Powód nie przedstawił na wezwanie sądu dowodu w postaci szczegółów dotyczących przepływu pieniędzy między podmiotami zależnymi” (tu drobne zastrzeżenie: Mrówka Cała nie jest podmiotem zależnym Fundacji WOŚP, a WOŚP i Owsiak nie występowały w tej sprawie jako Powód lecz jako oskarżyciele, bo mówimy o procesie karnym, nie cywilnym).Złoty Melon dostarczył do sądu wykaz wszystkich operacji finansowych z lat 2004-2013 pomiędzy spółką Złoty Melon a Mrówką Całą wraz z podaniem przyczyny oraz kwot. Ponadto przedstawił rozrachunki dla tego kontrahenta z lat 2004-2013 z opcją wydruku “rozrachunki istniejące i brakujące” oraz bez wyboru filtra konta syntetycznego. Fundacja WOŚP dostarczyła na polecenie sądu m.in. wykaz wszystkich operacji finansowych z lat 2004-2013 pomiędzy fundacją a Mrówką Całą wraz z podaniem przyczyny oraz kwot, a także rozrachunki dla tego kontrahenta z lat 2004-2013 z opcją wydruku “rozrachunki istniejące i brakujące” oraz bez wyboru filtra konta syntetycznego. Do sądu trafił też wykaz wszystkich operacji finansowych z lat 2004-2013 pomiędzy fundacją a spółką Złoty Melon wraz z podaniem przyczyny oraz kwot.
To pięć z 13 dokumentów, jakie w tym procesie zostały przekazane sądowi przez WOŚP i Jurka Owsiaka.
Wyrok sądu każe traktować tezy stawiane przez Kurkę nie jako obiektywne prawdy, ale subiektywne oceny. Oceny te wprawdzie są wywiedzione z prawdziwych danych, co potwierdza i sąd, i WOŚP, ale ich prawdziwość w żaden sposób nie została zweryfikowana w tym procesie. Zdaniem oskarżycieli, Kurka dopuścił się manipulacji faktami i wywiódł z nich wnioski nieprawdziwe, zniesławiające WOŚP i Owsiaka. Zdaniem sądu, Kurka postępował zgodnie z prawem, dochował wystarczającej staranności w zbieraniu materiałów a w swych analizach nie dopuścił się zniesławienia, bo jak każdy miał prawo do swobodnego wyrażania poglądów. Innymi słowy Orkiestra nie wykazała, że bloger pisze kłamstwa, ale i Kurka nie dowiódł, że pisze prawdę. To najprawdopodobniej zostanie wykazane dopiero w procesie cywilnym, który niebawem ma się rozpocząć w Warszawie. Propagandowo jest 1:0 dla Kurki.

Autor: Krzysztof Maćkowski

Krzysztof Maćkowski — Fri, 03 Oct 2014 04:22:08 +0000

Na pewno jest Pan lepiej obeznany z tematem i ma prawo do oceny wyroku. Faktem jest jednak, że Powód nie przestawił na wezwanie sądu dowodu w postaci szczegółów dotyczących przepływu pieniędzy między podmiotami “zależnymi”, jakkolwiek by to zwał.

Jak wiemy “diabeł tkwi w szczegółach” i niejeden “czysty interes” zamieniał się w “przekręt”, kiedy dociekliwi zaczęli drążyć. Tak to już jest i nie ma się o co spierać.

Mnie dość tego, co pokazał Piotr Wielgucki w kwestii podnajmowania lokalu, zarobków, kosztów po stronie budżetów samorządowych, zawieszenia “Mrówki Całej”, umów-zleceń, by nabrać dystansu do tego przedsięwzięcia i widzę, że coraz więcej ludzi też patrzy na to podejrzliwie.

W każdym razie należą się Panu brawa za, będąca iskierką nadziei solidność, która wyraziła się w tym zdaniu:

“Chodzi, rzecz jasna, o głośny proces Jerzy Owsiak i Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy kontra Matka Kurka, zakończony w poniedziałek ewidentną (choć jak wierzę nie ostateczną – wyrok jest nieprawomocny) klęską Orkiestry.”