Nie podawanie swojego nazwiska jest nieuczciwe? Nie sądzę. Dopóki większość internautów ukrywać będzie się za „nickami”, dopóty ja też będę. Nick trudniej jest wdeptać w bruk.

Moralność, temat rzeka. Temat tak rozległy, że prawie do indywidualnych upodobań moralność porównać można. A o gustach nie dyskutuje się wszak.

Czy moralnie postępuje pracodawca, zatrudniając ludzi na śmieciówkach za sześć złotych na godzinę? Czy moralnie postępuje sędzia wsadzając za kratki niepełnosprawnego umysłowo złodzieja za kradzież batonika, gdy inny nie może skazać byłego posła za wielomilionową kradzież zboża, które to zboże myszy jakoby zjadły? Moim zdaniem niemoralnie.

Dlatego właśnie uważam postępowanie pan Owsiaka za niemoralne. Mobilizuje on bowiem tysiące ludzi, którym nie płaci. Korzysta z pomocy instytucji publicznych, za darmo, a sam, wraz z małżonką, kasuje miesięcznie ponad dwadzieścia tysięcy złotych i żyje sobie jak pączek w maśle. Gdzie tu jest charytatywność?,
-za Wiki: Charytatywność – zbiór organizacji i działań mających na celu niesienie pomocy tym, którzy jej potrzebują, w sposób bezinteresowny, dobroczynny, filantropijny-, gdy, jak czytam, małżonka pana Owsiaka nawet pięćsetzłotowe zlecenia realizuje. Naprawdę nie można czegoś za darmo, bezinteresownie, zrobić?

Nie jestem apologetą pana Wielguckiego, przeciwnie nie mam o nim, jako osobie, najlepszego zdania. To co piszę, to wyraz mojej własnej, osobistej opinii. Także nie odniosę się do kondycji szpitali widzianej oczyma Matki Kurki.

Moim zdaniem pan Owsiak działa niemoralnie, a dowody niemoralności są dostępne w sprawozdaniach finansowych, działalności Mrówki Całej, zastrzeżonych znakach towarowych, o czym można sobie przeczytać w sieci. O pomówieniach z mojej strony nie ma mowy. Tak interpretuję, to co czytam.

Dziękując za miły poniedziałek, dokładam pozdrowień.