“któremu nawalił samochód” – nawalił samochód? naprawdę? jako dziennikarz nie ma Pan w słowniku innego wyrazu aniżeli NAWALIŁ? uległ awarii, zepsuł się… tak na szybko przychodzi mi na myśl… nie przystoi Redaktorze…

“mecenasa Rajmunda Kietlińskiego, broniącego Elżbiety W., ani aplikanta Sebastiana Treli, który jest jego substytutem” – pisząc tekst o procesie sądowym wykazuje się Pan elementarnym brakiem wiedzy, mieszaniem pojęć etc… dla Pana wiadomości, aplikant, czy to radcowski, czy adwokacki, nie jest niczyim substytutem! jest nim tylko i wyłącznie radca prawny i adwokat w stosunku do innego kolegi po fachu, radcy prawnego czy adwokata… aplikant to aplikant, uczy się, może być na sali rozpraw, ale nikt mu substytucji do zastępowania nie udziela, gdyż działa na podstawie upoważnienia udzielonego od pełnomocnika czy obrońcy ustanowionego w sprawie…

Generalnie artykuł ok. Poza powyższymi wtopami