Komentarze do: Kurka zignorował wyrok: nie usunął kłamstw z bloga

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Mon, 11 Jul 2016 20:17:33 +0000

Do ZMIELONY BALONIK : Jeśli tak Panu zależy na adekwatnym doborze słów, to Matka Kurka nie jest już “pozwanym” tylko “winnym” i trzymajmy się może tej terminologii. Sucha informacja, że oświadczenie zostało zamieszczone u dołu strony jest, moim zdaniem, nieprecyzyjna i myląca. Jeśli napisałem nieprawdę, to proszę napisać, jak wygląda prawda, zamiast czynić mi absurdalne zarzut. PS: Mój tekst może i pachnie skarżypyctwem, ale tylko dlatego, że strona z blogiem Matki Kurki pachnie chamstwem, butą i cwaniactwem.

Autor: Andrzej

Andrzej — Mon, 11 Jul 2016 19:29:05 +0000

@Zmielony Balonik
Uczepiłeś w całym tekście jednego słowa, które dobrze oddaje stan faktyczny. Przeciętny użytkownik portalu nie będzie używał scrolla 6-7 razy, aby zobaczyć, co jest poniżej odnośników, do których z reguły zagląda.
Standardowo przeprosiny na portalach internetowych są umieszczane tak, aby po wyświetleniu można było je od razu zobaczyć.

Autor: lustrator

lustrator — Mon, 11 Jul 2016 16:21:15 +0000

bardzo mi brak swiadectwa mamuski… balonik.Mamuska jak widac lezy ci najwyrazniej a przeca ja tylko na jego modłe ..czyz nie pekniety baloniku>??.On ci nie przeszkadza i jego poziom dyskusji??A co do wpisu.Mamuska…to maja wszyscy widziec a nie szukac po stronce tak jak wszyscy od razu widza kim jest Owsiak..u ciebie.Paniał czy jeszcze jasniej??

Autor: ZMIELONY BALONIK

ZMIELONY BALONIK — Mon, 11 Jul 2016 16:01:31 +0000

@ PIOTR KANIKOWSKI
Oczywiście, że mógł Pan. Wystarczyło podać, że pozwany [...] zamieścił tę informację u dołu strony. I tyle.
Twierdząc, że “najpawdopodobniej prawie nikt nie zagląda” potraktował pan internautów jak ludzi pokroju LUSTRATORA, którego komentarze może pan przeczytać poniżej. Jak ludzi, którym trzeba palcem pokazać, co jest czym, takich, którzy nigdy sami niczego nie znajdą i nie wymyślą.
Uważam też, że pana tekst nieładnie pachnie skarżypyctwem.
Ps.
Nie będę się odnosił do “twórczości” wspomnianego internauty, bo ten człowiek sam wystawił sobie świadectwo.

Autor: lustrator

lustrator — Sun, 10 Jul 2016 19:11:59 +0000

nie sadze zeby duren nie wiedział ze zajmuje durnowate stanowisko ale sadze ze mial TYLKO na celu zdyskredytowanie oceny z ktora doskonale sie zgadza.Rznie glupa sadzac ze reszta da sie nabrac w tym Sad. Jest to stała maniera mamuski przez caly czas trwania procesow a swiadczy jedynie o …bezradnosci..

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Sun, 10 Jul 2016 17:13:29 +0000

Do ZMIELONY BALONIK : Czy zna Pan/ Pani sposób na sprawdzenie, ile osób zagląda na sam dół strony K(…).net? Myśli Pan, że jest to informacja możliwa do zweryfikowania w jakikolwiek sposób? I czy nie sądzi Pan, że informacja o tym, jak często użytkownicy portalu MK zaglądają w to miejsce, jest informacją istotną z punktu widzenia sądu, który nakazał blogerowi naprawić krzywdę, i z punktu widzenia skrzywdzonego przez Piotra W. człowieka? Czy mogłem ją zignorować? Czy mogłem ją ująć w bardziej uczciwy sposób?

Autor: lustrator

lustrator — Sun, 10 Jul 2016 08:44:00 +0000

Zawsze sie zastanawialem łysy inteligencie co spowodowało ze z wielkiego krytyka i przesmiewcy kaczynskiego i pisu NAGLE zrobiles sie ostrym krytykiem PO i wszystkiego co z tym zwiazane. Dowodziło to zupełnej bezideowosci a jednoczesnie wyczekiwania na kto da wiecej. Bezduskusyjnie zawsze da wiecej wieksza liczba oszolomow czyli tzw motlochu.I tu wybor był prawidlowy.Z elektoratu PO nie byłoby zadnych pieniedzy.A nawet totalny brak zainteresowania.Pieniedzy ze zmiany było wiecej a i splendoru takze bo to od rzeczy,w sieci etc.A i klient dosc ograniczony bioracy wszystko jak leci..Podliczylem cie jak ty podliczasz Owsiaka ale kuda ci do NIEGO.Zostaniesz prowincjonalnym przyglupem z dlugami z klientami ktorzy coraz mniej beda placili.Nie bedzie nastepnych tematow tak nosnych jak Owsiak a te co beda nie beda cie interesowały bo wladza szybko wskaze ci twoje miejsce …na łace.Dochody spadna i to ZNACZNIE.Nie bedzie o czym pisac tzn bedzie ale nie bedzie mozna.Moglem ci wreszcie napisac co mysle o te twojej łysej inteligencji bo jak dotychczas zawsze skutecznie mnie wycinales.Teraz moglem poczuc sie jak wlasciciel portalu.

Autor: lustrator

lustrator — Sun, 10 Jul 2016 08:23:30 +0000

teraz marny cwaniaczku wyorany z ziemi powinienes doczekac sie wyroku Sadu ktory ci kaze to powtorzyc ale tym razem na stronach Gazety Wyborczej na calej stronie.Miło bedzie popatrzec na strumyczek potu na tej łysej debilnej glowie.

Autor: lustrator

lustrator — Sun, 10 Jul 2016 08:19:29 +0000

Bloger tymczasem umieścił je nie w części, gdzie publikuje artykuły i gdzie ukazał się naruszający prawo tekst, ale samym dole strony, gdzie najprawdopodobniej prawie nikt nie zagląda.”>>>>tu zastrzezenia mogłes miec tylko ty mamuska.Z twojego punktu widzenia idiotyczne ale cie rozumiem bo sad tez stwierdzi to samo.Najprawdopodobniej…tu pasuje.Nikt nie bedzie robił statystyki i ci udawadniał bo KAZDY ma swoj rozum w tym SAD tez.Najwyrazniej z twoim rozumiem cós jest nie tak.

Autor: lustrator

lustrator — Sun, 10 Jul 2016 07:45:26 +0000

co do slowa jeszcze, bylbym dosc wstrzemiezliwy niestety.Otoz prawidlowo powinno byc..zawsze.Moze sie zmieniac liczba uczestnikow tego zenujacego spektaklu zenujacego autora ale nie zmienia to faktu ze ZAWSZE pewna liczba motlochu pragnie krwi.Bialej ,czerwonej czarnej.Motloch tak ma a w motlochu zawsze sie znajdzie ktos kto o tym wie i wie ze na tym DA sie zarobic.Teraz ten motloch zwie sie ..suweren.Jak zwac tak zwac…te same gemby z Gombrowicza.Tyle ze teraz to łyse karki.