Komentarze do: Koniec “wojny parapetowej”. Galińscy przegrali apelację

Autor: Oooo

Oooo — Sun, 09 Jul 2017 08:26:59 +0000

Przepraszam, “Ćwierć babeczki”.

Autor: Oooo

Oooo — Sun, 09 Jul 2017 08:26:01 +0000

GG, a co to jest ” pół babeczki”? To jakaś nowa jednostka miary? Nie znam.

Autor: Amok

Amok — Sun, 09 Jul 2017 07:05:51 +0000

GG przypomnij sobie takie słowa jak : cesja wierzytelności, zajęcie wierzytelności itd. i się nie rozpędzaj. bo wtedy to ty się zdziwisz.

Autor: Amok

Amok — Sun, 09 Jul 2017 05:39:07 +0000

GG to chyba twoja żona, a nie ty jest właścicielem firmy? Przypomnij sobie kto upomniał się o środki złożone w depozycie i nie kłam.

Autor: Grzegorz Galiński

Grzegorz Galiński — Sat, 08 Jul 2017 17:57:32 +0000

Od prawomocnego Wyroku minął tydzień s Robert ma to w dupie bo ja nadal nie mam ćwierć babeczki na koncie. Widać Burmistrza w Zlotoryi prawomocne wyroki Sądów nie obowiązują. Normalka. Zaraz Robert się zdziwi. Ha.ha

Autor: lustrator

lustrator — Fri, 07 Jul 2017 18:43:18 +0000

zabawna to zaiste rzecz ze facet- przedsiebiorca chwali sie ze ma procesów mnóstwo a niektóre NAWET wygrał.Duzo takich macie tych przedsiebiorcow robiacych okna z dykty??

Autor: Grzegorz Galiński

Grzegorz Galiński — Tue, 04 Jul 2017 14:15:30 +0000

Panie Pitrze. Jeszcze raz> Sąd widział, że nagrywałem. Sąd również nie poinformował zgodnie z obowiązującym go prawem, że rozprawa jest nagrywana,a musiał. I co więcej mam uzasadnione podejrzenie, że w dokumentach sądowych poświadczona jest nie prawda, bo na stronie Sądu jest napisane, że rozprawa była nagrywana. Jeżeli była to Sąd miał obowiązek poinformowania stron o tym fakcie.Jeżeli tego nie zrobił, a to jest na 100% udowodnione to też nagrywał z ukrycia jak pan pisze. A ja mam podejrzenie,że rozprawa w ogóle nie była nagrywana. Zapewne niedługo się o tym przekonam , bo wystąpiłem o elektroniczny protokół z tej rozprawy. Poczekamy zobaczymy. I po co pisać takie bzdury, że sąd mógł nie zauważyć. Był pan na rozprawie, że może pan tak twierdzić? Czy Szynkowska Panu powiedziała że nagrywałem z ukrycia? Sąd rozprawę też nagrywał z ukrycia i dlaczego tego też pan nie wyartykułował? Pozdrawiam

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Tue, 04 Jul 2017 05:55:39 +0000

DO GRZEGORZ GALIŃSKI Jeśli coś jest nieprawą, to sprostowanie zawsze ma sens. Proszę przysłać swoje, a my ocenimy, czy należy je opublikować. Tytuł artykułu, o którym Pan twierdzi, że mówi o moich intencjach, nie jest oceną, ale stwierdzeniem faktu: Galińscy złożyli apelację i ta apelacja została uznana za niezasadną (czyli Galińscy przegrali apelację). Nie napisałem, że burmistrz przegrał apelację, bo na swej apelacji burmistrz skorzystał: kwota do zapłaty jest mniejsza niż przed apelacją. Nagranie telefonem komórkowym zrobił Pan z ukrycia, tzn. bez poinformowania sądu, że będzie go Pan nagrywał.

Autor: Grzegorz Galiński

Grzegorz Galiński — Tue, 04 Jul 2017 03:13:11 +0000

Panie Piotrze myślę, że nie ma sensu żeby pan zamieszczał jakiekolwiek sprostowanie.Już sam tytuł mówi wymownie jaka była Pana intencja. Pisza Pan wszędzie że w pana artykule nie ma półprawd? Czyżby? A to że napisał Pan “pod zrobionym z ukrycia nagraniem” to jest prawda czy fałsz? Może pan nie odpowiadać. Przynajmniej ja nie czuję takiej potrzeby. Z wyrazami szacunku Grzegorz Galiński.

Autor: Grzegorz Galiński

Grzegorz Galiński — Sun, 02 Jul 2017 11:02:57 +0000

“O” A to ciekawe dziękuję Ci za sprawdzenie. Czyli zaraz jutro wystapie o to nagranie. To kolejny dowód na “przestrzeganie” prawa przez ten Sąd, bo ją nigdzie nie widziałem na tej sali urządzeń audiowizualnych. No chyba że są ukryte.Ha.Ha. Nie wiem czy zauważyłeś ale sąd słowem się nie zamknął że rozprawa jest nagrywania, a miał taki obowiązek. Pozdrawiam