Komentarze do: Fotokopie za fotokopie. W odpowiedzi Matce_Kurce

Autor: otto

otto — Wed, 12 Feb 2014 23:53:36 +0000

No i co, panie Piotrze Wielgucki, z tym sprostowaniem? Jak tam sprawa sądowa, czy już się odbyła? Mecenas się pojawił w redakcji z odpowiednim pismem?

Autor: mecenas

mecenas — Sun, 12 Jan 2014 16:28:42 +0000

@Aleksandro
od razu widać, że nigdy Pan/Pani nie był/była (na marginesie: jakiś problem z własną tożsamością? taki ukryty genderek?) w sądzie na rozprawie i nigdy na oczy nie widział/-a Pan/Pani protokołu sądowego takiej rozprawy. Nie spotkałem się jeszcze z sytuacją (a robię to zawodowo już ładny szmat czasu) żeby protokół był zbieżny z faktycznym przebiegiem rozprawy w więcej niż 60-70%. Niezliczoną ilość razy wnioskowałem o sprostowanie i uzupełnienie takich protokołów (czego bardzo nie lubią sędziowie) ale nie zmienia to faktu, iż obecna formuła protokołowania często w sposób istotny zmienia sens “dyskusji” odbytej na rozprawie. Przy czym trzeba też wiedzieć, że protokół z rozprawy to nie jest protokół z przesłuchania a więc nigdy nie jest tak precyzyjny jak byśmy tego oczekiwali. Na szczęście “e-protokół” ten problem nam rozwiąże raz na zawsze. W mojej ocenie, notatki dziennikarza/publiczności zawsze będą bardziej szczegółowe niż oficjalny protokół. Ale, żeby to wiedzieć, trzeba się wybrać na rozprawę, porobić własne notatki a potem zestawić z protokołem. Pozostanie wtedy tylko zarzucić sędziemu (i protokolantowi), że działając wspólnie i w porozumieniu, zmanipulowali protokół rozprawy… ))

Autor: Aleksandra

Aleksandra — Thu, 05 Dec 2013 08:34:07 +0000

Owsiak już się oderwał od rzeczywistości albo megalomania go pochłonęła. Polecam poszukać na YT pod hasłem:

Jerzy Owiak ostro atakuje TV Republika ‘UBECY!’

III RP wyhodowała nam świętą krowę?

Autor: Aleksandra

Aleksandra — Wed, 04 Dec 2013 19:12:07 +0000

Elegancko. Teraz z przyjemnością popatrzę jak się “Pan redaktor” Kanikowski wypowiada przed sądem. Chociaż dużo ciekawiej zapowiadają się ewentualne występy króla żebraków.

Cóż za ciąg dobrych wiadomości dzisiaj

Autor: sekser

sekser — Tue, 03 Dec 2013 18:49:58 +0000

“W oryginale wyglądało to zupełnie inaczej od strony formy wypowiedzi, ale treść protokołu z moimi rzeczywistymi wypowiedziami, tak w 80% się zgadza”.

Cytat z felietonu Matki Kurki.
O co kopie kruszyć, skoro sam Piotr Wielgucki nie autoryzuje w pełni sądowego dokumentu.
Nie warto porównywać “dzienniczka” i oficjalnego protokółu w nieco ponad trzech czwartych prawdziwego. To niezdrowe dla tego ostatniego.
Jeśli chodzi o zapiski sądowe redaktora Kanikowskiego, to ostatnio miałem okazję udzielić wywiadu przedstawicielowi lokalnej prasy.
Treść rozmowy pan redaktor utrwalił na kilku luźnych kartkach, co nie zaszkodziło w niczym samej rozmowie, jak i późniejszej publikacji. Widocznie redaktorzy już taki sposób pracy mają.
Także zostawiłbym zapiski i protokół w spokoju, gdyż powód obecności Piotra Wielguckiego w sądzie, jest dużo ciekawszy.
Tu też posłużę się cytatem, nawet dwoma. Tym razem zacytuję sprawozdanie finansowe WOŚP z roku 2012:
” Łączna kwota wypłaconych wynagrodzeń
brutto : członkom zarządu 166.156,42*
(*pozycja zawiera wynagrodzenie za pracę
w charakterze dyrektora ds. medycznych i administracyjnych)”
Oraz drugi cytat:
“VIII. Wynagrodzenia dla członków zarządu -
Osoby wchodzące w skład organów zarządczych nie pobierają
wynagrodzenia z tytułu pełnionych funkcji zarządczych.”

Lidia Niedźwiedzka-Owsiak jest dyrektorem ds. medycznych Fundacji …

Pewnie sprawa skończy się dla Kuraka źle- wszak wszystkie kontrole stwierdziły absolutny porządek w papierach fundacji- ale moralnym zwycięzcą będzie on właśnie. To on napisał, w sposób właściwy sobie, o wygodnym życiu w cieniu fundacji.
Na koniec, nie mogę się powstrzymać, jeszcze jeden cytat:

“Miś: Słuchaj ! Ty będziesz robił dziadowskie oszczędności na sto – dwieście tysięcy, żeby nas byle łajza z kontroli wzięła za tyłek. Więc wbij sobie w ten twój oszczędny, kierowniczy, filmowy łeb: pieniądze należy zdobywać legalnie, a nie lewymi kombinacjami…”
“… prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach. “.

Zawsze aktualne.

Autor: Piotr Wielgucki

Piotr Wielgucki — Tue, 03 Dec 2013 17:37:43 +0000

Szanowni Państwo ta dyskusja jest bezprzedmiotowa, ponieważ dziś sprawie nadałem odpowiedni bieg prawny. Jak sądzę już jutro w redakcji 24legnica.pl pojawi się listonosz z odpowiednim pismem. I to wszystko, nie ma sensu dywagować nad czymś, co podlega przepisom prawa, ponieważ to nie jest dobry temat do dywagacji. Sądy nie dywagują, ale wydają wyroki. Jak ktoś tu słusznie zauważył moje dowody pochodzą z sądu i mówią coś zupełnie innego niż zapiski na mankiecie “redaktora” Kanikowskiego. No, ale sąd oczywiście jest niezwisły i może uznać, że ciężar materiału dowodowego, który w postaci “pamiętniczka” przedstawił “redaktor” jest większy od sądowego protokołu. O coś podobnego “redaktor” może się pomodlić, bo takich cudów nawet w PRL II dotąd nie widziano.

Z wyrazami i poważaniem

Piotr Wielgucki

Autor: teesa

teesa — Tue, 03 Dec 2013 11:18:40 +0000

Aleksandra pisze:
03/12/2013 o 09:15
[...] dalsza dyskusja byłaby już kopaniem leżącego [...]

@Aleksandra ma na myśli autokopnięcia? Bo to przecież @Aleksandra leży.

Autor: Aleksandra

Aleksandra — Tue, 03 Dec 2013 08:15:54 +0000

Panie Kanikowski. Sposób, w jaki się Pan ośmiesza, powoduje, że dalsza dyskusja byłaby już kopaniem leżącego. Idę na kawę. I cierpliwie poczekam na pozew. Z tego, co pisze Kurka, to za chwilę znajdzie się w sądzie?

Autor: otto

otto — Mon, 02 Dec 2013 23:25:06 +0000

a ten znów swoje. Anonim o kurkowej potoczystości pióra, mógłbyś konkretnie przytoczyć, w którym miejscu prawo prasowe reguluje te sprawy i to w sposób bezwzględny? Gdzie mówi o relacji i przekłamaniu? gdzie nakazuje dokładne cytowanie słów, wypowiedzianych w sądzie?
Pretensje (w obu znaczeniach) Matki Kurki są groteskowe i mogą robić wrażenie tylko u niego na portalu.
Cała awantura rozpętana przez Matkę Kurkę, tak sowicie raczącą innych lepką czarną mazią, jest śmieszna i głupia w niewiarygodnym stopniu.
Wgląda to raczej na bezsilne miotanie się. Ciekawe, czy facetowi kompletnie odbiło i pójdzie do tego sądu (i jak się później będzie tłumaczył i wykręcał wobec swoich fanów), czy się tylko popisuje.

Autor: Anonim

Anonim — Mon, 02 Dec 2013 22:54:48 +0000

Domorośli prawnicy i potakiwacze. Powiem krótko, jeśli nie potraficie odróżnić wywiadu od relacji, autoryzacji od cytowania i cytowania od przekłamania, to się po prostu się nie ośmieszajcie. Prawo prasowe jest tu bezwzględne, bloger ma sprawę wygraną i tylko od niego zależy jak bardzo wygra. Kodeks cywilny można zastosować nie tylko ze względu na przekłamania, ale na stawianie zarzutów: manipulacja protokołem. Żadnej manipulacji nie widzę, są dosłowne cytaty plus zamieszczone fotokopie protokołu. Przynajmniej pierwszy warunek powinien wypełnić Kanikowski, zamiast się oddawać radosnej twórczości zapisanej w pamiętniczku. Otrząśnijcie się “prawnicy” i “dziennikarze”, nie bądźcie śmieszni. Po jednej stronie mamy najtwardszy z możliwych dowodów, czyli protokół sądowy, po drugiej pamiętnik dziennikarza. Sąd musiałby uznać, że protokół sądowy nie ma żadnej wartości w zderzeniu z zapiskami Kanikowskiego. Proponuję puknąć się w czoło i posłuchać jak duże echo się poniesie. Z tego co wiem nieszczęście Kanikowskiego polega też i na tym, że materiał ukazał się w TV, przynajmniej tak wyczytałem na blogu Matki Kurki. Jeśli Kanikowski ma odrobinę rozumu, to sprostuje artykuł, to jest jego jedyna szansa w sądzie.