Komentarze do: Bzdurki spod Kurki. Demaskuję blagi blogera https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/ Tue, 06 Oct 2026 03:31:20 +0000 hourly 1 Autor: Lustrator https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101578 Lustrator Tue, 14 Jan 2020 17:41:58 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101578 mysle ze tutaj ogonek bedzie mial wiecej do pisania WOŚP przez 28 lat zebrała 1,2 mld zł, PiS w kilka minut dał TVP prawie 2 mld zł Kilka dni przed niedzielnym, 28. finałem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, w Sejmie przegłosowana została ustawa gwarantująca dodatkowy zastrzyk finansowy dla mediów publicznych w kwocie niemal 2 mld zł. Za te pieniądze można by np. wybudować gigantyczny, bardzo nowoczesny szpital albo spłacić wszystkie zaległe długi szpitali w Polsce. mysle ze tutaj ogonek bedzie mial wiecej do pisania
WOŚP przez 28 lat zebrała 1,2 mld zł, PiS w kilka minut dał TVP prawie 2 mld zł

Kilka dni przed niedzielnym, 28. finałem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, w Sejmie przegłosowana została ustawa gwarantująca dodatkowy zastrzyk finansowy dla mediów publicznych w kwocie niemal 2 mld zł. Za te pieniądze można by np. wybudować gigantyczny, bardzo nowoczesny szpital albo spłacić wszystkie zaległe długi szpitali w Polsce.

]]> Autor: Lustrator https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101577 Lustrator Tue, 14 Jan 2020 17:23:52 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101577 wynagrodzenie 11000tys zl to nic rewelacyjnego na obecne czasy.Tyle ma dobry bloger czy informatyk w dobrej firmie.Czy pani z cyckami w ekranie.Prezenter telewizyjny w TVP .Panie od glapinskiego dwa razy tyle.Pytanie czy ofiarodawca chce tez dac rowniez Owsiakowi jest tak durne jak ten autor.Dwie trzecie nie wie co to podatek.Jeden procent oddany w czesci na inwestycje skutkuje zwiekszona suma na nastepne zakupy gdyz juz nie trzeba bedzie niczego pobierac z darowizn z ulicy.Tyle ze przesuniete w czasie.Nic niezwyklego.Praca przy tego rodzaju roznorodnych zakupach polegajace na wyborze ofert aparatow i wykonaniu przetargow to katorga urzednicza.Pensje 2000zl maja pracownicy pracujacy na smieciowkach w panstwowych firmach a nawet W ZUSie,Sejmie ogonki.Tak tak w panstwowych na smieciowkach.Przez 28 lat uzbierano 20 mln.Doprawdy szal ogonki. To jest ciezka praca i odpowiedzialna bo zewszad szczuje US i motloch.Owsiak ma prowizje na ok 7-8 % a caritas ok 40% i jakos lewicowe liczydlo nie wpadlo na to zeby porownac budynki caritasu a budynki owsiaka. wynagrodzenie 11000tys zl to nic rewelacyjnego na obecne czasy.Tyle ma dobry bloger czy informatyk w dobrej firmie.Czy pani z cyckami w ekranie.Prezenter telewizyjny w TVP .Panie od glapinskiego dwa razy tyle.Pytanie czy ofiarodawca chce tez dac rowniez Owsiakowi jest tak durne jak ten autor.Dwie trzecie nie wie co to podatek.Jeden procent oddany w czesci na inwestycje skutkuje zwiekszona suma na nastepne zakupy gdyz juz nie trzeba bedzie niczego pobierac z darowizn z ulicy.Tyle ze przesuniete w czasie.Nic niezwyklego.Praca przy tego rodzaju roznorodnych zakupach polegajace na wyborze ofert aparatow i wykonaniu przetargow to katorga urzednicza.Pensje 2000zl maja pracownicy pracujacy na smieciowkach w panstwowych firmach a nawet W ZUSie,Sejmie ogonki.Tak tak w panstwowych na smieciowkach.Przez 28 lat uzbierano 20 mln.Doprawdy szal ogonki. To jest ciezka praca i odpowiedzialna bo zewszad szczuje US i motloch.Owsiak ma prowizje na ok 7-8 % a caritas ok 40% i jakos lewicowe liczydlo nie wpadlo na to zeby porownac budynki caritasu a budynki owsiaka.

]]> Autor: Monteskiusz https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101559 Monteskiusz Mon, 13 Jan 2020 15:01:11 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101559 Ludzie! Po co ta dyskusja? Każdy normalny człowiek ma świadomość ile dobra przynosi naszemu społeczeństwu akcja Owsiaka. I nie tylko w kontekście materialnego przysporzenia w postaci sprzętu darowanego szpitalom ale przede wszystkim odbudowy ducha tego Narodu, który w szczytnym celu potrafi się zjednoczyć! Każda, najbardziej pozytywna akcja społeczna wywoła kontestację u garstki małych duchem ludzi... Nie oceniając blogera... po prostu nie należy zaglądać na jego portal, tak jak nie należy przejmować się kiedy dziecko z piaskownicy będzie próbowało obsypać nas piaskiem. Mądrość to nie tylko umiejętność dyskutowania ale również umiejętność ignorowania głupich zarzutów. Sie ma! I do zobaczenia za rok!!! Ludzie!
Po co ta dyskusja?
Każdy normalny człowiek ma świadomość ile dobra przynosi naszemu społeczeństwu akcja Owsiaka. I nie tylko w kontekście materialnego przysporzenia w postaci sprzętu darowanego szpitalom ale przede wszystkim odbudowy ducha tego Narodu, który w szczytnym celu potrafi się zjednoczyć!
Każda, najbardziej pozytywna akcja społeczna wywoła kontestację u garstki małych duchem ludzi… Nie oceniając blogera… po prostu nie należy zaglądać na jego portal, tak jak nie należy przejmować się kiedy dziecko z piaskownicy będzie próbowało obsypać nas piaskiem.
Mądrość to nie tylko umiejętność dyskutowania ale również umiejętność ignorowania głupich zarzutów.
Sie ma! I do zobaczenia za rok!!!

]]> Autor: Lustrator https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101546 Lustrator Sun, 12 Jan 2020 21:04:24 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101546 mamuska to ty> mamuska to ty>

]]> Autor: Lustrator https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101543 Lustrator Sun, 12 Jan 2020 16:50:14 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101543 mysle ze kiedys sam padnie na ryj i z pomoca przyjda mu serduszka na sali.Owsiaka. mysle ze kiedys sam padnie na ryj i z pomoca przyjda mu serduszka na sali.Owsiaka.

]]> Autor: hege https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101540 hege Sun, 12 Jan 2020 16:09:09 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101540 (...) /<em>komentarz został usunięty ze wzgledu na nawoływanie do przemocy - <strong>redakcja</strong>/ (…) /komentarz został usunięty ze wzgledu na nawoływanie do przemocy – redakcja/

]]> Autor: TASS https://24legnica.pl/bzdurki-spod-kurki-demaskuje-blagi-blogera/#comment-101534 TASS Sun, 12 Jan 2020 08:14:41 +0000 http://24legnica.pl/?p=75117#comment-101534 http://lewica.pl/?id=28484&tytul=Krzysztof-G.-Kron:-Dziurawe-fundacje "...pytania dotyczące prowadzonej przez Fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy spółki Złoty Melon. Pokazały one, że mimo iż działania WOŚP są zgodne ze statutem, nie zawsze odpowiadają woli darczyńców. Poważne wątpliwości może budzić statut Fundacji WOŚP, który w razie śmierci fundatora ceduje wszelkie jego statutowe uprawnienia na jego pełnoletnie dziecko bądź działające łącznie pełnoletnie dzieci, a dodatkowo przewiduje możliwość sprawowania przez fundatora i, co za tym idzie, jego następców odpłatnych funkcji w zarządzie fundacji oraz decydowania (poprzez Konwent Fundatorów) o przeznaczeniu (przekazaniu – w razie jej likwidacji) dużego majątku fundacji w zasadzie na dowolny podmiot, byle zgodny z bardzo szerokim statutowym celem działania fundacji. Jak ujawniono w sprawozdaniu rocznym, miesięczne wynagrodzenie członka organu zarządzającego w WOŚP, które określa Konwent Fundatorów, to przeciętnie 12 tys. zł, najwyższe zaś wynosi 18 tys. zł, a same aktywa trwałe to ponad 18 mln zł (w tym budynki i budowle o wartości ponad 15 mln zł). Dla porównania przeciętne wynagrodzenie miesięczne pracownika WOŚP to niewiele ponad 2 tys. zł. Statut WOŚP uwzględniający wszelkie zmiany wprowadzone przez Konwent Fundatorów do 2006 r. został zarejestrowany przez sąd i jest to o tyle dziwne, że uprawnienia fundatora mają charakter praw osobowych i są niezbywalne (OSA 1999 Nr 7/8 poz. 35). Także Sąd Najwyższy (OSNC 2000 Nr 7/8 poz. 124) uznał, że uprawnienia fundatora dotyczące powoływania organów fundacji nie przechodzą na jego następcę prawnego...." Wedle sprawozdania WOŚP z 2012 r. kwota uzyskana z tytułu 1% razem z niewydanymi środkami z roku poprzedniego to ponad 7 mln zł, z czego na zakup sprzętu medycznego przeznaczono tylko 2,3 mln zł. Natomiast aż 4,1 mln zł wydano na częściowe pokrycie kosztu zakupu nowej siedziby fundacji, która w całości kosztowała ponad 8 mln zł. Można by zadać pytanie, czy Fundacja WOŚP ustanowiona w 1993 r. przez siedem osób fizycznych (Jerzego Owsiaka, Lidię Niedźwiedzką-Owsiak, Bohdana Maruszewskiego, Piotra Burczyńskiego, Pawła Januszewicza, Waltera Chełstowskiego i Beatę Bethke), z bardzo skromnym funduszem założycielskim 2 tys. zł, to taka specyficzna „firma rodzinna” – tyle że dzisiaj już z majątkiem 20 mln zł? http://lewica.pl/?id=28484&tytul=Krzysztof-G.-Kron:-Dziurawe-fundacje

“…pytania dotyczące prowadzonej przez Fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy spółki Złoty Melon. Pokazały one, że mimo iż działania WOŚP są zgodne ze statutem, nie zawsze odpowiadają woli darczyńców. Poważne wątpliwości może budzić statut Fundacji WOŚP, który w razie śmierci fundatora ceduje wszelkie jego statutowe uprawnienia na jego pełnoletnie dziecko bądź działające łącznie pełnoletnie dzieci, a dodatkowo przewiduje możliwość sprawowania przez fundatora i, co za tym idzie, jego następców odpłatnych funkcji w zarządzie fundacji oraz decydowania (poprzez Konwent Fundatorów) o przeznaczeniu (przekazaniu – w razie jej likwidacji) dużego majątku fundacji w zasadzie na dowolny podmiot, byle zgodny z bardzo szerokim statutowym celem działania fundacji. Jak ujawniono w sprawozdaniu rocznym, miesięczne wynagrodzenie członka organu zarządzającego w WOŚP, które określa Konwent Fundatorów, to przeciętnie 12 tys. zł, najwyższe zaś wynosi 18 tys. zł, a same aktywa trwałe to ponad 18 mln zł (w tym budynki i budowle o wartości ponad 15 mln zł). Dla porównania przeciętne wynagrodzenie miesięczne pracownika WOŚP to niewiele ponad 2 tys. zł. Statut WOŚP uwzględniający wszelkie zmiany wprowadzone przez Konwent Fundatorów do 2006 r. został zarejestrowany przez sąd i jest to o tyle dziwne, że uprawnienia fundatora mają charakter praw osobowych i są niezbywalne (OSA 1999 Nr 7/8 poz. 35). Także Sąd Najwyższy (OSNC 2000 Nr 7/8 poz. 124) uznał, że uprawnienia fundatora dotyczące powoływania organów fundacji nie przechodzą na jego następcę prawnego….”

Wedle sprawozdania WOŚP z 2012 r. kwota uzyskana z tytułu 1% razem z niewydanymi środkami z roku poprzedniego to ponad 7 mln zł, z czego na zakup sprzętu medycznego przeznaczono tylko 2,3 mln zł. Natomiast aż 4,1 mln zł wydano na częściowe pokrycie kosztu zakupu nowej siedziby fundacji, która w całości kosztowała ponad 8 mln zł.
Można by zadać pytanie, czy Fundacja WOŚP ustanowiona w 1993 r. przez siedem osób fizycznych (Jerzego Owsiaka, Lidię Niedźwiedzką-Owsiak, Bohdana Maruszewskiego, Piotra Burczyńskiego, Pawła Januszewicza, Waltera Chełstowskiego i Beatę Bethke), z bardzo skromnym funduszem założycielskim 2 tys. zł, to taka specyficzna „firma rodzinna” – tyle że dzisiaj już z majątkiem 20 mln zł?

]]>