Komentarze do: Bloger Matka Kurka pisze donos na fanów Owsiaka

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Thu, 26 Oct 2017 09:53:08 +0000

DO SYGNALISTA Przypomnę Panu, co Pan pisał o prof. Szczapie 3,5 roku temu na swoim blogu: „Na zawsze zapadnie mi w pamięci rozmowa z Profesorem Jerzym Szczapą, bo to prawie była rozmowa, jaką przeprowadza pacjent z lekarzem. Wiedza, obiektywizm wygłaszanych opinii i przede wszystkim niespotykana godność, klasa z jaką Profesor odpowiadał na pytania, sprawiła, że się rozmarzyłem i o mały włos nie wzruszyłem. (…) przed dwoma świadkami stałem, a przed Profesorem Jerzym Szczapą stałem na baczność.”

DO ANDRZEJ: O ile wiem, sprawa rozeszła się po kościach. Nie stwierdzono czynu zabronionego.

Autor: sygnalista

sygnalista — Thu, 26 Oct 2017 07:05:43 +0000

apeluję do redaktora żeby jednak nie przeinaczał moich wypowiedzi – nie napisałem „rację bytu WOŚP… stracił” tylko „traci” – i podtrzymuję to.
Andrzej ma tu rację, że WOŚP powinien się skupić teraz na walce o swój wizerunek – z blogerem, sądami itd., a młodzi lekarze o swój wizerunek zadbają i lepiej i sami;)
Czas i jego rozumienie jest bardzo ważne, nie możecie tak gubić się w anachronizmach – tkwicie w niedoczasie dalej skoro przywołujecie profesora co „zęby zjadł” w latach siedemdziesiątych(!) – było minęło.. (podałem przykład zup Jacka Kuronia – dalej uważam, że sensowny) szanujemy profesora ale mamy 2017 rok – rząd mówi, że ma nadwyżkę budżetową, ale utrwalone dziadostwo go nie razi.

Autor: Andrzej

Andrzej — Wed, 25 Oct 2017 20:26:37 +0000

W temacie zbiórek na grzywny. Czy wie Pan, Panie Piotrze, co się stało ze sprawą zbiórki organizowanej na portalu mojego ulubionego blogera zamieszkałego w okolicach Chojnowa? Czy kogokolwiek wtedy pociągnięto do odpowiedzialności?

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Wed, 25 Oct 2017 17:59:26 +0000

DO SYGNALISTA: 770 mln zł (tym bardziej wirtualne) to na pewno za mało, by – jak Pan napisał na początku dyskusji – “rację bytu ten WOŚP Jerzego Owsiaka stracił”. Rząd mógłby dorzucić 7 razy po 770 mln zł a i tak wszystkich problemów służby zdrowia, by nie rozwiązał. Rację bytu takie akcje jak WOŚP będą miały zawsze, bo nawet jeśli zbierają ułamek z tego czym dysponuje NFZ, to naprawdę załatwiają konkretne problemy. Prof. dr hab. n. med. Jerzy Szczapa z Kliniki Zakażeń Noworodków Katedry Neonatologii Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu– wieloletni prezes Polskiego Towarzystwa Neonatologicznego: “W mojej ocenie nie powinno być tak, że lekarze oczekują tylko pomocy fundacji, bo sprzęt powinien zabezpieczyć szpital. Ale zjadłem zęby na neonatologii i wiem, że kiedy zaczynałem pracować w latach siedemdziesiątych, to nie mieliśmy nic. Niewiele się zmieniło, nadal sprzet jest trudno dostępny. Możemy różnie patrzeć na działalność Fundacji WOŚP, ale w tych dziedzinach, za które się wzięła, stworzyła nam szansę na dołączenie do normalnych standardów.”

Autor: sygnalista

sygnalista — Wed, 25 Oct 2017 16:33:00 +0000

po pierwsze nie postuluję żeby kopać Owsiaka;) po drugie kwotę „rządową” – te 770 mln, która miała przebić kilkadziesiąt lat zbiórek WOŚP (wspominał o niej i sam Owsiak w wywiadzie o proteście młodych lekarzy) przywołałem tu raczej sarkastycznie… po trzecie skoro się zgadzamy, że jest to (770 mln) za mało to pewnie się zgodzimy, że wzrost wydatków do 6,8% PKB będzie lepszy bo to jednak kilkadziesiąt razy więcej – już jakieś 1,5-2 mln więcej na jednostkę

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Wed, 25 Oct 2017 13:37:01 +0000

DO SYGNALISTA: No dobra, ustaliliśmy, że NFZ nie kupi szpitalom sprzętu. Uznaję wyjaśnienie Panu tej kwestii za swój sukces. Oczywiście, jeśli NFZ będzie dysponował większymi pieniędzmi, to i szpitale ostatecznie będą miały ich więcej. Ale to wcale nie znaczy, że będą miały ich tyle, by kupić sobie co tylko ze chcą i kopnąć Owsiaka w dupę, jak Pan postuluje. Te pieniądze zostaną wykorzystane raczej na procedury medyczne. Ale załóżmy, że jest jak pan mówi i zamiast kupić więcej endoprotez biodra, zastawek serca, leków dla chorych na nowotwory szpitale postanowią sobie sprawić nowe tomografy. Policzył Pan, co te 770 mln zł (nie wiem, skąd ta suma, ale niech będzie) oznacza dla 23 tysięcy placówek służby zdrowia (bez aptek, uzdrowisk, etc). Oznacza średnio o 33,5 tys. zł rocznie więcej na jednostkę. Nie starczy na lampę do tomografu, a Pan sugeruje koniec “dziadostwa”.

Autor: sygnalista

sygnalista — Wed, 25 Oct 2017 12:23:37 +0000

„…NFZ nie finansuje szpitalom sprzętu. NFZ płaci ZA PROCEDURY MEDYCZNE.”
…a wcześniej takowe u nich kontraktuje;) – muszą sobie jakoś ten sprzęt z WPŁYWÓW/PRZEKAZAŃ z NFZ za procedury medyczne albo sami finansować albo pozyskiwać kogoś kto im go wydzierżawi, użyczy albo nawet – przywołany przykład tomografu – wykona kompleksową usługę za którą trzeba zapłacić itd.
Zakupy i dostawcy w branży medycznej to dobry materiał dla dziennikarzy ale jakby dotąd nadal za trudny. Postulowany wzrost finansowania do 6,8% PKB pozwoli wyjść z tego dziadostwa bez rozkmininania wstecz, kto dotąd dobrze skorzystał na utrwalaniu patologii.

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Wed, 25 Oct 2017 11:38:07 +0000

DO SYGNALISTA: Tu ma Pan tekst ustawy, na podstawie której działa NFZ. Proszę znaleźć zapis, w którym chociażby wspomina się o tym, że z powszechnego ubezpiecznia społecznego NFZ może kupować szpitalom sprzęt. Jestem za podwyższeniem składki, jeśli dzięki temu ludzie nie będą stać latami w kolejkach po protezę biodra czy operację na zaćmę. Ale zwiększenie środków na NFZ to nie są pieniądze na sprzęt dla szpitali, bo NFZ nie finansuje szpitalom sprzętu. NFZ płaci ZA PROCEDURY MEDYCZNE.

Autor: sygnalista

sygnalista — Wed, 25 Oct 2017 07:59:51 +0000

NFZ nie ma „swoich” pieniędzy tak jak nie ma ich rząd czy organizacja Jerzego Owsiaka.. Pieniądze te pochodzą z podatków, danin czy darowizn od społeczeństwa (a kto to? Ja, Pan, ta Pani..;)
Nawet jeśli nastąpi zmyłka kredytowa, że np. starostwo na zadupiu (jeśli ma jeszcze takowe szpital na głowie) wzięło coś z pośredniczącego banku takiego czy innego Magellana na to czy tamto – płace, wymagalny przepisami sprzęt czy remont to i tak spłata tego czeka nikogo innego jak podatników.
Zapewniam, że i dla redaktora i dla mecenasa Zagajewskiego i wszystkich bliskich wam osób lepiej będzie gdy polski system finansowania ochrony zdrowia waszego dostosuje się do zaleceń WHO i będzie dysponował 6,8% PKB.
Nie zachował się chyba jakiś zapis wizyty Jerzego Owsiaka u głodujących rezydentów (może chłodno było;) natomiast jest medialny jego przekaz, że wspiera.. ale w sukces powątpiewa;) czyli ma coś wspólnego jednak z rządem, który tak to niby zwymyślał;)

Autor: Piotr Kanikowski

Piotr Kanikowski — Tue, 24 Oct 2017 19:39:35 +0000

Do SYGNALSTY Zadam Panu mniej więcej to samo pytanie, co mecenas Zagajewski Matce Kurce, gdy blogier sugerował iż sprzęt szpitalom kupuje NFZ. Która ustawa reguluje kwestię zakupu sprzętu dla szpitali przez NFZ?